EAP कि क्लाइन्ट प्रमाणपत्र? IKEv2 प्रमाणीकरण निर्धारण

तपाईंको गेटवेले आफ्नो पहिचान प्रमाणपत्रद्वारा प्रमाणित गर्न सक्छ र तपाईंको पहिचान EAP मार्फत, र यो संयोजन विरोधाभासी नभई सामान्य हो। दुई संयन्त्रले फरक प्रश्नको जवाफ दिन्छन्: यो अन्त्य बिन्दु मैले अपेक्षा गरेको हो कि होइन, र यो प्रयोगकर्ता वा उपकरणलाई अनुमति छ कि छैन। प्रोफाइलमा EAP देख्नुले सर्भर प्रमाणीकरण बन्द गर्दैन। प्रोफाइललाई एकल सेटिङका रूपमा पढ्नु नै मानिसहरूलाई गलत प्रमाण रिसेट गर्न पठाउँछ।

दुईमध्ये कुनै पनि वस्तुलाई छुनु अघि कुन दाबी असफल भयो निर्धारण गर्नुहोस्। असफलताको चरणले त्यो बताउँछ, क्रममा पढ्नुभयो भने।

दुई प्रमाण, दुई दाबी

सर्भर प्रमाणपत्रले नामलाई कुञ्जीसँग बाँध्छ, र क्लाइन्टले त्यो बन्धन आफ्नो विश्वास भण्डारसँग जाँच्छ। क्लाइन्ट प्रमाणपत्रले पहिचानलाई कुञ्जीसँग बाँध्छ, र गेटवेले प्रस्तुत प्रमाणपत्र आफू विश्वास गर्ने कुनै चीजसँग शृंखलाबद्ध छ कि छैन जाँच्छ। EAP ले प्रमाणीकरण आदानप्रदान बोक्छ जसको सामग्री छानिएको विधिमा निर्भर हुन्छ। यी जीवनकाल, मालिक र असफलताका तरिका फरक भएका तीन संरचना हुन्।

निजी कुञ्जी खोल्ने पासफ्रेज खाता पासवर्ड होइन, दुवै प्रम्प्ट एकअर्काबाट सेकेन्डभित्र देखिए पनि। एउटा उपकरणको कुञ्जी भण्डारमा स्थानीय छ, र अर्कोलाई गेटवे पछाडिको प्रमाणीकरण सर्भरले प्रमाणित गर्छ।

EAP एउटा भाँडो हो, विधि होइन

EAP एउटा ढाँचा हो: गेटवे र क्लाइन्ट विधिमा वार्ता गर्छन्, र विधिले पासवर्ड, टोकन, सुरुङभित्रको आन्तरिक आदानप्रदान वा प्रमाणपत्र संलग्न छ कि छैन निर्धारण गर्छ, IKEv2 मा strongSwan को कागजात ले व्याख्या गरेझैं। त्यसैले EAP-TLS क्लाइन्टको पक्षबाट EAP-MSCHAPv2 जस्तो अलि पनि देखिँदैन, दुवै मेनुमा EAP का रूपमा देखिए पनि। केवल EAP भन्ने प्रोफाइलले प्रयोगकर्तालाई के सोधिनेछ भनी तपाईंलाई बताएको छैन।

विधि र ब्याकइन्ड सँगै पढ्नुहोस्। ब्याकइन्डले खाता ढाँचा, लकआउट व्यवहार र पासवर्ड रिसेटले वास्तवमा के बदल्छ निर्धारण गर्छ, र त्यसमध्ये केही पनि क्लाइन्ट प्रोफाइलमा देखिँदैन।

मिश्रित तैनाथी सामान्य हो

प्रयोगकर्ताका लागि सर्भर प्रमाणपत्र सहित EAP त्यो स्वरूप हो जो अधिकांश टाढा पहुँच गेटवेहरूले तैनाथ गर्छन्, किनभने यसले क्लाइन्टलाई प्रमाणित गर्न सकिने अन्त्य बिन्दु र अपरेटरलाई केन्द्रीय खाता भण्डारमा प्रत्येक प्रयोगकर्ताको पहिचान दिन्छ। क्लाइन्ट प्रमाणपत्रसहितका तैनाथी पनि छन्, सामान्यतया जहाँ उपकरणको पहिचान पासवर्डभन्दा बढी महत्त्वपूर्ण हुन्छ। दुवै वैध छन्, र गल्ती यो हो कि गत हप्ता देखेको कुरा नै अगाडि रहेको छ भनी मान्नु।

क्लाइन्टका फिल्ड नामबाट अनुमान गर्नुको सट्टा अपरेटरसँग कागजातमा रहेको विधि र खाता ढाँचा सोध्नुहोस्।

असफलताको चरणबाट निर्णय

अवलोकनहरू क्रममा राख्नुहोस्। कुनै पनि प्रयोगकर्ता प्रम्प्टभन्दा अघिको विश्वास त्रुटि सर्भर-प्रमाणपत्रको समस्या हो र कुनै पासवर्डले त्यो सुधार्दैन। प्रम्प्टपछि अस्वीकृति आयो भने त्यो प्रयोगकर्ता-प्रमाणीकरणको समस्या हो, EAP विधि र ब्याकइन्ड शंकास्पद हुँदै। सफल प्रमाणीकरणपछि child-SA असफलता आयो भने त्यो दुवै होइन।

अझै दुई भिन्नता महत्त्वपूर्ण छन्। सर्भर प्रमाणपत्र अस्वीकार गर्ने क्लाइन्टले सामान्यतया नामको बेमेल वा अज्ञात अधिकारको जानकारी दिन्छ, जो विश्वास-भण्डारको प्रश्न हो। प्रयोगकर्तालाई अस्वीकार गर्ने गेटवेले प्रायः EAP विधि र कारण वर्ग लग गर्छ, जो खाता वा नीतिको प्रश्न हो।

दुई मोडेल सञ्चालन

प्रमाणपत्रमा काम भनेको जारी गर्ने, नवीकरण, रद्द गर्ने र हराएका उपकरण हटाउने हो, र यो तपाईंले नियन्त्रण गर्ने तालिकाअनुसार हुन्छ। EAP मा काम भनेको खाता जीवनचक्र, प्रत्येक क्लाइन्ट प्लेटफर्ममा विधि समर्थन र ब्याकइन्डले माग्ने जुनसुकै दोस्रो कारक हो। कुनै मोडेल अमूर्त रूपमा सस्तो छैन; ती फरक टोलीमा भार पार्छन्। तपाईंको तैनाथीले वास्तवमा कुन प्रयोग गर्छ लेख्नुहोस्, किनभने समर्थन स्क्रिप्टहरू कन्फिगरेसनभन्दा बढी फरक हुन्छन्।

ती तपाईंको टिप्पणीमा अलग राख्नुहोस्। प्रमाणपत्रको म्याद सकिनुले निश्चित मितिमा असफलता उत्पन्न गर्छ, खाता लकआउटले पासवर्ड परिवर्तनपछि असफलता उत्पन्न गर्छ, र विधिको बेमेलले एउटा प्लेटफर्ममा मात्र असफलता उत्पन्न गर्छ।

पहिचान स्वीकार भएपछि

प्रमाणीकरण एउटा ढोका हो। child सुरक्षा संघ, ट्राफिक चयनकर्ता, DNS र अनुप्रयोगका आफ्नै अनुमतिहरू पछिका ढोका हुन्, र प्रत्येक आफ्नै सर्तमा असफल हुन्छ। कतै नपुग्ने स्वीकृत पहिचान प्रमाणीकरणको समस्या होइन।

विधि, प्रयोग गरिएको खाता वा प्रमाणपत्र र असफल भएको चरण लेख्नुहोस्। त्यो टिप्पणीले अर्को घटनालाई प्रयोगको सट्टा खोजमा बदल्छ।