EAP કે ક્લાયન્ટ સર્ટિફિકેટ? IKEv2 પ્રમાણીકરણ નક્કી કરવું

તમારું ગેટવે પોતાની ઓળખ સર્ટિફિકેટથી સાબિત કરી શકે છે અને તમારી ઓળખ EAP દ્વારા, અને આ સંયોજન વિરોધાભાસી નહીં પણ સામાન્ય છે. બે પદ્ધતિઓ જુદા જુદા પ્રશ્નોના જવાબ આપે છે: શું આ અંતિમ બિંદુ એ છે જેની હું અપેક્ષા રાખું છું, અને શું આ વપરાશકર્તા કે ઉપકરણને મંજૂરી છે. પ્રોફાઇલમાં EAP જોવાથી સર્વર માન્યતા બંધ થતી નથી. પ્રોફાઇલને એક જ સેટિંગ તરીકે વાંચવું એ જ લોકોને ખોટું ઓળખપત્ર રીસેટ કરવા મોકલે છે.

બંનેમાંથી કોઈ પણ વસ્તુને સ્પર્શ કરતાં પહેલાં કયો દાવો નિષ્ફળ ગયો તે નક્કી કરો. નિષ્ફળતાનો તબક્કો તમને કહે છે, જો તમે ક્રમમાં વાંચો.

બે ઓળખપત્ર, બે દાવા

સર્વર સર્ટિફિકેટ નામને કી સાથે બાંધે છે, અને ક્લાયન્ટ તે બંધનને પોતાના ટ્રસ્ટ સ્ટોર સામે ચકાસે છે. ક્લાયન્ટ સર્ટિફિકેટ ઓળખને કી સાથે બાંધે છે, અને ગેટવે ચકાસે છે કે રજૂ કરેલું સર્ટિફિકેટ તે વિશ્વાસપાત્ર કોઈ વસ્તુ સાથે શૃંખલાબદ્ધ છે. EAP પ્રમાણીકરણ વિનિમય વહન કરે છે જેનો આધાર પસંદ કરેલી પદ્ધતિ પર છે. આ ત્રણ રચનાઓ છે જેમનું આયુષ્ય, માલિકી અને નિષ્ફળતાની રીતો જુદી છે.

ખાનગી કી ખોલતો પાસફ્રેઝ એ એકાઉન્ટ પાસવર્ડ નથી, જ્યારે બંને પ્રોમ્પ્ટ એકબીજાથી સેકન્ડોમાં દેખાય ત્યારે પણ. એક ઉપકરણના કી સ્ટોરમાં સ્થાનિક છે, અને બીજાને ગેટવે પાછળનો પ્રમાણીકરણ સર્વર માન્ય કરે છે.

EAP એ કન્ટેનર છે, પદ્ધતિ નથી

EAP એ ઢાંચો છે: ગેટવે અને ક્લાયન્ટ પદ્ધતિ પર વાટાઘાટ કરે છે, અને પદ્ધતિ નક્કી કરે છે કે પાસવર્ડ, ટોકન, ટનલવાળું આંતરિક વિનિમય કે સર્ટિફિકેટ સંડોવાયેલું છે, જેમ IKEv2 પર strongSwan દસ્તાવેજીકરણ સમજાવે છે. તેથી જ EAP-TLS ક્લાયન્ટની બાજુથી EAP-MSCHAPv2 જેવું જરાય લાગતું નથી, જોકે બંને મેનૂમાં EAP તરીકે દેખાય છે. ફક્ત EAP કહેતી પ્રોફાઇલે તમને જણાવ્યું નથી કે વપરાશકર્તાને શું પૂછવામાં આવશે.

પદ્ધતિ અને બેકએન્ડ સાથે વાંચો. બેકએન્ડ એકાઉન્ટ ફોર્મેટ, લોકઆઉટ વર્તન અને પાસવર્ડ રીસેટ ખરેખર શું બદલે છે તે નક્કી કરે છે, અને તેમાંથી કંઈ પણ ક્લાયન્ટ પ્રોફાઇલમાં દેખાતું નથી.

મિશ્ર જમાવટ સામાન્ય છે

વપરાશકર્તા માટે સર્વર સર્ટિફિકેટ વત્તા EAP એ જ સ્વરૂપ છે જે મોટાભાગના દૂરસ્થ પ્રવેશ ગેટવે જમાવે છે, કારણ કે તે ક્લાયન્ટને ચકાસી શકાય તેવું અંતિમ બિંદુ અને ઓપરેટરને કેન્દ્રીય એકાઉન્ટ સ્ટોરમાં દરેક વપરાશકર્તાની ઓળખ આપે છે. ક્લાયન્ટ સર્ટિફિકેટ સાથેની જમાવટ પણ હોય છે, સામાન્ય રીતે જ્યાં ઉપકરણની ઓળખ પાસવર્ડ કરતાં વધુ મહત્ત્વની હોય. બંને વૈધ છે, અને ભૂલ એ છે કે ગયા અઠવાડિયે જે જોયું તે જ તમારી સામે છે એમ માની લેવું.

ક્લાયન્ટમાંના ફીલ્ડ નામોમાંથી અનુમાન કરવાને બદલે ઓપરેટર પાસેથી દસ્તાવેજીકૃત પદ્ધતિ અને એકાઉન્ટ ફોર્મેટ માંગો.

નિષ્ફળતાના તબક્કા પરથી નિર્ણય

અવલોકનોને ક્રમમાં ગોઠવો. કોઈ પણ વપરાશકર્તા પ્રોમ્પ્ટ પહેલાંની ટ્રસ્ટ ભૂલ સર્વર-સર્ટિફિકેટની સમસ્યા છે અને કોઈ પાસવર્ડ તેને સુધારશે નહીં. પ્રોમ્પ્ટ પછી અસ્વીકાર આવે તો તે વપરાશકર્તા-પ્રમાણીકરણની સમસ્યા છે, જેમાં EAP પદ્ધતિ અને બેકએન્ડ શંકાસ્પદ છે. સફળ પ્રમાણીકરણ પછી child-SA નિષ્ફળતા આવે તો તે બંનેથી અલગ છે.

બીજા બે ભેદ મહત્ત્વના છે. સર્વર સર્ટિફિકેટ નકારતો ક્લાયન્ટ સામાન્ય રીતે નામની અસંગતિ કે અજાણી સત્તા જણાવે છે, જે ટ્રસ્ટ-સ્ટોરનો પ્રશ્ન છે. વપરાશકર્તાને નકારતું ગેટવે ઘણી વાર EAP પદ્ધતિ અને કારણ શ્રેણી નોંધે છે, જે એકાઉન્ટ કે નીતિનો પ્રશ્ન છે.

બે મોડેલ ચલાવવા

સર્ટિફિકેટ માટે કામ છે બહાર પાડવું, નવીકરણ, રદ કરવું અને ખોવાયેલા ઉપકરણો દૂર કરવા, અને તે તમે નિયંત્રિત કરો તે સમયપત્રક મુજબ થાય છે. EAP માટે કામ છે એકાઉન્ટ જીવનચક્ર, દરેક ક્લાયન્ટ પ્લેટફોર્મ પર પદ્ધતિનો ટેકો અને બેકએન્ડ જે પણ બીજું પરિબળ માંગે તે. કોઈ પણ મોડેલ અમૂર્ત રીતે સસ્તું નથી; તે જુદી જુદી ટીમોને ભારે છે. લખો કે તમારી જમાવટ ખરેખર કયું વાપરે છે, કારણ કે સપોર્ટ સ્ક્રિપ્ટો કન્ફિગરેશન કરતાં વધુ જુદી પડે છે.

તેમને તમારી નોંધમાં અલગ રાખો. સર્ટિફિકેટની સમાપ્તિ ચોક્કસ તારીખે નિષ્ફળતા સર્જે છે, એકાઉન્ટ લોકઆઉટ પાસવર્ડ બદલ્યા પછી નિષ્ફળતા સર્જે છે, અને પદ્ધતિની અસંગતિ ફક્ત એક પ્લેટફોર્મ પર નિષ્ફળતા સર્જે છે.

ઓળખ સ્વીકારાયા પછી

પ્રમાણીકરણ એ એક દરવાજો છે. child સુરક્ષા સંગઠન, ટ્રાફિક સિલેક્ટર, DNS અને એપ્લિકેશનની પોતાની પરવાનગીઓ પછીના દરવાજા છે, અને દરેક પોતાની શરતો પર નિષ્ફળ જાય છે. સ્વીકૃત ઓળખ જે ક્યાંય પહોંચતી નથી તે પ્રમાણીકરણની સમસ્યા નથી.

પદ્ધતિ, વપરાયેલ એકાઉન્ટ કે સર્ટિફિકેટ અને નિષ્ફળ ગયેલો તબક્કો નોંધો. તે નોંધ આગલી ઘટનાને પ્રયોગને બદલે શોધમાં ફેરવે છે.