Истиот iESI внатре во локација, единствен меѓу локациите: Junos спојување
Еден interconnect ESI ги поврзува портите што служат локација; втората локација бара свој. Peer изјавата што го носи тој идентитет се премести меѓу изданијата.
Два пара порти служат два дата центри, и некој мора да одлучи колку interconnect ESI вредности му се потребни на дизајнот. Одговорот е една по портна група, не една по fabric и не една по порта. Погрешното правење на тоа создава fabric што изгледа конфигуриран и избира погрешен forwarder, или спојува две локации што требаше да останат одделни. Правилото и неговите исклучоци вреди да се запишат покрај списокот на порти.
Два опсези, две правила
Внатре во локација, резервните interconnect порти дејствуваат како една multihomed крајна точка, па затоа делат еден interconnect ESI. Нивните peer-и мора да гледаат еден логичен член, а не два независни. Тоа е целата смисла на заедничката вредност.
Меѓу локациите, секоја портна група добива сопствена вредност. Два дата центри што делат идентификатор стануваат една multihomed група во контролната рамнина, што обично не е она што го наменува спојување преку WAN. Две локации во една група исто така наследуваат меѓусебни режими на откажување.
Внатре во локација: еден идентитет за групата
Дајте му на парот иста вредност на двата peer-а, во истиот контекст на услуга, и запишете ја во инвентарот на идентификатори на мрежата, а не во разговор. Несовпаѓањето меѓу двата члена е режимот на откажување што создава група од еден и без очигледен аларм. Споредете ги двата члена пред да верувате на работна сесија.
Поддржаниот модел е all-active. Истата референца исклучува single-active работење, автоматски изведени LACP идентификатори и source-bmac опции за овој идентитет на спојување, па дизајн што претпоставил еден од нив треба да се преиспита пред идентификаторот воопшто да биде избран. Тоа ограничување е влез за дизајнот, не фуснота.
Меѓу локациите: различни вредности или намерно спојување
Единствена вредност по локација ги држи двете портни групи одвоени. Ако намерата е навистина да се прошири една multihomed група меѓу локации, тоа е друга архитектура со свои последици за латентност, откажување и препраќање, и треба да се одлучи како архитектура, а не како избор на идентификатор. Побарајте таа одлука писмено пред прозорецот за одржување.
Запишете ја предвидената разлика во планот, за да не внесе подоцнежен инженер што копира работен шаблон за локација и неговиот идентификатор со него.
peer изјавата е дел од идентитетот
Секоја порта во групата ги наведува своите локални peer-и по loopback адреса, и таа врска живее на глобално ниво на EVPN, а не внатре во поединечен MAC-VRF. Нејзиното поставување во погрешна хиерархија е вообичаен начин да се создаде конфигурација што commit-ува, но никогаш не ја формира групата. Прочитајте ја референтната хиерархија еднаш, потоа придржувајте се до неа.
И името на изјавата се премести. Juniper ја преименува изјавата interconnect peer-gateways во 24.2R1 и ја врати interconnect-специфичната форма за interconnect на дата центри во 24.4R1. Затоа извадок земен од меѓуизданието може да користи име што распоредената верзија не го прифаќа, или обратно. Запишете го изданието од кое доаѓа извадокот покрај самиот извадок.
Што не прави споделувањето на iESI
Тоа не ги дефинира наместо вас route target, VNI или локалната EVPN инстанца. Тие остануваат одделна конфигурација што мора да се согласи од двете страни, и идентификатор што се совпаѓа додека route target не се совпаѓа создава група што се формира и не носи ништо. Споредете ги двете страни на тие поставки во истиот премин.
Тоа исто така не докажува достапност на peer-ите или избор на designated forwarder. Тестирајте unicast и потребното broadcast и multicast однесување во нормалниот случај, потоа повторете со отстранета една порта за да ја носи преостанатиот член групата сам.
Токму второто извршување докажува дека групата е вистинска.
Чувајте го забележаното членство и контекстот на услуга со резултатите од тестовите. Подоцнежната промена на идентификаторот тогаш може да се разгледа како промена на multihoming, што таа и е, а не како козметичка корекција на низа. Резултатите се единствениот доказ дека идентификаторот го прави она што го вели цртежот.