iESI yang sama di dalam situs, unik antar situs: stitching Junos

Dua pasang gateway melayani dua pusat data, dan seseorang harus memutuskan berapa nilai interconnect ESI yang dibutuhkan desain. Jawabannya satu per grup gateway, bukan satu per fabric dan bukan satu per gateway. Salah melakukannya menghasilkan fabric yang tampak terkonfigurasi dan memilih forwarder yang salah, atau menggabungkan dua situs yang seharusnya tetap terpisah. Aturan dan pengecualiannya layak dituliskan di samping daftar gateway.

Dua cakupan, dua aturan

Di dalam situs, gateway interconnect redundan bertindak sebagai satu endpoint multihomed, sehingga mereka berbagi satu interconnect ESI. Peer mereka harus melihat satu anggota logis alih-alih dua yang independen. Itulah inti dari nilai bersama tersebut.

Antar situs, setiap grup gateway mendapat nilainya sendiri. Dua pusat data yang berbagi satu pengenal menjadi satu grup multihomed di bidang kontrol, yang biasanya bukan yang dimaksud desain stitching lintas WAN. Dua situs dalam satu grup juga mewarisi mode kegagalan satu sama lain.

Di dalam situs: satu identitas untuk grup

Beri pasangan itu nilai yang sama pada kedua peer, dalam konteks layanan yang sama, dan catat di inventaris pengenal jaringan alih-alih di utas obrolan. Ketidakcocokan antara dua anggota adalah mode kegagalan yang menghasilkan grup berisi satu anggota dan tanpa alarm yang jelas. Bandingkan kedua anggota sebelum mempercayai sesi yang berfungsi.

Model yang didukung adalah all-active. Referensi yang sama mengecualikan operasi single-active, pengenal LACP yang diturunkan otomatis, dan opsi source-bmac untuk identitas stitching ini, sehingga desain yang mengasumsikan salah satunya perlu ditinjau sebelum pengenal bahkan dipilih. Batasan itu adalah masukan desain, bukan catatan kaki.

Antar situs: nilai berbeda, atau penggabungan yang disengaja

Nilai unik per situs menjaga kedua grup gateway tetap terpisah. Jika niatnya benar-benar memperluas satu grup multihomed antar situs, itu arsitektur lain dengan konsekuensi latensi, kegagalan, dan penerusan tersendiri, dan harus diputuskan sebagai arsitektur, bukan sebagai pilihan pengenal. Mintalah keputusan itu secara tertulis sebelum jendela pemeliharaan.

Tuliskan perbedaan yang dimaksudkan ke dalam rencana, agar insinyur yang nanti menyalin templat situs yang berfungsi tidak ikut mengimpor pengenalnya.

Pernyataan peer adalah bagian dari identitas

Setiap gateway dalam grup mendaftar peer lokalnya berdasarkan alamat loopback, dan hubungan itu hidup di tingkat EVPN global alih-alih di dalam MAC-VRF individual. Menempatkannya di hierarki yang salah adalah cara umum menghasilkan konfigurasi yang ter-commit tetapi tidak pernah membentuk grup. Baca hierarki referensi sekali, lalu pegang teguh itu.

Nama pernyataannya juga berpindah. Juniper mengganti nama pernyataan interconnect peer-gateways pada 24.2R1 dan memulihkan bentuk khusus interconnect untuk interconnect pusat data pada 24.4R1. Cuplikan yang diambil dari rilis perantara karena itu dapat memakai nama yang tidak diterima versi yang diterapkan, atau sebaliknya. Catat rilis asal cuplikan di samping cuplikan itu sendiri.

Apa yang tidak dilakukan berbagi iESI

Ini tidak mendefinisikan route target, VNI, atau instance EVPN lokal untuk Anda. Semuanya tetap konfigurasi terpisah yang harus sepakat di kedua sisi, dan pengenal yang cocok sementara route target tidak cocok menghasilkan grup yang terbentuk dan tidak membawa apa pun. Bandingkan kedua sisi pengaturan itu dalam satu lintasan.

Ini juga tidak membuktikan keterjangkauan peer atau pemilihan designated forwarder. Uji unicast dan perilaku broadcast serta multicast yang diperlukan pada kasus normal, lalu ulangi dengan satu gateway dihapus agar anggota yang tersisa membawa grup sendirian.

Uji ulang kedua itulah yang membuktikan grup itu nyata.

Simpan keanggotaan yang teramati dan konteks layanan bersama hasil pengujian. Perubahan pengenal di kemudian hari dapat ditinjau sebagai perubahan multihoming, yang memang demikian, bukan sebagai suntingan kosmetik pada string. Hasilnya adalah satu-satunya bukti bahwa pengenal melakukan apa yang dikatakan gambar.