Mesmo iESI dentro dun sitio, único entre sitios: costura de Junos

Dous pares de pasarelas serven dous centros de datos, e alguén ten que decidir cantos valores interconnect ESI necesita o deseño. A resposta é un por grupo de pasarelas, non un por fabric nin un por pasarela. Equivocarse produce un fabric que parece configurado e elixe o forwarder incorrecto, ou fusiona dous sitios que debían permanecer separados. A regra e as súas excepcións merecen escribirse xunto á lista de pasarelas.

Dous ámbitos, dúas regras

Dentro dun sitio, as pasarelas interconnect redundantes actúan como un único extremo multihomed, polo que comparten un só interconnect ESI. Os seus peers deben ver un único membro lóxico en lugar de dous independentes. Ese é todo o sentido do valor compartido.

Entre sitios, cada grupo de pasarelas recibe o seu propio valor. Dous centros de datos que comparten un identificador convértense nun só grupo multihomed no plano de control, o que normalmente non é o que pretende un deseño de costura a través dun WAN. Dous sitios nun mesmo grupo tamén herdan os modos de fallo do outro.

Dentro dun sitio: unha identidade para o grupo

Dea á parella o mesmo valor en ambos os peers, no mesmo contexto de servizo, e rexístreo no inventario de identificadores da rede en lugar de nun fío de chat. Unha discrepancia entre os dous membros é o modo de fallo que produce un grupo dun só membro e ningunha alarma evidente. Compare ambos os membros antes de creerse unha sesión que funciona.

O modelo admitido é all-active. A mesma referencia exclúe o funcionamento single-active, os identificadores LACP derivados automaticamente e as opcións source-bmac para esta identidade de costura, así que un deseño que asumiu unha delas debe revisarse antes mesmo de elixir o identificador. Esa restrición é un dato de deseño, non unha nota a pé de páxina.

Entre sitios: valores distintos ou unha fusión deliberada

Un valor único por sitio mantén separados os dous grupos de pasarelas. Se a intención é realmente estender un grupo multihomed entre sitios, iso é outra arquitectura coas súas propias consecuencias de latencia, fallo e reenvío, e debe decidirse como arquitectura e non como elección de identificador. Pida esa decisión por escrito antes da xanela de mantemento.

Escriba a distinción prevista no plan, para que un enxeñeiro posterior que copie un modelo de sitio que funciona non importe tamén o seu identificador.

A declaración peer forma parte da identidade

Cada pasarela do grupo enumera os seus peers locais por enderezo de loopback, e esa relación vive no nivel global de EVPN e non dentro dun MAC-VRF individual. Colocala na xerarquía equivocada é unha forma habitual de producir unha configuración que se confirma pero que nunca forma o grupo. Lea a xerarquía de referencia unha vez e logo atéñase a ela.

O nome da declaración tamén se moveu. Juniper renomeou a declaración interconnect peer-gateways na 24.2R1 e restaurou a forma específica de interconnect para a interconexión de centros de datos na 24.4R1. Un fragmento tomado da versión intermedia pode, polo tanto, usar un nome que a versión despregada non acepta, ou ao revés. Rexistre a versión da que procede o fragmento xunto ao propio fragmento.

O que non fai compartir un iESI

Non define por vostede os route targets, as VNI nin a instancia EVPN local. Seguen sendo configuración aparte que debe coincidir en ambos os lados, e un identificador que coincide mentres un route target non o fai produce un grupo que se forma e non transporta nada. Compare ambos os lados deses axustes na mesma pasada.

Tampouco demostra a alcanzabilidade dos peers nin a elección do designated forwarder. Probe o unicast e o comportamento de broadcast e multicast requirido no caso normal, e repita cunha pasarela retirada para que o membro supervivente leve o grupo só.

Esa segunda execución é a que demostra que o grupo é real.

Garde a pertenza observada e o contexto de servizo xunto cos resultados das probas. Un cambio posterior de identificador poderá revisarse entón como un cambio de multihoming, que é o que é, e non como unha edición cosmética dunha cadea. Os resultados son a única proba de que o identificador fai o que di o debuxo.