VPN ಡೈರೆಕ್ಟರಿ ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ನೋಡ್‌ಗೆ ಖಾತರಿ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ
ಒಂದು ನಮೂದು ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಡೈರೆಕ್ಟರಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಗ್ರಹ ಮತ್ತು ಧಾರಣೆಯು ನಿರ್ವಾಹಕರಿಗೆ ಸೇರಿದ್ದು, ಅವರು ಬೇರೆ ಪಕ್ಷವಾಗಿರಬಹುದು.
ಡೈರೆಕ್ಟರಿಯು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವ ನಮೂದುಗಳು: ಹೋಸ್ಟ್‌ಹೆಸರು, ದೇಶ ಮತ್ತು ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳ ಗುಂಪು ಸಂಪರ್ಕದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿದೆ, ಇನ್ನೊಂದು ತುದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಯಂತ್ರ ಏನನ್ನು ದಾಖಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾದ ನಿರ್ಣಯವು ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಂಬಬೇಕೇ ಎಂಬುದಲ್ಲ. ನೀವು ನಿಜವಾಗಿ ಕೇಳುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಯಾವ ಪಕ್ಷ ಉತ್ತರಿಸುವ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದು.
ಒಂದು ನಮೂದಿನ ಹಿಂದೆ ನಾಲ್ಕು ಪಕ್ಷಗಳು
ಯಾವುದೇ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಓದುವ ಮೊದಲು ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸಿ. ಡೈರೆಕ್ಟರಿ ನಮೂದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆ, ತಂತ್ರಾಂಶ ಯೋಜನೆ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಹೋಸ್ಟಿಂಗ್ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಯಂತ್ರ ಮತ್ತು ಜಾಲವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ನೋಡ್ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಸೇವೆಯನ್ನು ಸಂರಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಾಲ್ಕರಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಬೇರೆ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಭಾಗದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಮಾತನಾಡಬಹುದು.
ಈ ವಿಭಜನೆಯು ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆ ಸತ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ ನಿರುಪಯುಕ್ತವಾಗಿರಬಹುದೇ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ವಿಷಯವನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ದಾಖಲಿಸುವ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಾರರು, ರಿಲೇಯಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತೃತ ಸಂಪರ್ಕ ಲಾಗಿಂಗ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ ನಿರ್ವಾಹಕರ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಎರಡೂ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ವಿರೋಧಾಭಾಸವಿಲ್ಲದೆ ಜೊತೆಯಾಗಿ ಇರಬಹುದು. ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹೆಸರಿಸಿದ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಬೇಕಾದುದಕ್ಕೆ ಇದೇ ಕಾರಣ.
ಕೆಲವು ಸೇವೆಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಅಂತ್ಯ ಬಿಂದುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಆಗ ನಮೂದು ಮತ್ತು ನೀತಿ ಒಂದೇ ಪಕ್ಷದಿಂದ ಬರುತ್ತವೆ. ಅದು ಬಲವಾದ ಸ್ಥಾನ, ಆದರೆ ಪುಟದ ಸ್ವರೂಪದಿಂದ ಊಹಿಸುವ ಬದಲು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು. ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಕೇಳಿ, ಮತ್ತು ನಮೂದು ಸೂಚಿಸುವ ಸೇವೆಯನ್ನು ಅದು ಹೆಸರಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ.
ಕ್ಲೇಮ್‌ಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಕೇಳಿ
ಸಂಗ್ರಹದ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ಲೇಮ್‌ಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ದತ್ತಾಂಶ ವರ್ಗ ಮತ್ತು ಅವಧಿಯನ್ನು ಹೆಸರಿಸುವ ದಾಖಲೆ ಬೇಕು. ಧಾರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ಲೇಮ್‌ಗೆ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಬೇಕು. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ಲೇಮ್‌ಗೆ ಯಾರು ಏನನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ವಿವರಣೆ ಬೇಕು, ವಿಶೇಷಣವಲ್ಲ.
| Field in a listing | What it evidences | What it cannot evidence |
|---|---|---|
| Hostname or address | A reachable endpoint existed when the entry was published | Who runs it, or what it stores |
| Protocols offered | Which client configurations should interoperate | Whether logging was disabled on that deployment |
| Country | Where the endpoint claims to be located | Which legal process could reach the operator |
| Availability score | How often the entry answered a probe | Anything about data handling |
ಸ್ವಯಂಸೇವಾ ಯೋಜನೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವು ತಾವು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ನೋಡ್‌ಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಲಾಗಿಂಗ್ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತವೆ. ಆ ದಾಖಲೆ ಯೋಜನೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿರ್ವಾಹಕರ ಬಗ್ಗೆ ಅದು ಇನ್ನೂ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಲ್ಲ.
ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಗಳು ಬೇರೆ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಅದೇ ತರ್ಕವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ವರದಿ ಆ ಮಿತಿಯ ಒಳಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಅದೇ ತಂತ್ರಾಂಶದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪ್ರತಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿದರೆ, ಅದು ಯಾರೂ ನೀಡದ ಖಾತರಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಓದುವ ಮೊದಲು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಓದಿ.
ಮಾರಾಟಗಾರರ ಗೋಪ್ಯತಾ ಹೇಳಿಕೆ ತಮ್ಮದೇ ಸೇವೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಆ ಮಾರಾಟಗಾರರ ತಮ್ಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇರುವ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿ ಓದಿ. ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷದ ರಿಲೇಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಬಳಸುವುದು ವರ್ಗ ದೋಷ, ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಒಂದೇ ಆಗಿದ್ದರೂ.
ಪ್ರತಿ ಆಯ್ಕೆಯಿಂದ ನೀವು ಏನನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿ
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೋಡ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಬೆಲೆಗೆ ತಲುಪುವಿಕೆ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯವನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಋಣವಿಲ್ಲದ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಬಹುದು, ಸಂರಚನೆಯನ್ನು ಬದಲಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಸೂಚನೆ ಇಲ್ಲದೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಪರಿಹಾರವು ಇಷ್ಟಕ್ಕೇ ಸೀಮಿತ: ಅಂತ್ಯ ಬಿಂದುಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದು. ಈ ವಿನಿಮಯವು ಕೆಲವು ಕೆಲಸಗಳಿಗೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಇತರವುಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಲ.
ಪಾವತಿಸಿದ ಸೇವೆ ಪ್ರಕಟಿತ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರತಿಪಕ್ಷವನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ತಾಂತ್ರಿಕ ಖಾತರಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೀತಿಯನ್ನು ಓದುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಧಾರಣಾ ಹೇಳಿಕೆಯಿರುವ ಹೆಸರಿಸಿದ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅನಾಮಧೇಯ ರಿಲೇಗಿಂತ ಸುಲಭವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬಹುದು.
ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವ ನಿರ್ಣಯ ನಿಯಮವೆಂದರೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಸುವುದು. ಕೆಲಸವು ಬದಲಾಗುವ ಅಂತ್ಯ ಬಿಂದುವನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಡೈರೆಕ್ಟರಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಾಧನ. ಅದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದತ್ತಾಂಶ ನಿರ್ವಹಣಾ ಭರವಸೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದರೆ, ಆ ಭರವಸೆ ನೀಡಬಲ್ಲ ಪಕ್ಷ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಸ್ತುತ, ಮತ್ತು ಡೈರೆಕ್ಟರಿ ಖಾತರಿಯಲ್ಲ, ಮಾರ್ಗದರ್ಶನದ ಸೌಲಭ್ಯ.
curl -s --interface tun0 https://example.net/ -o /dev/null -w '%{remote_ip}
'ಮೇಲಿನ ಒಂದು ಆದೇಶವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಎರಡು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛವಾಗಿ ಬೇರ್ಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಮ್ಮ ಸಂಚಾರವು ನಿಜವಾಗಿ ಬಳಸಿದ ವಿಳಾಸವನ್ನು ಅದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಸಂಪರ್ಕದ ಸತ್ಯ, ಮತ್ತು ಆ ವಿಳಾಸದ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಸಂಪರ್ಕದ ಮೆಟಾಡೇಟಾದೊಂದಿಗೆ ಏನು ಮಾಡಿದರು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ.
ಕ್ಲೈಂಟ್ ಕಡೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಇರಿಸಿ
ನಿರ್ವಾಹಕರ ನೀತಿ ಒಂದು ಪದರ, ಮತ್ತು ಸುರಂಗದ ಮೂಲಕ ನೀವು ಮಾಡುವುದರ ಸುರಕ್ಷತೆ ಇನ್ನೊಂದು. ಗಮ್ಯಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ HTTPS, ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೆಷನ್ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಖಾತೆಯ ಬಲ ನಿಮ್ಮ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಸಡಿಲ ರಿಲೇ ಅವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದ್ಭುತ ರಿಲೇ ಅವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಈ ಬೇರ್ಪಡಿಕೆ ಎರಡು ಸಾಮಾನ್ಯ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ನಿರ್ವಾಹಕ ನೀತಿಯನ್ನು HTTPS ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವ ಕಾರಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಒಂದು, ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ HTTPS ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ರಿಲೇಯನ್ನು ಯಾರು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ಕಾರಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಇನ್ನೊಂದು. ಎರಡೂ ತಪ್ಪುಗಳು ಎರಡು ಪದರಗಳನ್ನು ಒಂದಾಗಿಸಿ ನಂತರ ತಪ್ಪಾದದ್ದರ ಬಗ್ಗೆ ವಾದಿಸುತ್ತವೆ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಲಿಖಿತ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಎರಡನ್ನೂ ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಭರವಸೆ ನೀಡುವ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಹೆಸರಿಸಿ, ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸಿ, ಮತ್ತು ದಿನಾಂಕವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿ. ನಂತರ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಬಲವಾದ ಕ್ಲೇಮ್ ಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗ ಸಾಕೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿ.
ನಮೂದು ನೀವು ಎಲ್ಲಿ ಸಂಪರ್ಕಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದ ಕ್ಷಣವೇ ತನ್ನ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿತು. ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಉಳಿದ ಭಾಗ ಆ ಅಂತ್ಯ ಬಿಂದುವನ್ನು ನಡೆಸುವವರಿಗೆ ಸೇರಿದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಉತ್ತರ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನೀವು ತಿಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕನುಗುಣವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬುದು.