Վեց որոշում, որ պետք է գրել ամպից backend մուտքի պայմանագրում
Թունելը ամպային աշխատանքային բեռին տալիս է ուղի, ոչ նպատակ։ Որոշեք գործողությունները, աշխատանքային բեռի ինքնությունը, տվյալների մշակումը և հեռացումը, նախքան միակցիչ ընտրելը։
Վերցրեք ամպային հաշվում գործող հաշվետվության ծառայություն, որը հաճախորդի ներքին համակարգից հաստատված ամփոփումների կարիք ունի։ VPN-ը կամ նույնականացված հավելվածային կապը պաշտպանում է ուղին և ոչ մի այլ բան չի որոշում։ Այն չի որոշում, թե արդյոք հաշվետվության աշխատանքային բեռը կարող է կարդալ անկապ գրառումներ, փոխել backend-ը կամ պահել այն, ինչ ստացել է։ Գրեք մուտքի պայմանագիրը գործողությունների և տվյալների առումով, նախքան միակցիչ ընտրելը, որովհետև միակցիչը հետագայում փոխելու ամենաէժան մասն է և առաջինը սխալվելու ամենահեշտը։
Որոշեք գործողությունները միակցիչից առաջ
Առաջին որոշումը այն է, թե ինչ կարող է անել աշխատանքային բեռը՝ անվանված որպես գործողություններ, ոչ որպես ցանցային տիրույթ։ Հաշվետվության դեպքում նեղ հաշվետվության API-ն կարող է բավարարել կարիքը՝ առանց ամպային աշխատանքային բեռին տվյալների բազայի կառավարում տալու։
Առանձնացրեք հաշվետվությանը անհրաժեշտ տվյալները նրանցից, որոնք պարզապես հասանելի են։ Թույլատրված գործողությունները գրեք որպես վերջնակետեր և բայեր նույն փաստաթղթում, որտեղ ինքնության որոշումն է։ Այդ տարբերությունը տարբերությունն է աուդիտը հաղթահարող ինտեգրացիայի և ամեն տարի նորից բացատրվողի միջև, և այն հետագայում լուծում է վեճերը՝ առանց ևս մեկ հանդիպման։
Որոշեք աշխատանքային բեռի ինքնությունը և տվեք նրան սեփականատեր
Առանց հսկողության աշխատանքները չեն կարող պատասխանել հարցմանը, դրա համար թիմերը դիմում են մարդու լայն հաշվին և հետո մոռանում այն։ Օգտագործեք ծառայության հաշիվ կամ մեքենայական վավերագրող, որը backend-ը իսկապես ընդունում է, և գրանցեք, թե ով է տիրապետում այն, որտեղ է պահվում և ինչպես է պտտվում։
Երեք պայման պետք է որոշումը թեքեն դեպի նվիրված ինքնություն՝ աշխատանքը կատարվում է առանց մարդու ներկայության, վավերագրողը գոյատևում է մեկ տեղաբաշխումից, և մեկից ավելի մարդ պետք է իմանա դրա գոյության մասին։ Եթե բոլոր երեքը ճշմարիտ են, ընդհանուր մարդկային հաշիվը կարճ ճանապարհ չէ, այլ մշտական բացառություն, որը ոչ ոք չի կարող մաքուր չեղարկել։
Նախընտրեք վավերագրող, որը հարթակը կարող է տրամադրել և պտտել աշխատանքային բեռի համար, օրինակ՝ աշխատանքային բեռի ինքնության նշան, որը backend-ը վավերացնում է՝ կազմաձևման մեջ փակցված ստատիկ գաղտնիքի փոխարեն։ Հավելվածի կարգավորումներում ստատիկ գաղտնիքները պատճառն են, թե ինչու պտույտները դառնում են ընդհատումներ։
Որոշեք ցանցային շրջանակը՝ իմանալով, որ դա թույլտվություն չէ
Նշեք, թե որ կողմն է սկսում կապը, աջակցվող տրանսպորտը և ներգրավված վերջնակետերը։ Թողեք հավասարակից ինքնության ստուգումները միացված, և անկապ backend նպատակակետերը թողեք անհասանելի, ոչ միայն չհայտարարված։
Նեղ թունելային ուղին օգտակար շրջանակ է, բայց այն չի կարող փոխարինել գործողության մակարդակի լիազորումը։ Backend-ը պետք է պայմանագիրը կատարի իր սեփական վերահսկողությամբ, որովհետև ցանցը սիրով կտեղափոխի ցանկացած հարցում, որը հասնում է հասանելի պորտի։ Ստուգեք backend-ի սեփական դերերն ու թույլտվությունները, ոչ թե երթուղիների աղյուսակը։ Սերվերին հասնող երթուղին որոշումը թողնում է սերվերին, և հենց այնտեղ է պայմանագիրը կատարվում կամ անտեսվում։
Հակառակն էլ ճիշտ է՝ վավեր ծառայության վավերագրողը չի արդարացնում լսորդ հրապարակելը բոլոր աղբյուրներին։ Երկու վերահսկողությունն էլ անհրաժեշտ են, և ոչ մեկը չի փոխարինում մյուսին։
Որոշեք տվյալների մշակումը և պատասխանատվության բաժանումը
Գրանցեք, թե ինչ է լքում հաճախորդի միջավայրը, որտեղ է հավելվածը մշակում այն, և պահման, պահուստավորման, հասանելիության ու պահպանման իրական պայմանավորվածությունները։ Պահպանումը այն մասն է, որը բացահայտվում է ուշ՝ սովորաբար երբ ինչ-որ մեկը հարցնում է՝ արդյոք անցյալ եռամսյակի պատճենը դեռ կա մի դույլում, որը ոչ ոք չի փաստաթղթավորել։
Կողմերին առանձին պահեք։ Հավելվածի օպերատորը, ծրագրային ապահովման մատակարարը և ենթակառուցվածքի հոսթը կարող են տարբեր պատասխանատվություններ կրել, և ծառայության մոդելը որոշում է, թե ով ով է։ Կարդացեք փաստացի պայմանագիրը՝ փոխարենը ենթադրելու, որ երեքն էլ ունեն նույնական հասանելիություն, կամ ընդհանրապես չունեն։
Որոշեք ձախողումը, հեռացումը և ինչպես կընդունեք այն
Ձախողման դեպքերի պատասխանատվությունը հանձնեք նախքան դրանք տեղի կունենան։ Երբ միակցիչը կոտրվում է կամ ինքնության վտանգման կասկած կա, արձագանքը չպետք է լինի իմպրովիզացված անսահմանափակ ցանցային բացառություն, որն ապրում է միջադեպից ավելի երկար։
Հեռացումը արժանի է նույն ճշգրտությանը, ինչ տեղադրումը։ Սահմանեք, թե ինչպես է չեղարկվում լիազորումը, ինչպես է ավարտվում ակտիվ հասանելիությունը արտադրանքի աջակցվող վարքագծի շրջանակում, և ինչ է պատահում պահված պատճեններին, երբ հարաբերությունն ավարտվում է։
Ընդունեք ինտեգրացիան ներկայացուցչական թույլատրված գործողություններով և պայմանագրի պահանջած մերժումներով՝ բոլորը նախատեսված աշխատանքային բեռի ինքնության ներքո։ Հաստատեք հարցման ուղին և փաստացի տրամադրված տվյալները, ապա իրականում փորձարկեք վավերագրողի փոխարինումը և հեռացումը։ Միացված թունելը ապացուցում է, որ ուղի կա. պայմանագիրն է, որ այդ ուղուն սահման է տալիս։