તમારા VPN પ્રશ્નને સામાન્ય ચુકાદો મળ્યો: શું ખૂટતું હતું

જવાબ ઝડપથી આવ્યો અને હાથમાં રહેલી પરિસ્થિતિ સિવાય બીજા કંઈકનો જવાબ આપ્યો. ક્રિયા વર્ણવવાને બદલે ટેકનોલોજીનું નામ લેતા પ્રશ્નનું આ સામાન્ય પરિણામ છે: એક એપ, એક પ્રોટોકોલ, મેનુમાં એક દેશ. સલાહકાર ફક્ત એ જ કેસ પર વિચાર કરી શકે જે ખરેખર તેમની સામે મૂકવામાં આવ્યો હોય.

પ્રશ્ન ફરીથી લખવામાં વીસ મિનિટ લાગે છે અને ઘણી વાર જવાબ બદલાઈ જાય છે. કામ એ છે કે ટનલ શું કરે છે તેને તમે શું દાવો કરવા, પહોંચવા કે ટાળવા માંગો છો તેનાથી અલગ કરવું.

પ્રોટોકોલનું નામ સામાન્ય જવાબ કેમ આપે છે

એક જ સાધન ખૂબ જ અલગ ક્રિયાઓને આવરી લે છે. એક વ્યક્તિને હોટેલમાંથી કામનું જોડાણ જોઈએ છે, બીજાને સ્થાનિક નેટવર્ક ઓપરેટરની નજર વગર જાહેર સાઇટ વાંચવી છે, અને ત્રીજો ઈચ્છે છે કે પૈસા લેતી સેવા માને કે તે બીજે ક્યાંક છે. ત્રણેય કિસ્સામાં ટનલ એકસરખી છે અને જે ક્રિયાનો ન્યાય થાય છે તે નહીં.

પહોળો પ્રશ્ન પૂછો તો જવાબે દરેક શાખાને આવરી લેવી પડે, તેથી તે સાવચેતી સાથે આવે છે: તે ઈરાદા પર, કરાર પર, સ્થાનિક નિયમો પર આધાર રાખે છે. આ ટાળવું નથી. હકીકત વિનાના પ્રશ્નનો આ જ એકમાત્ર પ્રામાણિક જવાબ છે.

પદ્ધતિશાસ્ત્ર પણ અહીં મહત્વનું છે. ફતવા કેવી રીતે પ્રાપ્ત થાય છે તે અંગે દાર અલ-ઇફતાની નોંધ પ્રશ્નકર્તાની પરિસ્થિતિને કેસનો ભાગ ગણે છે, અને તેથી જ વિગતોને પ્રશ્ન સાથે જ જવું પડે છે.

જવાબ બદલતી પાંચ હકીકતો

પ્રશ્નને ઉત્પાદનોની આસપાસ નહીં, ક્રિયાઓ અને પરવાનગીઓની આસપાસ ઉભો કરો. પાંચ શીર્ષકો સલાહકારને જે જોઈએ તેનો મોટા ભાગને આવરી લે છે, અને દરેકનું એક સ્વરૂપ મદદ કરે છે અને એક સ્વરૂપ આદાનપ્રદાન વેડફે છે. તેમને નીચેના ક્રમમાં લખો, કારણ કે ક્રમ પોતે પ્રશ્નને ચોક્કસ રાખે છે.

• હેતુ: તમે જે ઠોસ કામ કરશો, સ્પષ્ટ નામ સાથે, તેની સાથે જોડાયેલી કોઈપણ સામગ્રી, ચુકવણી કે રોજગાર વ્યવસ્થા સહિત.
• પરવાનગી: નેટવર્ક, ખાતું અને સામગ્રી કોની માલિકીની છે, અને પ્રવેશ મળ્યો ત્યારે તમે કઈ શરતો સ્વીકારી.
• નિવેદનો: તમે સેવાપ્રદાતાને આપવા માંગતા ખાતાની વિગતો, જેમ કે નિવાસ, સ્થાન કે પાત્રતા, અને માર્ગ બદલાયા પછી દરેક સચોટ રહે છે કે નહીં.
• અન્ય લોકો: આ ગોઠવણ કોની ગોપનીયતા, આવક, માહિતી કે કરારજન્ય હકોને અડે છે.
• વિકલ્પો: મંજૂર માર્ગ, સુધારણા પ્રક્રિયા કે એ જ કાયદેસર ધ્યેય સુધી પહોંચવાનો સામાન્ય રસ્તો.

પરવાનગી એ જગ્યા છે જ્યાં મોટાભાગના અસ્પષ્ટ પ્રશ્નો તેમનું મૂલ્ય ગુમાવે છે. તમે જે નેટવર્ક સંભાળો છો તેમાંથી પસાર થતી ટનલ સેવાપ્રદાતાના પ્રવેશ નિયંત્રણોને વટાવીને ટ્રાફિક લઈ જતી ટનલ કરતાં અલગ ક્રિયા છે. પેકેટ તાર પર સરખા દેખાય છે. ફરક એમાં છે કે કોણ કઈ બાબતે સંમત થયું, અને તે હકીકત ફક્ત તમે જ આપી શકો.

વિકલ્પોને પોતાની લાઇન મળવી જોઈએ, કારણ કે તેઓ માળખાને “કંઈક માન્ય છે કે નહીં” થી “તે જરૂરી છે કે નહીં” તરફ ખસેડે છે. જો લાઇસન્સવાળી સ્ટ્રીમિંગ યોજનામાં તમારું ઈચ્છિત શીર્ષક પહેલેથી હોય, તો કહો. જો એમ્પ્લોયર દ્વારા હોસ્ટ કરેલું ગેટવે કે પ્રકાશિત સુધારણા પ્રક્રિયા સમસ્યા હલ કરે, તો તે પણ કહો. મંજૂર માર્ગ જાણતો સલાહકાર ઘણી નાની ક્રિયાનું મૂલ્યાંકન કરી શકે છે.

દાવાનું વર્ણન કરો, ટનલનું નહીં

VPN ટ્રાફિકનો માર્ગ બદલે છે અને સર્વર જે સ્રોત-સરનામું જુએ છે તે બદલે છે. તે ફોર્મમાં લખાયેલા જવાબોમાં ફેરફાર કરતું નથી, અને જેની પ્રકાશિત કસોટીઓ વ્યક્તિ પૂરી કરતું નથી તેવી ઑફર માટે કોઈને લાયક બનાવતું નથી. બંને અડધા ભાગ પ્રશ્નમાં આવે છે.

બે મુસાફરોની સરખામણી કરો. એક વિદેશમાં હોય ત્યારે સદસ્યતા રાખે છે, અને સેવાપ્રદાતાની શરતો બિલિંગ દેશની બહાર કામચલાઉ ઉપયોગની મંજૂરી આપે છે. બીજો ચેકઆઉટ વખતે બિલિંગ દેશ બદલીને રહેવાસીઓ માટે અનામત નીચી કિંમત સુધી પહોંચે છે. ટેકનિકલ પગલું એક જ છે અને રજૂઆત અલગ છે, અને સલાહકારે તે ભાગનું મૂલ્યાંકન કરવું પડે.

એ જ વિભાજન રોજગાર અને લાભોને પણ લાગુ પડે છે. તમારો કરાર જે શહેરની મંજૂરી આપે ત્યાંથી દૂરથી કામ કરવું એક પ્રશ્ન છે; નિવાસ નિયમ પૂરો કરવા માટે તમે જ્યાં રહેતા નથી તેવું ઘરનું સરનામું આપવું બીજો પ્રશ્ન છે, અને બીજો એન્ક્રિપ્શન પર નહીં, નિવેદનની ચોકસાઈ પર આધાર રાખે છે.

પ્રશ્ન મોકલતા પહેલાંની ચેકલિસ્ટ

એક પાનું મોકલો, થ્રેડ નહીં. ક્રિયા એક વાક્યમાં કહો, પછી શરતો, પછી જે પરિણામ અંગે તમે નિશ્ચિત નથી. તમે જે પરંપરા અનુસરો છો તેનું નામ લો અને તેની અંદર કોઈ ચોક્કસ મતનું પાલન કરતા હો તો તે કહો, કારણ કે નહીં તો જવાબ બધા માટે સાવચેતી સાથે આવશે. સાચી હકીકતો સાથેનો ટૂંકો પ્રશ્ન ખોટી હકીકતો સાથેના લાંબા પ્રશ્ન કરતાં વધુ સહેલાઈથી જવાબ મળે.

• ક્રિયાનું વર્ણન કરતું એક વાક્ય, ઉત્પાદનનું નામ વગર, સિવાય કે ઉત્પાદન જ વિષય હોય.
• તેને નિયંત્રિત કરતો પરવાનગી કે કરારનો લખાણ, અવતરણમાં.
• તમે સેવાને જે નિવેદન કરશો, તમે જેમ ટાઇપ કરશો તેમ લખેલું.
• તમે પહેલેથી વિચારેલો વિકલ્પ અને તે કેમ બંધ બેસતો નથી.
• અનિશ્ચિતતાનો ચોક્કસ મુદ્દો, મંજૂરીની વિનંતી નહીં પણ પ્રશ્ન તરીકે લખાયેલો.

સલાહકારને વિનંતી કરીને અંત કરો કે તેમને જે પણ ધારણા કરવી પડી હોય તેનું નામ આપે. એ જ એક વિનંતી તમે ભૂલી ગયેલી હકીકતો સામે લાવે છે, અને કહે છે કે જવાબ તમારી પરિસ્થિતિને લાગુ પડે છે કે નજીકની કોઈને.

ક્યાં સલાહ થંભે છે અને ક્યાં હકીકતો શરૂ થાય છે

પ્રશ્નના કેટલાક ભાગ બિલકુલ સલાહકારક નથી. કયા અધિકારક્ષેત્રના નિયમો લાગુ પડે, કરારની કલમ શું મંજૂરી આપે અને સેવાપ્રદાતાની શરતો ચોક્કસ ઉપયોગની મંજૂરી આપે કે નહીં, એ સ્રોતો સાથેની હકીકતલક્ષી બાબતો છે. જે સલાહકાર તે અધિકારક્ષેત્રમાં વકીલ નથી તેમને તે નક્કી કરવા માટે ન કહેવું જોઈએ. લખતા પહેલાં સ્તરો અલગ કરવાથી એક ફેરો બચે છે.

એક જ સંદેશમાં બે સ્તર અલગ રાખો: હકીકતસ્તર કહે છે શું બની રહ્યું છે, અને સલાહસ્તર પૂછે છે તે ક્રિયાનો ન્યાય કેવી રીતે થવો જોઈએ. તેમને ભેળવી દેવાથી જ પ્રશ્નો જવાબને બદલે જવાબદારીની નાબૂદી સાથે પૂરા થાય છે.

ઈચ્છિત ક્રિયા અને તેની શરતોનું ટૂંકું, સચોટ વર્ણન એ જ આખું સુપરત. તમે ક્યારેય ન આપેલી ધારણાઓ પર ઊભેલા ચુકાદા પછી આવતી દલીલ કરતાં તેનો ખર્ચ ઓછો છે.