Waarom 'n scramble-lyn in 'n .ovpn-profiel 'n gepatste kliënt vereis

'n Profiel met 'n scramble-lyn voer in die amptelike kliënt in en misluk dan by die handdruk, of voer in met die lyn stilweg laat val en verbind met niks. Die richtlijn hoort by 'n gepatste bou van OpenVPN eerder as die basis-funksiestel, so 'n kliënt wat nie daardie pleister dra nie, kan nie die resulterende protokol praat nie. Om die lyn by 'n normale profiel te voeg, voeg nie die implementering by nie. Versoenbaarheid moet aan beide kante bestaan voordat die lêer enigiets beteken.

Behandel dit eerste as 'n protokolvraag en tweedens as 'n appwinkel-vraag.

Die opsie is 'n draadformaat, nie 'n voorkeur nie

Die scramble-pleister verander hoe die tonnel se pakkette op die draad lyk, tipies deur die vrag met 'n gedeelde waarde te XOR. Dit verander die grepe wat beide eweknieë moet produseer en aanvaar, wat dit 'n formaatooreenkoms maak eerder as 'n plaaslike instelling. Een kant wat die transformasie toepas en die ander nie, lewer 'n sessie wat verifieer en dan niks bruikbaars dra nie. Die instelling is net sinvol wanneer beide eindpunte dieselfde gepatste gedrag uitvoer.

Twee produkte kan albei obfuskasie adverteer en steeds onversoenbare transformasies implementeer. Die naam in 'n kieslys is nie 'n spesifikasie nie; die operateur se werklike bou is.

Om die lêer in te voer is nie versoenbaarheid nie

Kliënte verskil in wat hulle met 'n onbekende richtlijn doen. Sommige weier die profiel heeltemal, sommige waarsku en gaan voort, en sommige laat die lyn val en verbind met 'n gewone handdruk. Die laaste geval is die gevaarlike een, want die tonnel kan teen 'n bediener wat albei aanvaar tot stand kom en dan net op die verkeer misluk. 'n Suksesvolle invoer bewys dus dat die ontleder die lyn verdra het, nie dat die verbinding sal werk nie.

Toets met die kliënt en bou wat die ontplooiing werklik vereis, teen die bediener wat die operateur werklik bedryf.

Die APK is 'n voorsieningsketting-besluit

'n Gepakte Android-bou bestaan omdat iemand dit saamgestel het, en die bestaan daarvan sê niks oor wie dit nou onderhou nie. Voordat een goedgekeur word, moet die ontplooiingseienaar die bronweergawe waaruit dit gekom het, hoe die pleister toegepas is, die ondertekeningsidentiteit en die opdateringsroete hersien. 'n VPN-toepassing hanteer geloofsbriewe en al die gedekte verkeer, so 'n onverwante aflaai-bladsy is nie 'n aanvaarbare verspreidingsgesag nie.

Vra die diensoperateur vir die ondersteunde kliëntkombinasie en sy huidige installasiekanaal. As daardie kanaal nie meer bestaan nie, het die ontplooiing 'n instandhoudingsprobleem wat 'n ou binêre lêer nie oplos nie.

Obfuskasie is nie enkripsie of verberging nie

Om die sigbare formaat van pakkette te verander, vervang nie enkripsie nie, en dit waarborg nie dat 'n netwerk die verbinding nie kan klassifiseer nie. Tydsberekening, eindpunt-reputasie en die omliggende verkeer dra steeds inligting. Hou die bediener-identiteitskontroles waarop die profiel staatmaak, soos sertifikaatverifikasie teen die verwagte naam, selfs wanneer die punt van die ekstra laag is om die voorkoms te verander.

Moenie tls-crypt of 'n instelling vir 'n volmag in die plek van die pleister stel en dit gelykwaardig noem nie. Elkeen verander 'n ander deel van die verbinding.

Vra vir 'n onderhoude paar

Die uitkoms wat die moeite werd is, is twee eindpunte wat onderhou en eksplisiet versoenbaar is, met 'n gedokumenteerde opdateringsroete aan elke kant. As so 'n paar nie bestaan nie, evalueer 'n ondersteunde bediener-transport of 'n ander toegangsontwerp eerder as om 'n bevoorregte ou toepassing aan die lewe te hou. Daardie besluit behoort aan die dienseienaar, nie aan wie ook al die APK gevind het nie.

'n Werkende scramble-merkblokkie op die kliënt is 'n plaaslike waarneming van vermoë. Dit sê niks oor die bediener voordat 'n werklike sessie verkeer dra nie.