Tor 或 VPN 能让比特币交易变得私密吗？

打开钱包或节点，弄清楚究竟是什么在广播这笔交易。正是这一个问题决定了哪些隐私设置真正重要，而人们往往漏掉的恰恰是这一步。一个通过 Tor 运行的浏览器标签页，并不能告诉你钱包自身连接的任何情况。

弄清究竟是什么在发送交易

钱包通过三种方式之一广播：经由厂商的后端服务、经由别人交给你的远程节点，或经由你自己运行的节点。每一种都有不同的观察者。后端服务同时看到你的 IP 和交易，远程节点看到的也大致相同，而你自己运行的节点则看到它所传播的那些对等节点。在配置任何东西之前，先确定你属于哪一种。

如果答案是厂商后端，那么任何本地代理设置都改变不了这条路径。传输通道属于厂商，你对它的信任才是真正的决定。

在拥有传输通道的程序里配置它

对于你自己运行的节点，代理设置位于节点自身的配置中，而不在桌面环境里。Bitcoin Core 的 Tor 文档把 proxy、onion 和 listen 设置放在一起讲，它们只对那个进程生效。指向该节点的钱包继承的是节点的连接性，而不是你浏览器的连接性。

最小化的出站配置如下，它作用于整个节点，而不是单个钱包：

proxy=127.0.0.1:9050
onion=127.0.0.1:9050
bind=127.0.0.1
onlynet=onion

前两行是出站要求；bind 和 onlynet 两行则收紧其余一切。重启之后，要确认节点实际做了什么，而不是相信配置文件。 bitcoin-cli getpeerinfo 会为每个对等节点报告 network 字段，如果目的是只用 onion，那么每条记录都应显示 onion。

如果这份列表里仍能看到 ipv4 对等节点，说明设置并没按你设想的方式生效，无论配置文件怎么写，交易都在公开网络上传播。

观察者仍然能看到什么，就跟进什么

Tor 把你所连接的对等节点与你的地址隔开，并把目的地与你的网络运营商隔开。但它并不隐藏某个节点在某一时刻中继过一笔交易这一事实，也无法阻止对等节点把你中继的内容与你之后请求的内容关联起来。VPN 会把可见地址转移到服务商，从而让服务商多当一个观察者。

真正有用的问题不是哪一层更强，而是你想排除哪个观察者，以及你实际部署的配置是否排除了它。

然后再单独看账本

交易一旦被挖出就是公开且永久的。地址、金额以及连接它们的图谱对任何愿意分析的人都始终可得，而这份记录与字节是如何传输的无关。 比特币隐私指引 对此直言不讳。

链外的记录会把事情办完。一次从服务提现、一张发票、一条发给收款人的消息，或一个被重复使用的地址，都能在完全没有网络观察的情况下把交易与某个人联系起来。更改传输通道触及不到这些记录。这就是为什么单次公网 IP 检查是如此薄弱的测试：它只测量一层，却对所有层下结论。

网络来源层面的隐私与交易的关联性是两种不同的主张，需要不同的证据。

在相信标签之前，先检查你自己的设置

挑一笔真实交易，沿着你自己的技术栈追踪它。哪个程序签的名，哪个程序广播的，哪些对等节点最先看到，目标地址在区块浏览器上是什么样子。如果其中任何一个答案是猜测，那么工具上的标签就在替验证干活。

对你所选的传输通道使用受支持的配置，并检查程序实际打开的连接。然后按账本和账户痕迹各自的标准来评估它们，因为任何传输设置都不会改变它们。