Bir VPN neden sunucusu olmayan bir Wi-Fi ağına katılamaz

İstek genellikle aynı umudun bir versiyonu olarak gelir: istemciyi bir Wi-Fi ağına yönlendir ve içinde sonlan. Tünel bunu yapmaz. Tünel, bir istemciyi zaten dinleyen bir şeye bağlar. Hedef ağda uzaktan erişim için dinleyen hiçbir şey yoksa, diğer uç yoktur.

Tünel bir ilişkidir, bir ayar değil

Bir taraf dinler, diğeri bağlanır ve ikisi bir protokol ile kimlik bilgileri üzerinde anlaşır. Dinleyen taraf, ulaşmak istediğiniz ağın içinde olmalıdır. Bu kısım istemciden uydurulamaz. Doğru adrese ve arkasında yanlış ağa sahip bir profil erişim değil, zaman aşımı üretir.

Bu yüzden bu sorulardan bazılarına dürüst cevap, o ağ için uzaktan erişimin var olmadığıdır. Bir protokol, port veya farklı bir istemci eklemek, sahibinin hiç dağıtmadığı bir uç nokta yaratmaz.

Wi-Fi ayrıntıları tünelin kimlik bilgileri değildir

Bir SSID, bir alt ağ, bir ağ geçidi ve bir parola ifadesi binanın içinde durmaya dair gerçeklerdir. Hiçbiri sizi internette başka bir yerdeki bir hizmete karşı doğrulamaz. Kampüs ve otel ağları bu bilgiyi binadaki konuklar için yayımlar, internetteki istemciler için değil.

Dahili bir alt ağı bir VPN profiline kopyalamak, bulunduğunuz yerden yönlendirilemeyen bir adrese ulaşma girişimi üretir. Girişim herhangi bir kimlik bilgisi denetlenmeden başarısız olur, bu yüzden kullanıcı adını veya kimlik doğrulama yöntemini değiştirmek hiçbir zaman yardımcı olmaz.

Kuruluş bir uzaktan erişim hizmeti işletiyorsa, belgeleri uç noktayı ve yöntemi adlandırır. Özellikle bu iki gerçeği sorun, çünkü aksi halde yardım masası genellikle duyduğu soruyu, yani Wi-Fi ile ilgili olanı yanıtlar.

Bir çıkış kaynak ağınızı seçmez

Bazı sunucular yalnızca adresi bir aralığa düşen istemcilere yanıt verir. Bu bir kaynak denetimidir. Ticari bir çıkış o aralığın dışındadır, bu yüzden bağlantı herhangi bir uygulama verisi değiş tokuş edilmeden reddedilir. Başka bir sağlayıcı seçtiğinizde hesap değişmez, çünkü adres hâlâ sunucunun istediği adres değildir.

Üç seçenek kalır ve yalnızca üç. İzin verilen aralığın içinde bir uç nokta bulun, zaten orada olan onaylı bir sıçrama sunucusu kullanın veya sahibinden politikayı değiştirmesini isteyin. Geri kalan her şey, denetimin uygulanmayacağını ummanın bir varyantıdır.

Yerel bir tünel yanlış segmenti şifreler

Loopback arayüzüne bağlı bir sunucu, aynı makinedeki iki süreç arasındaki trafiği korur. O loopback yolunun ötesinde paketler ana bilgisayarı tıpkı önceden olduğu gibi terk eder. Ağ için istediğiniz koruma hiç var olmadı, işlem maliyeti gerçek olsa da.

Bu düzenlemenin meşru bir kullanımı vardır: dağıtmadan önce bir istemciyi, rotayı veya yapılandırmayı test etmek. Bu bir gizlilik önlemi değildir ve uzak bir ağa ulaşmanın yolu değildir, ikisini karıştırmak çok fazla boşa harcanmış yapılandırmaya yol açar.

Sunucu olmadan gerçekten ne işe yarar

Bir cihazın istikrarlı bir gelen yolu yoksa, faydalı desen doğrudan bağlantı değil, bir buluşma noktasıdır. Dışarıda barındırılan bir aktarıcı, cihazdan kontrol ettiğiniz küçük bir sunucuya ters tünel veya gelen adresleme sunan bir sağlayıcı, hepsi ortaya ulaşılabilir bir şey koyar. Tüketici VPN aboneliği o şey değildir, çünkü ağınızın içine herhangi bir uç nokta koymaz.

ssh -N -R 2222:localhost:22 [email protected]
ss -tlnp | grep 2222
nc -vz 198.51.100.7 2222

İlk komut cihazdan aktarıcıya ters bir tünel açar, ikincisi yerel dinleyiciyi doğrular, üçüncüsü yolu dışarıdan test eder. Belgedeki adresi kendi aktarıcınızla değiştirin ve yönü açıkça doğrulayın, çünkü giden bağlantılar genellikle çeviri yoluyla başarılı olurken istenmeyen gelen bağlantılar asla ulaşmaz.

Amaç yalnızca kontrol ettiğiniz bir ağda zaten var olan bir hizmete ulaşmaksa, istemciyi ona ihtiyaç duyan cihaza koyun. Bir dizüstü bilgisayardan tünel paylaşmak, kendi hata modlarına sahip bir yönlendirme ve çeviri projesidir ve yönetilen bir istemci genellikle bunu engeller.