VPN yedeğiniz neden geçerli bir EIGRP ardılı değil

İkinci bir tünel açılır, yönlendirme tablosu hâlâ tek bir yol gösterir ve bariz sonuç protokolün bunu fark etmediğidir. Genellikle fark eder ve reddeder. EIGRP bir yedeği yalnızca belirli bir döngüsüz testi geçtiğinde kurar ve tünelin açık olması komşunun bildirdiği mesafenin o testi geçip geçmediği hakkında hiçbir şey söylemez. Bu ayrım cevabın tamamıdır ve bu bir zamanlayıcı değil, aritmetiktir.

Koşul, tam olarak ifade edildiğinde

RFC 7868 komşunun döngüsüz yolu için yeterli bir kontrol olarak uygunluk koşulunu tanımlar: komşunun bir hedefe bildirdiği mesafe yerel geçerli mesafeden kesinlikle küçük olmalıdır. Kesinlikle. Küçük veya eşit değil.

Tam olarak bu tek eşitsizlik bir alternatifi geçerli ardıl yapar. Buradaki her şey onun etrafındaki muhasebedir.

Farklı işleri olan iki mesafe

Bildirilen mesafe komşunun hedef için duyurduğudur. Geçerli mesafe, son ACTIVE–PASSIVE geçişinden bu yana bilinen en küçük toplam metrik kaydıdır, bu yüzden mevcut en iyi yolun metriğinden farklı olabilir. Bu ikisini karıştırmak kendinden emin yanlış sonuçlar üretir.

Operasyonel bir ekranda mesafeye benzeyen birkaç sütun yan yana durur. Kullandığınız sütunun başlığını okuyun ve komşunun tam hesaplanmış yol metriğinin size bildirdiği mesafeyle aynı büyüklük olmadığını unutmayın.

İşlenmiş bir karşılaştırma

Geçerli mesafesi 1000 olan bildirilmiş bir örnek alın. 900 bildiren komşu testi geçer ve geçerli ardıl olabilir. 1000 bildiren komşu başarısız olur, çünkü koşul katı bir eşitsizliktir ve eşitlik yeterli değildir.

Bu sayılar aritmetiktir, bağlantı hızları değil. Bunları belirli bir yönlendirici hakkında tahmin veya önerilen metrik olarak okumayın.

Algılama uygunluk değildir

Bir mekanizma ölü bir eşi hızla fark edebilir, ancak EIGRP'nin henüz uygun bir yedeği olmayabilir. Fark etmek bir aşamadır; koordineli yol hesaplaması başka bir aşamadır ve yalnızca geçerli bir ardıl yokken başlar. Koşulda başarısız olmak, alternatifin fiziksel bir döngüsü olduğunu kanıtlamaz. Yerel kısa yol testinin garantiyi kurmadığı anlamına gelir, bu yüzden hesaplama sonucu ele almalıdır.

Bir canlılık zamanlayıcısını kısaltmak hiç var olmayan erişilebilirliği yaratamaz ve yapılandırılmış bir bant genişliği veya gecikme değerini değiştirmek kapasite ölçümü değildir.

Alanları okuyun, sonra uygulamayı test edin

Hedefi, mevcut ardılı, aday komşuyu, onun bildirdiği mesafeyi, geçerli mesafeyi ve ortaya çıkan yol durumunu kaydedin. show ip eigrp topology 10.10.10.0/24 tek bir önek için bunun çoğunu verir. Sonra kararı gerçekten sonraki atlamayı taşıyan tünel yoluna bağlayın, çünkü yönlendirme tablosu ile tünel tablosu hangi arayüzün kullanıldığı konusunda anlaşamayabilir.

Onaylanmış bir gözlem altında üç şeyi ayrı ayrı izleyin: algılama, yol seçimi ve uygulamanın kendi kurtarması. Bu sıra size eksik parçanın uygun bir yedek mi, alttaki VPN yolu mu yoksa iş yükünün yeniden bağlanması mı olduğunu söyler; her yavaş kurtarmanın bir zamanlayıcı daha gerektirdiğini varsaymak yerine.

Yararlı alışkanlık, başka bir şeye dokunmadan önce eşitsizliği kontrol etmektir. Tek bir komut gerektirir ve tartışmayı bitirir.