உங்கள் VPN காப்புப்பிரதி EIGRP-இன் சாத்தியமான வாரிசு ஏன் அல்ல
சாத்தியமான வாரிசு கடுமையான சமமின்மையைக் கடக்க வேண்டும், வெறுமனே இருப்பது போதாது. டைமர்களைச் சரிசெய்யும் அல்லது சுரங்கப்பாதையைக் குறை கூறும் முன் அறிவிக்கப்பட்ட மற்றும் சாத்தியமான தூரத்தை ஒப்பிடுங்கள்.
இரண்டாவது சுரங்கப்பாதை எழுகிறது, வழிசெலுத்தல் அட்டவணை இன்னும் ஒரே பாதையைக் காட்டுகிறது, மற்றும் வெளிப்படையான முடிவு நெறிமுறை அதைக் கவனிக்கவில்லை என்பதே. பொதுவாக அது கவனித்து மறுக்கிறது. EIGRP ஒரு காப்புப்பிரதியை ஒரு குறிப்பிட்ட சுழற்சியற்ற சோதனையைக் கடக்கும்போது மட்டுமே நிறுவுகிறது, மேலும் சுரங்கப்பாதை இயங்குவது அண்டை நபரின் அறிவிக்கப்பட்ட தூரம் அந்தச் சோதனையைக் கடக்கிறதா என்பதைப் பற்றி எதுவும் கூறவில்லை. அந்த வேறுபாடே முழுப் பதில், அது டைமர் அல்ல, கணக்கு.
நிபந்தனை, துல்லியமாகக் கூறப்பட்டது
RFC 7868 அண்டை நபரின் சுழற்சியற்ற பாதைக்கு போதுமான சரிபார்ப்பாக சாத்தியக்கூறு நிபந்தனையை வரையறுக்கிறது: இலக்குக்கான அண்டை நபரின் அறிவிக்கப்பட்ட தூரம் உள்ளூர் சாத்தியமான தூரத்தை விட கண்டிப்பாகக் குறைவாக இருக்க வேண்டும். கண்டிப்பாக. குறைவாக அல்லது சமமாக அல்ல.
அந்த ஒரே சமமின்மையே ஒரு மாற்றை சாத்தியமான வாரிசாக ஆக்குகிறது. இங்கே மற்ற அனைத்தும் அதைச் சுற்றியுள்ள கணக்கியல்.
வெவ்வேறு பணிகளுடன் இரண்டு தூரங்கள்
அறிவிக்கப்பட்ட தூரம் என்பது அண்டை நபர் இலக்குக்காக அறிவிப்பது. சாத்தியமான தூரம் என்பது கடைசி ACTIVE–PASSIVE மாற்றத்திலிருந்து அறியப்பட்ட மிகச் சிறிய மொத்த அளவீட்டின் பதிவாகும், அதனால் அது தற்போதைய சிறந்த பாதையின் அளவீட்டிலிருந்து வேறுபடலாம். இவை இரண்டையும் கலப்பது நம்பிக்கையான தவறான முடிவுகளைத் தரும்.
செயல்பாட்டு காட்சியில் தூரம் போலத் தோன்றும் பல நிரல்கள் அருகருகே நிற்கின்றன. நீங்கள் பயன்படுத்தும் நிரலின் தலைப்பைப் படியுங்கள், அண்டை நபரின் முழுமையாகக் கணக்கிடப்பட்ட பாதை அளவீடு அவர் உங்களுக்கு அறிவித்த தூரத்தின் அதே அளவு அல்ல என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள்.
ஒரு செய்யப்பட்ட ஒப்பீடு
சாத்தியமான தூரம் 1000 கொண்ட ஒரு அறிவிக்கப்பட்ட உதாரணத்தை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். 900 அறிவிக்கும் அண்டை நபர் சோதனையைக் கடந்து சாத்தியமான வாரிசாக முடியும். 1000 அறிவிக்கும் அண்டை நபர் தோல்வியடைகிறார், ஏனெனில் நிபந்தனை கடுமையான சமமின்மை மற்றும் சமத்துவம் போதாது.
அந்த எண்கள் கணக்கு, இணைப்பு வேகங்கள் அல்ல. எந்தவொரு குறிப்பிட்ட திசைவழியாக்கி பற்றிய கணிப்பாகவோ பரிந்துரைக்கப்பட்ட அளவீடாகவோ அவற்றைப் படிக்க வேண்டாம்.
கண்டறிதல் தகுதி அல்ல
ஒரு பொறிமுறை இறந்த துணையை விரைவாகக் கவனிக்க முடியும், அதே நேரத்தில் EIGRP-இல் இன்னும் தகுதியான மாற்று இல்லை. கவனிப்பது ஒரு நிலை; ஒருங்கிணைந்த பாதைக் கணக்கீடு மற்றொன்று, அது சாத்தியமான வாரிசு இல்லாதபோது மட்டுமே தொடங்குகிறது. நிபந்தனையில் தோல்வியடைவது மாற்றுக்கு இயற்பியல் சுழற்சி உள்ளது என்பதை நிரூபிக்காது. உள்ளூர் குறுக்குவழிச் சோதனை உத்தரவாதத்தை நிறுவவில்லை என்பதே பொருள், எனவே கணக்கீடு முடிவைக் கையாள வேண்டும்.
உயிர்ப்பு டைமரைச் சுருக்குவது ஒருபோதும் இல்லாத அணுகலை உருவாக்க முடியாது, மேலும் கட்டமைக்கப்பட்ட அலைவரிசை அல்லது தாமத மதிப்பை மாற்றுவது திறனின் அளவீடு அல்ல.
புலங்களைப் படித்து, பின்னர் பயன்பாட்டைச் சோதிக்கவும்
இலக்கு, தற்போதைய வாரிசு, வேட்பாளர் அண்டை நபர், அவரது அறிவிக்கப்பட்ட தூரம், சாத்தியமான தூரம் மற்றும் விளைவாகும் பாதை நிலையைப் பதிவு செய்யுங்கள். show ip eigrp topology 10.10.10.0/24 ஒரு முன்னொட்டுக்கு அதில் பெரும்பாலானதைத் தருகிறது. பின்னர் முடிவை அடுத்த ஹாப் உண்மையில் சுமக்கும் சுரங்கப்பாதைப் பாதையுடன் இணைக்கவும், ஏனெனில் வழிசெலுத்தல் அட்டவணையும் சுரங்கப்பாதை அட்டவணையும் எந்த இடைமுகம் பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதில் வேறுபடலாம்.
அங்கீகரிக்கப்பட்ட கவனிப்பின் கீழ், மூன்று விஷயங்களைத் தனித்தனியாகப் பின்தொடரவும்: கண்டறிதல், பாதைத் தேர்வு மற்றும் பயன்பாட்டின் சொந்த மீட்பு. அந்த வரிசை, காணாமல் போன பகுதி தகுதியான காப்புப்பிரதியா, கீழேயுள்ள VPN பாதையா, அல்லது பணிச்சுமை மீண்டும் இணைக்கப்படுகிறதா என்பதைக் கூறும் — ஒவ்வொரு மெதுவான மீட்புக்கும் இன்னொரு டைமர் தேவை என்று கருதுவதற்குப் பதிலாக.
பயனுள்ள பழக்கம் வேறு எதையும் தொடுவதற்கு முன் சமமின்மையைச் சரிபார்ப்பது. அதற்கு ஒரு கட்டளை போதும், அது வாதத்தைத் தீர்க்கிறது.