VPN பதிவு நீங்கள் அலுவலகத்திற்கு வரச் சொல்வது ஏன்

VPN கணக்கிற்காக நேரில் வரச் சொல்வது தொழில்நுட்ப வரம்பாகத் தோன்றுகிறது, அது அப்படியே இல்லை. சுரங்கப்பாதை நெறிமுறைக்கு நீங்கள் எங்கு நிற்கிறீர்கள் என்பது பற்றி எந்தக் கருத்தும் இல்லை. வருகை செயல்படுத்துவது அடையாளம் பற்றிய ஒரு முடிவு: சான்றுகளைப் பெறும் நபர் பதிவில் உள்ள நபரே என்பதை நிறுவனத்தில் யாரோ உறுதிப்படுத்த வேண்டும். எந்த முடிவுக்கு அந்த உறுதி தேவை என்பதைப் புரிந்துகொள்வதே பயணம் பற்றிய வாதத்தைத் தீர்க்கக்கூடிய சிக்கலாக மாற்றுகிறது.

ஒரே மாதிரி தோன்றும் மூன்று கோரிக்கைகள்

புதிய ஊழியரின் அடையாளம் நிறுவப்பட வேண்டும், தகுதி உறுதிப்படுத்தப்பட வேண்டும், அணுகல் அனுமதிக்கப்பட வேண்டும், இவற்றில் எதுவும் சான்றிதழ் கோரிக்கையிலிருந்தோ மின்னஞ்சலில் காட்டப்படும் பெயரிலிருந்தோ வருவதில்லை. கடவுச்சொல்லை மாற்றும் ஏற்கனவே உள்ள பயனருக்கு மாற்றத்தை அங்கீகரிக்கும் அனுமதிக்கப்பட்ட வழி தேவை, அது மற்றொரு கேள்வி. ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட அனைத்து அங்கீகாரக் கருவிகளையும் இழந்தவருக்கு மீட்பு தேவை, அது மூன்றில் மிகவும் ஆபத்தானது, ஏனெனில் கேட்பவர் வழக்கமாக அவரைத் தடுக்கும் சான்றுகளை மாற்ற முயற்சிக்கும் மோசடியாளராக இருக்கலாம்.

இந்த நிகழ்வுகள் இயல்பாக ஒரே முறைசாரா நடைமுறையைப் பகிர்ந்து கொள்ளக் கூடாது. ஊழியர் எண் வைத்திருப்பதோ சரிபார்க்கப்படாத அஞ்சல் பெட்டியை அணுகுவதோ நிறுவனம் தேர்ந்தெடுத்த சரிபார்ப்புக்கு மாற்றாகாது.

வருகை எதை நிரூபிக்கிறது, எதை நிரூபிக்கவில்லை

அடையாளச் சான்று என்பது நிலைகளைக் கொண்ட செயல்முறை, இடம் அல்ல. NIST இன் அடையாளச் சான்று வழிகாட்டுதல்கள் போன்ற வழிகாட்டுதல்கள் அடையாளத்தைத் தீர்ப்பதையும், அதற்குப் பின்னால் உள்ள சான்றுகளைச் சரிபார்ப்பதையும், விண்ணப்பதாரர் அந்தச் சான்றுகள் விவரிக்கும் நபரே என்பதை உறுதிப்படுத்துவதையும் பிரிக்கின்றன. ஒவ்வொரு நிலையும் பங்கேற்புடனோ இல்லாமலோ, தொலைவிலிருந்தோ இடத்திலோ இருக்கலாம், உறுதி அவை அனைத்தும் எவ்வாறு செயல்படுத்தப்படுகின்றன என்பதைப் பொறுத்தது. ஒரு நிலையைத் தவிர்ப்பது ஆபத்து பற்றிய முடிவு, காகித வேலைகளின் வழியாக ஒரு குறுக்குவழி அல்ல.

அலுவலகத்தில் நிற்பது தானாகவே அந்த நிலைகளில் எதையும் செயல்படுத்தாது. வீடியோ அழைப்பும் தானாகவே அவற்றில் எதையும் செயல்படுத்தாது, எனவே தொலைநிலை செயல்முறை தானாகவே பலவீனமானது அல்ல, இடத்தில் உள்ள செயல்முறை தானாகவே முழுமையானதும் அல்ல.

உறுதியைப் பயிற்சி பெற்ற இயக்குநர்கள், சான்று கையாளுதல் மற்றும் தொழில்நுட்பக் கட்டுப்பாடுகள் தாங்குகின்றன, இடம் அவற்றை எவ்வாறு பயன்படுத்தலாம் என்பதை மட்டுமே வரம்பிடுகிறது. பயிற்சி பெறாத இயக்குநருடன் கூடிய அலுவலக மேசை வலுவான செயல்முறை அல்ல.

அனுமதிக்கப்பட்ட மாற்றைக் கேளுங்கள்

பயணம் உண்மையிலேயே நடைமுறைக்கு உகந்ததல்ல என்றால், நியமிக்கப்பட்ட உரிமையாளரிடம் அனுமதிக்கப்பட்ட தொலைநிலை அல்லது மீட்பு முறை ஏற்கனவே உள்ளதா என்று கேளுங்கள். தனிப்பட்ட நிர்வாகியுடன் விதிவிலக்கைப் பேச வேண்டாம், ஏனெனில் அது யாரும் தணிக்கை செய்ய முடியாத சான்றுகளையும் யாரும் ஒப்புக்கொள்ளாத முன்மாதிரியையும் உருவாக்குகிறது. அனுமதிக்கப்பட்ட பாதை பொதுவாக ஆவணப்படுத்தப்பட்டிருக்கும், சமீபத்தில் யாரும் அதைக் கோராவிட்டாலும்.

இடத்தில் ஒரு நிலை தேவைப்படும்போது, அது சரியாக எந்த நிலையை நிறைவேற்றுகிறது என்பதைக் கண்டறியுங்கள். சான்றுகளைச் சரிபார்க்கும் வருகை கையொப்பத்திற்குச் சாட்சியாகும் வருகையிலிருந்து வேறுபட்ட தேவை, இரண்டிற்கும் வெவ்வேறு மாற்றுகள் உள்ளன.

Get-Certificate -Template "VPN-User" -Url ldap:///CN=CA,DC=corp,DC=internal
certutil -store -user My

பிந்தைய நிலைகளை வெளிப்படையாக வைத்திருங்கள்

சரிபார்ப்பு செயல்முறையின் முடிவு அல்ல. அணுகல் அனுமதி, சான்று பிணைப்பு மற்றும் விநியோகம் ஒவ்வொன்றுக்கும் அதன் சொந்தப் பதிவு தேவை, மேலும் நோக்கமிடப்பட்ட சாதனம் மற்றும் வளத்தின் எல்லை ஊகிக்கப்படாமல் எழுதப்பட வேண்டும்.

அனுமதிக்கப்பட்ட மீட்புப் பாதையையும் பாதுகாக்கவும், ஏனெனில் மீட்க முடியாத பயனர் முறைசாரா பாதையைக் கண்டுபிடிப்பார். வெளிப்படுத்தப்பட்ட எந்தச் சான்றையும் அதன் உண்மையான அகற்றல் செயல்முறையின் மூலம் கையாளுங்கள். முடிக்கப்பட்ட வருகை அல்லது கடவுச்சொல் மாற்றம் தானாகவே பிற செயலில் உள்ள அமர்வுகளை ரத்து செய்யாது, பெரும்பாலான சம்பவங்கள் தொடர்வது இந்த இடைவெளியில்தான்.

எனவே உரிமையாளரிடம் திரும்பக் கொண்டு செல்ல வேண்டிய கேள்வி குறுகியது: எந்த முடிவுக்கு நேரடி உறுதி தேவை, பயணம் சாத்தியமில்லாதபோது அதே உறுதியை அடைவதற்கான அனுமதிக்கப்பட்ட வழி என்ன. இந்தக் கேள்விக்குப் பதிலளிக்க முடியும், பயணம் பற்றிய புகாருக்கு முடியாது.