VPN தணிக்கை அறிக்கையைப் படித்தல்: பேட்ஜை விட எல்லை முக்கியம்

பேட்ஜ்களைக் காட்டுவது மலிவு, விளக்குவது விலை உயர்ந்தது. வெளியிடப்பட்ட தணிக்கை அறிக்கை ஒரு வரம்புக்குட்பட்ட பொறியியல் வேலை: பெயரிடப்பட்ட மதிப்பீட்டாளர் பெயரிடப்பட்ட கூறுகளை, பெயரிடப்பட்ட பதிப்பில், அறிவிக்கப்பட்ட முறை மற்றும் நேர பட்ஜெட்டுடன் ஆய்வு செய்தார். அந்த நான்கு உண்மைகள் முடிவு எதை ஆதரிக்க முடியும் என்பதைத் தீர்மானிக்கின்றன, அவை பொதுவாக முதல் சில பக்கங்களில் இருக்கும், சந்தைப்படுத்தல் சுருக்கத்தில் அல்ல. அவற்றைப் படிக்க பத்து நிமிடங்கள் ஆகும், கிளையண்ட் பயன்பாட்டின் கண்டுபிடிப்பை முழு சேவைக்கும் விரிவுபடுத்தும் பொதுவான தவறைத் தடுக்கிறது.

எல்லை பகுதி உண்மையில் எதை வரம்பிடுகிறது

எல்லை அறிக்கை ஒரு வேலி, அதற்கு வெளியே உள்ள அனைத்தும் தேர்ச்சி பெறாமல் பதிலில்லாமல் இருக்கும். அறிக்கைகள் ஆய்வு செய்யப்பட்ட கூறுகள், commit வரம்பு அல்லது build அடையாளங்காட்டி, பயன்படுத்தப்பட்ட சூழல் மற்றும் அனுமதிக்கப்பட்ட தொடர்பு மாதிரியைப் பட்டியலிடுகின்றன. டெஸ்க்டாப் கிளையண்ட், மொபைல் பயன்பாடு, சேவையகக் குறியீடு, கணக்கு backend மற்றும் உற்பத்தி உள்கட்டமைப்பு ஆகியவை ஐந்து வெவ்வேறு தலைப்புகள், ஒரு பணி அவற்றின் எந்தத் துணைக்கணத்தையும் உள்ளடக்கலாம்.

விலக்குகள் சேர்ப்புகளைப் போலவே முக்கியம், ஏனெனில் அவை வேண்டுமென்றே கூறப்பட்டு அலட்சியமாகப் படிக்கப்படுகின்றன. எல்லைக்கு வெளியே என விவரிக்கப்பட்ட கணக்கு அமைப்பு பாதுகாப்பானது என மறைமுகமாகக் கருதப்படுவதில்லை, பணியிலிருந்து விலக்கப்பட்ட மொபைல் பயன்பாடு வெறுமனே ஆய்வு செய்யப்படவில்லை. உங்கள் குறிப்புகளில் சோதிக்கப்படாத ஒவ்வொரு கூறையும் அறியாதது எனக் குறிக்கவும், இடைவெளியை நற்பெயரால் நிரப்பும் ஆசையை எதிர்க்கவும்.

இரண்டு வகை சோதனைகள் வெவ்வேறு கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்கின்றன

மூலக் குறியீடு மறுஆய்வு மற்றும் இயக்கநேர சோதனை வெவ்வேறு தோல்விகளைத் தேடுகின்றன. குறியீட்டைப் படிக்கும் மறுஆய்வாளர் விசை வழித்தோன்றலைப் பின்தொடரலாம், விடுபட்ட நீளச் சரிபார்ப்பைக் கவனிக்கலாம், முழு பாகுபடுத்தியை இயக்காமலே அதைப் பற்றி வாதிடலாம். இயங்கும் சேவைக்கு எதிரான சோதனையாளர் பயன்படுத்தப்பட்ட build உண்மையில் என்ன செய்கிறது என்பதைக் கண்டறிகிறார்: பயன்பாடு நிராகரிக்கும் சான்றிதழ், இன்னும் இயக்கத்தில் உள்ள மாற்று நெறிமுறை, யாரும் மறுஆய்வு செய்யாத உள்ளமைவு வழியாக பதிப்பு பேனரைக் கசியவிடும் முடிவுப்புள்ளி.

எதுவும் மற்றொன்றுக்கு மாற்றாகாது, அறிக்கை பொதுவாக எது செய்யப்பட்டது எனக் கூறும். சுருக்கம் இந்த வேறுபாடு இல்லாமல் «தணிக்கை செய்யப்பட்டது» என்றால், தெளிவின்மை சுருக்கத்தில் உள்ளது, அறிக்கையில் அல்ல.

அணுகல் வரம்புகளும் அதே வேலையைச் செய்கின்றன. கருப்புப் பெட்டி பணி சேவையக உள்ளமைவைப் பார்க்க முடியாது, பயன்படுத்தப்பட்ட முடிவுப்புள்ளியை ஒருபோதும் தொடாத கட்டமைப்பு மறுஆய்வு உற்பத்தி வரைபடத்திலிருந்து வேறுபடுகிறது என்பதைக் கவனிக்க முடியாது. இரண்டும் செல்லுபடியானவை; அவற்றின் முடிவுகளைக் கலப்பது அல்ல.

ஒரு கண்டுபிடிப்பு எவ்வாறு திருத்தப்பட்ட பதிப்பாகிறது

அறிக்கையின் மதிப்புள்ள பாதி தீர்வு அட்டவணை: ஒவ்வொரு கண்டுபிடிப்பும், மதிப்பீட்டாளரின் முறையின்படி அதன் தீவிரம், இயக்குபவரின் பதில் மற்றும் மறுசோதனையின் முடிவு. தீவிர எண்கள் இயற்கையிலிருந்து அல்ல, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முறையியலிலிருந்து வருகின்றன, எனவே தீவிரங்களை ஒரு அறிக்கைக்குள் ஒப்பிடுங்கள், வெவ்வேறு அளவுகோல்கள் கொண்ட இரண்டு அறிக்கைகளுக்கு இடையில் அல்ல.

பின்னர் திருத்தத்தை வெளியிடப்பட்ட மென்பொருளுடன் இணைக்கவும். திருத்தத்தைக் கொண்ட பதிப்பே நிறுவப்பட்டிருந்தால் மட்டுமே திருத்தப்பட்ட கண்டுபிடிப்பு பயனருக்கு முக்கியம், எனவே அறிக்கையின் build அடையாளங்காட்டியும் வெளியீட்டின் மாற்றப் பதிவும் ஒன்றாகப் படிக்கப்பட வேண்டும். திருத்தத்தை உள்ளடக்கிய மறுசோதனை சுழற்சியை மூடுகிறது; சோதிக்கப்படாத திருத்தம் ஒரு கூற்று. எந்த நிலையான வெளியீடும் ஒருபோதும் இணைக்காத கிளையில் மட்டும் வெளியிடப்பட்ட திருத்தமும் அப்படியே.

பேட்ஜ் உங்களுக்குச் சொல்ல முடியாதது

கண்டுபிடிப்புகள் இல்லாதது குறைகள் இல்லாததற்கான சான்று அல்ல. நிலையான பட்ஜெட் கொண்ட குறுகிய பணி சிலவற்றைத் தவறவிடும், தூய்மையான அறிக்கையின் நேர்மையான வாசிப்பு என்பது கிடைத்த நேரத்தில் மதிப்பீட்டாளர் தேடிய சிக்கல் வகைகளைக் கண்டறியவில்லை என்பதே.

பேட்ஜ் தன் எல்லைக்கு வெளியேயுள்ள பண்புகளைப் பற்றிப் பேசவும் முடியாது. பதிவு நடைமுறை, அதிகார வரம்பு அல்லது தக்கவைப்பு பற்றிய கூற்றுகள் ஒரு கொள்கை ஆவணத்தில் வாழ்கின்றன, கிளையண்ட் பயன்பாட்டின் தணிக்கையில் அல்ல, மதிப்பீட்டாளரின் எந்த நற்பெயரும் அந்த எல்லையைக் கடக்காது.

நீங்கள் பாதுகாக்கக்கூடிய சான்றுகளைப் பதிவு செய்தல்

மேற்கோளை மூன்று பகுதிகளாக எழுதுங்கள்: கூறு, பதிப்பு மற்றும் சரிபார்க்கப்பட்ட திருத்தம். வெளியிடப்பட்ட பணி போன்றது Mozilla கேட்ட VPN தணிக்கை அதன் எல்லை விவரிக்கும் கூற்றுகளை மட்டுமே ஆதரிக்கிறது, அதைவிட விரிவான எதையும் அல்ல, மேற்கோள் துல்லியமாக இருக்கும்போது அது இன்னும் பெரும் மதிப்புடையது. ஒருபோதும் ஆய்வு செய்யாத ஒன்றுக்கு அதே அறிக்கையை மேற்கோள் காட்டுவது எந்த மேற்கோளையும் விடக் குறைந்த மதிப்புடையது, ஏனெனில் யாரும் பெறாத நம்பிக்கைக்கு அது அழைப்பு விடுக்கிறது.

கூறப்பட்ட பண்பு கிடைக்கும் ஒவ்வொரு அறிக்கைக்கும் வெளியே விழுந்தால், அதை ஆவணத்தில் தீர்க்கப்படாமல் விடுங்கள். தீர்க்கப்படாத வரி தொடர்ச்சியான கேள்விக்கு அழைக்கிறது; பேட்ஜ் அழைக்காது. ஒரே விதிவிலக்கு மற்றொரு, சமமான குறிப்பிட்ட ஆவணம் தீர்க்கும் பண்பு, அப்போது கூற்று அல்ல, மேற்கோள் மாறுகிறது.

மேலும் இரண்டு பழக்கங்கள் வாசிப்பை நீடித்ததாக்குகின்றன: நீங்கள் உண்மையில் இயக்கும் வெளியீட்டிற்கு எதிராக அறிக்கையின் தேதியைக் குறிக்கவும், சோதிக்கப்பட்டது மற்றும் நீங்கள் பயன்படுத்தியது இடையிலான வேறுபாட்டை வைத்திருங்கள். இரண்டும் நம்பிக்கை முடிவை சக ஊழியர் சரிபார்க்கக்கூடிய ஒன்றாக மாற்றுகின்றன.