VPN ऑडिट अहवाल वाचणे: बॅजपेक्षा व्याप्ती महत्त्वाची

बॅज दाखवणे स्वस्त आणि त्याचा अर्थ लावणे महाग. प्रकाशित ऑडिट अहवाल हा अभियांत्रिकी कामाचा मर्यादित तुकडा आहे: नामनिर्देशित मूल्यांकनकर्त्याने नामनिर्देशित घटक, नामनिर्देशित आवृत्तीवर, जाहीर पद्धत आणि वेळेच्या अर्थसंकल्पासह तपासले. ही चार तथ्ये निष्कर्ष कशाला आधार देऊ शकतो हे ठरवतात, आणि ती सहसा पहिल्या काही पानांवर असतात, विपणन सारांशात नाही. ती वाचण्यास दहा मिनिटे लागतात आणि क्लायंट अ‍ॅपवरील निष्कर्ष संपूर्ण सेवेपर्यंत वाढवण्याची सामान्य चूक टाळते.

व्याप्ती विभाग प्रत्यक्षात काय मर्यादित करतो

व्याप्तीचे विधान एक कुंपण आहे, आणि त्याबाहेरील सर्व काही उत्तर न मिळालेले राहते, उत्तीर्ण नाही. अहवाल तपासलेले घटक, कमिट श्रेणी किंवा बिल्ड ओळखकर्ता, वापरलेले वातावरण आणि परवानगी असलेले परस्परसंवाद मॉडेल यांची यादी करतात. डेस्कटॉप क्लायंट, मोबाइल अ‍ॅप, सर्व्हर कोड, खाते बॅकएंड आणि उत्पादन पायाभूत सुविधा या पाच वेगवेगळे विषय आहेत, आणि काम त्यांपैकी कोणताही उपसंच समाविष्ट करू शकते.

वगळणे समावेशाइतकेच महत्त्वाचे आहे, कारण ते जाणीवपूर्वक लिहिले जाते आणि निष्काळजीपणे वाचले जाते. व्याप्तीबाहेर असे वर्णन केलेली खाते प्रणाली सुरक्षित असल्याचे गृहीत धरले जात नाही, आणि कामातून वगळलेले मोबाइल अ‍ॅप फक्त तपासले गेले नाही. तुमच्या टिपांमध्ये प्रत्येक न तपासलेला घटक अज्ञात म्हणून चिन्हांकित करा आणि रिकामी जागा प्रतिष्ठेने भरण्याच्या मोहाला तोंड द्या.

दोन प्रकारच्या चाचण्या वेगवेगळ्या प्रश्नांची उत्तरे देतात

स्रोत पुनरावलोकन आणि रनटाइम चाचणी वेगवेगळ्या बिघाडांचा शोध घेतात. कोड वाचणारा पुनरावलोकक किल्ली व्युत्पत्तीचा मागोवा घेऊ शकतो, गहाळ लांबी तपासणी पकडू शकतो आणि संपूर्ण पार्सरबद्दल तो न चालवता युक्तिवाद करू शकतो. चालू असलेल्या सेवेविरुद्ध चाचणी करणारा तैनात केलेले बिल्ड प्रत्यक्षात काय करते हे शोधतो: अ‍ॅप नाकारते ते प्रमाणपत्र, अजूनही सक्षम फॉलबॅक प्रोटोकॉल, कोणीही पुनरावलोकन न केलेल्या संरचनेद्वारे आवृत्ती बॅनर गळणारा एंडपॉइंट.

दोन्हीपैकी एकही दुसऱ्याची जागा घेत नाही, आणि अहवाल सहसा कोणती केली हे सांगतो. जेव्हा सारांश हा फरक न देता «ऑडिट केले» म्हणतो, तेव्हा अस्पष्टता सारांशात असते, अहवालात नाही.

प्रवेश मर्यादा तेच करतात. ब्लॅक-बॉक्स काम सर्व्हर संरचना पाहू शकत नाही, आणि तैनात केलेल्या एंडपॉइंटला कधीही स्पर्श न करणारे आर्किटेक्चर पुनरावलोकन उत्पादन आकृतीपेक्षा वेगळे आहे हे लक्षात घेऊ शकत नाही. दोन्ही वैध आहेत; त्यांचे निष्कर्ष मिसळणे नाही.

निष्कर्ष सुधारित आवृत्ती कसा बनतो

अहवालाचा मौल्यवान अर्धा भाग उपाय सारणी आहे: प्रत्येक निष्कर्ष, मूल्यांकनकर्त्याच्या पद्धतीनुसार त्याची तीव्रता, ऑपरेटरचा प्रतिसाद आणि पुन्हा चाचणीचा निकाल. तीव्रतेचे आकडे निसर्गातून नाही, निवडलेल्या कार्यपद्धतीतून येतात, म्हणून तीव्रता एकाच अहवालात तुलना करा, वेगवेगळ्या मापनपद्धतींच्या दोन अहवालांमध्ये नाही.

मग सुधारणा प्रकाशित सॉफ्टवेअरशी जोडा. सुधारणा असलेली आवृत्तीच स्थापित असेल तेव्हाच सुधारित निष्कर्ष वापरकर्त्यासाठी महत्त्वाचा असतो, म्हणून अहवालाचा बिल्ड ओळखकर्ता आणि प्रकाशनाचा बदल-नोंद एकत्र वाचला पाहिजे. सुधारणा समाविष्ट करणारी पुन्हा चाचणी चक्र बंद करते; न तपासलेली सुधारणा हा दावा आहे. कोणत्याही स्थिर प्रकाशनाने कधीही विलीन न केलेल्या शाखेत केवळ पाठवलेली सुधारणाही तशीच.

बॅज तुम्हाला काय सांगू शकत नाही

निष्कर्षांची अनुपस्थिती दोषांच्या अनुपस्थितीचा पुरावा नाही. निश्चित अर्थसंकल्पाचे छोटे काम काहीतरी चुकेल, आणि स्वच्छ अहवालाचे प्रामाणिक वाचन असे आहे की मूल्यांकनकर्त्याला उपलब्ध वेळेत जे समस्या-वर्ग शोधत होते ते सापडले नाहीत.

बॅजला त्याच्या व्याप्तीबाहेरील गुणधर्मांबद्दल बोलता येत नाही. लॉगिंग पद्धत, अधिकारक्षेत्र किंवा धारणा यांबद्दलचे दावे धोरण दस्तऐवजात असतात, क्लायंट अ‍ॅप्लिकेशनच्या ऑडिटमध्ये नाही, आणि मूल्यांकनकर्त्याची कोणतीही प्रतिष्ठा ती सीमा ओलांडत नाही.

तुम्ही ज्याचा बचाव करू शकता असे पुरावे नोंदवणे

उल्लेख तीन भागांत लिहा: घटक, आवृत्ती आणि सत्यापित सुधारणा. प्रकाशित काम जसे की Mozilla ने मागवलेले VPN ऑडिट त्याच्या व्याप्तीने वर्णन केलेल्या विधानांनाच आधार देते आणि त्यापेक्षा विस्तृत कशालाही नाही, जे उल्लेख अचूक असल्यास अजूनही खूप मूल्यवान आहे. जे कधीही तपासले नाही त्यासाठी तोच अहवाल उद्धृत करणे कोणत्याही उल्लेखापेक्षा कमी मूल्यवान आहे, कारण ते कोणीही मिळवले नसलेल्या विश्वासाला आमंत्रण देते.

जेव्हा दावा केलेला गुणधर्म प्रत्येक उपलब्ध अहवालाबाहेर पडतो, तेव्हा तो दस्तऐवजात न सोडवलेला ठेवा. न सोडवलेली ओळ पुढील प्रश्नाला आमंत्रण देते; बॅज देत नाही. एकमेव अपवाद म्हणजे दुसऱ्या, तितक्याच विशिष्ट दस्तऐवजाने सोडवलेला गुणधर्म, आणि तेव्हा दावा नाही तर उल्लेख बदलतो.

अजून दोन सवयी वाचन टिकाऊ करतात: तुम्ही प्रत्यक्षात चालवत असलेल्या प्रकाशनाच्या तुलनेत अहवालाची तारीख नोंदवा, आणि तपासलेले व तुम्ही तैनात केलेले यातील फरक ठेवा. दोन्ही विश्वासाच्या निर्णयाचे सहकाऱ्याला तपासता येणारे काहीतरी करतात.