VPN மற்றும் ப்ராக்ஸி கண்டறிதல் எவ்வாறு செயல்படுகிறது, எங்கு தோல்வியடைகிறது
IP பட்டியல்கள், நற்பெயர் API மற்றும் கைரேகைகள் வெவ்வேறு வழிகளில் தோல்வியடைகின்றன। எந்த தவறான பயன்பாட்டை நிறுத்துகிறீர்கள் என்பதை முடிவு செய்யுங்கள், தவறான நேர்மறைகளை அளவிடுங்கள், பின்னர் காரணக் குறியீட்டுடன் அமல்படுத்துங்கள்।
யாராவது VPN பயனர்களை எவ்வாறு தடுப்பது என்று கேட்கும்போது, வாக்கியத்தில் மூன்று வெவ்வேறு கோரிக்கைகள் மறைந்திருக்கின்றன: மோசடியை நிறுத்து, ஸ்கிராப்பிங்கை நிறுத்து, அல்லது உரிம வரம்பை அமல்படுத்து। ஒவ்வொன்றும் வெவ்வேறு பிழை விகிதத்தைத் தாங்குகிறது, முகவரி ஒரு சுரங்கத்திற்குச் சொந்தமா என்று தெரிந்துகொள்வதால் எதற்கும் பதில் கிடைக்காது। ஒரு வகைப்படுத்தி திருப்பித் தருவது உள்கட்டமைப்பைப் பற்றிய நிகழ்தகவு, அதைப் பயன்படுத்தும் நபரைப் பற்றிய அறிக்கை அல்ல।
IP வகைப்படுத்தி உண்மையில் என்ன கணக்கிடுகிறது
பெரும்பாலான சேவைகள் நான்கு தரவு மூலங்களை இணைக்கின்றன, அவை வெவ்வேறு வேகத்தில் பழையதாகின்றன। Tor வெளியேறும் பட்டியல்கள் அடைவு ஒருமித்தலில் இருந்து வருகின்றன, அது நீடிக்கும் வரை கிட்டத்தட்ட முழுமையானவை। திறந்த ப்ராக்ஸி பட்டியல்கள் பகுதியளவு மற்றும் சில நாட்களில் பழையதாகின்றன। வணிக வெளியேறும் பட்டியல்கள் வடிவமைப்பினால் புதிய வழங்குநர்களுக்குப் பின்தங்குகின்றன, ஏனெனில் முகவரிகள் எந்த விற்பனையாளரும் ஊர்ந்து செல்ல முடிவதை விட வேகமாகச் சுழல்கின்றன। ஹோஸ்டிங் வரம்புகளின் யூகம் மிக மலிவான மற்றும் மிக முரட்டுத்தனமான சமிக்ஞை।
கடைசியானதுதான் பெரும்பாலான தவறான நேர்மறைகள் பிறக்கும் இடம்। நிறுவன வெளியேற்றங்கள், கிளவுட்டில் ஹோஸ்ட் செய்யப்பட்ட உலாவிகள், வளாக NAT மற்றும் மொபைல் ஆபரேட்டர் நுழைவாயில்கள் அனைத்தும் ஹோஸ்டிங் அல்லது பகிரப்பட்ட உள்கட்டமைப்பைப் போலவே தெரிகின்றன, அவை ஒவ்வொன்றிலும் சாதாரண வாடிக்கையாளர்கள் இருக்கலாம்।
| Signal | What it shows | Typical failure |
|---|---|---|
| Tor exit consensus | A known exit relay | Good coverage, obvious to anyone who cares |
| Hosting or datacentre ASN | Infrastructure, not a home line | Flags corporate egress and cloud browsers |
| Commercial exit list | A provider's current ranges | Always behind new providers and rotations |
| Behavioural rate | What the client is doing | Needs tuning, but survives address changes |
IPv6 மீதமுள்ள அனைத்து வசதியையும் நீக்குகிறது। ஒரு வாடிக்கையாளர் ஒவ்வொரு இணைப்பிற்கும் வேறு முகவரியை வைத்திருக்கலாம், ஒரு வழங்குநர் கோரிக்கைகளுக்கு இடையே முன்னொட்டைச் சுழற்றலாம், எனவே முகவரியை நிலையான அடையாளமாகக் கருதும் விதி சில வாரங்களில் யதார்த்தத்திலிருந்து விலகும்।
நெறிமுறை கைரேகைகள் ஏன் சிதைகின்றன
MSS மற்றும் நேர வேறுபாடுகள் சில OpenVPN உள்ளமைவுகளை அடையாளம் காணலாம், இந்த நுட்பம் உண்மையிலேயே நொறுங்கக்கூடியது। சமிக்ஞை பயனர் கட்டுப்படுத்தும் விருப்பங்கள், பாதையின் MTU மற்றும் உங்களுக்குச் சொந்தமில்லாத இடைநிலைப் பெட்டிகளைப் பொறுத்தது। ஒரு சைஃபர் அல்லது ஒரு MSS வரம்பை மாற்றுங்கள், கைரேகை நகர்கிறது। புதிய இயல்புநிலையை வெளியிடும் வழங்குநர் இரவோடு இரவாக உங்கள் விதிக்கும் அதையே செய்கிறார்।
தலைகீழ் ஆய்வுகளுக்கு நொறுங்கும் தன்மையை விட மோசமான பிரச்சினை உள்ளது: அவை எதிரானவை। பார்வையாளரின் துறைகளை ஸ்கேன் செய்வது மெதுவானது, உங்கள் வாடிக்கையாளர்கள் பின்னால் அமர்ந்திருக்கும் அதே நிறுவன ஃபயர்வாலால் எளிதாகத் தடுக்கப்படுகிறது, தனியுரிமை மதிப்பாய்வில் அதைப் பாதுகாப்பது கடினம்। தாமத வரம்புகள் தொலைதூரப் பயனர்களைச் சுரங்கப் பயனர்களைப் போலவே நம்பகமாகப் பிடிக்கின்றன, அதாவது உங்கள் விதி உண்மையில் «தூரமான மக்களைத் தடு» என்பதே, வேறு லேபிளுடன்।
நீங்கள் எதைத் தேர்ந்தெடுத்தாலும், இரவு 2 மணிக்கு ஆதரவு முகவரிடம் அதை விளக்க முடிய வேண்டும்। யாராலும் விவரிக்க முடியாத சமிக்ஞை யாராலும் ரத்து செய்ய முடியாத தடையாக மாறும்। விதியை எழுதுவதற்கு முன் விளக்கத்தை எழுதுங்கள், முதல் புகாருக்குப் பிறகு அல்ல।
அடையாளமும் நடத்தையும் அநாமதேய ஊகங்களை வெல்கின்றன
விகித வரம்புகள், உள்நுழைவுத் தேவைகள், கட்டணச் சரிபார்ப்புகள் மற்றும் கணக்கிற்கான ஒதுக்கீடுகள் தனியுரிமையைப் பொருட்படுத்தும் வாசகர்களைத் தண்டிக்காமல் தவறான பயன்பாட்டைக் கையாளுகின்றன। முகவரி மாறும்போதும் அவை தொடர்ந்து செயல்படுகின்றன, ஏனெனில் வாடிக்கையாளர் இலவசமாகச் சுழற்ற முடியாத ஒன்றுடன் அவை இணைகின்றன।
புவியியல் கட்டுப்பாடு உரிமத் தேவையாக இருந்தால், தெளிவான பிழைச் செய்தி மற்றும் அவ்வப்போது மதிப்பாய்வுடன் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட கொள்கையாக அமல்படுத்துங்கள்। அது அநாமதேயத்தை ஊகிப்பதிலிருந்து வேறுபட்ட கட்டுப்பாடு, வாடிக்கையாளரை நோக்கிய உரையில் அது வேறுவிதமாக விவரிக்கப்பட வேண்டும்। VPN நெறிமுறை பயன்படுத்தும் துறைகளைத் தடுப்பது தானியங்கி தவறான பயன்பாட்டைக் குறைக்கலாம், ஆனால் அது சட்டபூர்வமான தொலை அணுகலையும் உடைக்கிறது, உறுதியுடன் இருப்பவர் யாரும் எளிதாகத் தவிர்க்கலாம்।
முதலில் அதை அளவீடாக அறிமுகப்படுத்துங்கள்
வகைப்படுத்தியை சில வாரங்கள் அறிக்கை-மட்டும் பயன்முறையில் இயக்குங்கள்। அது தடுக்கக்கூடிய மக்கள்தொகையை பதிவுகள், மாற்றங்கள் மற்றும் ஆதரவு டிக்கெட்டுகளுடன் ஒப்பிடுங்கள், பின்னர் வரம்பை அமைப்பதற்கு முன் தவறான-நேர்மறை பட்ஜெட்டை அமையுங்கள்।
சிறிய அறியப்பட்ட தொகுப்பில் மீண்டும் சோதியுங்கள்: வீட்டு இணைப்பு, மொபைல் ஆபரேட்டர், நிறுவன வெளியேற்றம் மற்றும் வணிக VPN। நான்கு நிகழ்வுகள் வாடிக்கையாளர்களை அடையக்கூடிய பெரும்பாலான பிழைகளை வெளிப்படுத்துகின்றன, அவற்றின் செலவு ஒரு மதியம்।
மூல சமிக்ஞையையும் அமல்படுத்தல் முடிவையும் தனித்தனியாக வைத்திருங்கள்। வரம்பு உயர்ந்தாலும் மதிப்பெண்ணைப் பதிவு செய்யுங்கள், தெளிவற்ற நடுப்பகுதியை மனித வரிசைக்கு அனுப்புங்கள், ஒவ்வொரு தடையையும் காரணக் குறியீட்டுடன் குறியிடுங்கள், அடுத்த கொள்கை மதிப்பாய்வு எந்த சமிக்ஞை தனது இடத்தைப் பெற்றது என்று சொல்ல முடியும்।
மேல்முறையீட்டுப் பாதை கட்டுப்பாட்டின் ஒரு பகுதி
ஒவ்வொரு தானியங்கி தடையும் மனித பாதையைத் தேவைப்படுகிறது: தொடர்பு முகவரி, அறிவிக்கப்பட்ட பதில் நேரம் மற்றும் பெயரிடப்பட்ட மதிப்பாய்வு உரிமையாளர்। அது இல்லாமல், தவறான நேர்மறை என்பது அமைதியாக இழந்த வாடிக்கையாளர் மற்றும் யாராலும் நடவடிக்கை எடுக்க முடியாத ஆதரவு டிக்கெட்।
அணுகல் கட்டுப்படுத்தப்படலாம், ஏன், மதிப்பாய்வை எவ்வாறு கோருவது என்பதைத் தெளிவாகச் சொல்லுங்கள்। கொள்கையை பதிப்பு செய்யுங்கள், அப்போது ஆதரவு ஒரு குறிப்பிட்ட தேதியில் எந்த விதி பொருந்தியது என்று சொல்ல முடியும்। நீங்கள் விளக்கவோ ரத்து செய்யவோ அளவிடவோ முடியாத தடை கட்டுப்பாடு அல்ல; அது பதிவு வரியுடன் கூடிய ஒரு ஊகம்।