WireGuard iko tayari kwa uzalishaji? Jibu si itifaki

Watu huuliza kama WireGuard iko tayari kwa uzalishaji, jambo ambalo linaonekana kama swali kuhusu usimbaji fiche na kwa kweli ni swali kuhusu mazingira yako. Itifaki imekuwa ikipitiwa kwa miaka; usambazaji bado unapaswa kujibu kama mitandao yako inabeba usafirishaji wake, nani anasajili na kustaafu vifaa, na nani anabandika kifurushi kwenye pande zote mbili. Majibu hayo yanatofautiana kati ya seva mbili katika rafu moja na kompyuta mpakato elfu moja. Itifaki ni moja katika hali zote mbili; shughuli sivyo.

Swali lililo nyuma ya swali

Kile ambacho watu kwa kawaida wanataka kujua ni kama wanaweza kujitolea kwa muundo ambao hautawafedhehesha baada ya miezi sita. Hili ni swali la usambazaji lenye sehemu nne, na kila sehemu inaweza kushindwa kwa uhuru kutoka kwa zingine. Majibu mazuri kwa tatu kati yao hayafidii ya nne.

Onyo la zamani kuhusu toleo la kabla ya kutolewa ni ukweli kuhusu toleo hilo, si lebo ya kudumu kwenye kila kifurushi cha baadaye. Vile vile, hakuna chapisho la blogu linaloweza kutangaza mchanganyiko wako mahususi wa kerneli, mteja, mtandao na wafanyakazi kuwa tayari. Kazi ni kufanya mchanganyiko uwe wazi na kuuangalia.

Chukulia utayari kama seti ya malango ambayo ama unayapita au unayaandika kama wazi. Hilo hubadilisha mjadala kuwa orodha ya ukaguzi yenye wamiliki. Pia hufanya vitu vilivyo wazi vionekane kwa yeyote anayeidhinisha, badala ya kuzikwa katika ripoti ya majaribio.

Lango la kwanza: njia lazima ibebe UDP

WireGuard hubeba trafiki yake juu ya UDP na huandika kwamba haitoi hali ya TCP wala ufichaji wa trafiki. Muundo unaotegemea kuonekana kama trafiki ya kawaida ya wavuti, au kubadilisha lango ili kupata tabia ya TCP, umejengwa juu ya dhana ambayo programu haiiungi mkono.

Kwa hiyo lango la kwanza ni uchunguzi, si jaribio kwenye mashine moja. Orodhesha mazingira ya ufikiaji ambayo watumiaji wako hufanya kazi kweli, kisha thibitisha njia ya UDP iliyoidhinishwa katika kila moja na uamue nini kinatokea inapokosekana.

Muunganisho unaofanya kazi kutoka ofisini hauthibitishi chochote kuhusu mtandao wa hoteli, ngome ya moto ya chuo au mtoa huduma wa simu anayeshughulikia UDP kwa njia tofauti. Mazingira hayo ndiyo sababu usambazaji wa ufikiaji wa mbali hushindwa baada ya jaribio lililofaulu. Jaribio halikuwa kosa; lilikuwa jembamba. Kulipanua ndilo lango.

Andika pia njia mbadala. Ikiwa jibu ni kwamba hakuna njia mbadala, huo ni uamuzi unaostahili kutangazwa mapema badala ya kugunduliwa wakati wa safari ya kazi.

Lango la pili: mtu lazima amiliki funguo

Wenzake wa WireGuard hujithibitisha kwa funguo, jozi moja kwa kila mshiriki. Hilo ni rahisi kuelezea na linahitaji sana kiutendaji, kwa sababu hakuna kitu katika itifaki kinachosajili kifaa, kufuatilia nani ana funguo gani au kuondoa ufikiaji kompyuta mpakato inapopotea. Itifaki hudhani funguo tayari ni sahihi, na usahihi ni kazi ya mtu.

Taja mtu anayesajili kifaa, rekodi inayounganisha funguo ya umma na mtu na kifaa, na utaratibu wa kuondoa. Ikiwa kuondoa kunategemea kukumbuka mahali nakala za faili ya usanidi ziliwekwa, utaratibu haujakamilika.

Chagua kifaa kimoja wakati wa jaribio na ukistaafishe kutoka mwanzo hadi mwisho. Zoezi hilo hutoa taarifa yenye manufaa zaidi kuliko jaribio lingine la muunganisho, kwa sababu hufichua mapengo katika rekodi zako.

Lango la tatu: kifurushi kinahitaji mtunzaji

WireGuard inaweza kuja kama utekelezaji ndani ya kerneli, kama kifurushi cha usambazaji au kama mteja katika nafasi ya mtumiaji, na kila moja ina njia yake ya kusasisha. Swali la kiutendaji ni lipi unalolifanya kazi, lilitoka wapi na nani anayetumia taarifa ya usalama.

Tunatumia WireGuard si orodha ya mali. Haitambui kifurushi cha kubandika, toleo kwenye lango kuu au mtu anayeweza kurudisha sasisho baya.

Lango la nne: kubali mzigo wa kazi, si makubaliano ya mkono

Vigezo vya kukubali vinapaswa kuelezea kile watumiaji wanachofanya. Kufikia programu ya ndani, kutatua jina lake la faragha, kukataliwa kwenye marudio yasiyoruhusiwa na kufuata tabia iliyofafanuliwa wakati handaki iko chini yote yanaonekana, na makubaliano ya mkono yenye mafanikio hayana hata moja.

Endesha ukaguzi huo kupitia mabadiliko ya mtandao, kuwasha upya kifaa na dirisha la utunzaji wa lango kuu, kwa sababu usambazaji huvunjika katika mabadiliko hayo.

Weka ushahidi kando ya vigezo, ukiwemo hali ya ndani iliyouzalisha:

wg show
ss -lunp | grep 51820
ip -4 route get 10.63.0.1

Jaribio la kijani kwenye mtandao tulivu na kompyuta mpakato moja ni uchunguzi wa mwanzo. Si dai kuhusu uaminifu, na kulichukulia hivyo ndiyo njia ambayo muundo unaofanya kazi unakuwa muundo unaoaminiwa.