VPN ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਰਿਪੋਰਟ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਵਰ ਕਰਦੀ ਹੈ
ਦਾਇਰਾ, ਇਕਾਈਆਂ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਅਤੇ ਆਡਿਟ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੈਅ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀ ਸਾਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਪੜ੍ਹੋ।
ਰਿਪੋਰਟ ਖੋਲ੍ਹੋ ਅਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾਇਰਾ ਪੜ੍ਹੋ। ਕਿਹੜੀ ਮਿਆਦ, ਕਿਹੜੇ ਉਤਪਾਦ, ਕਿਹੜੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ—ਸਭ ਕੁਝ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕਿਤੇ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲਾ ਕੁੱਲ ਅੰਕੜਾ ਹਵਾਲੇ ਸਮੇਤ ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਰਚਨਾ ਹੈ। ਚਾਰ ਕਦਮ ਇਸਨੂੰ ਮੁੜ ਸਬੂਤ ਬਣਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹਿੱਸਾ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਾਰਣੀ ਨਹੀਂ।
ਪਹਿਲਾਂ ਦਾਇਰੇ ਦੀ ਲਾਈਨ ਪੜ੍ਹੋ
ਮਿਆਦ, ਕਵਰ ਕੀਤੇ ਉਤਪਾਦ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ। ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਖਪਤਕਾਰ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਜਾਂ ਉਲਟ ਵੀ। ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਵੀ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਧੀ ਅਧੀਨ ਬੇਨਤੀ ਦੂਜੀ ਵਿਧੀ ਵਰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਜੇ ਦਾਇਰਾ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੁੱਲ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਆਪਰੇਟਰ ਦੇ ਕੁੱਲ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਦਾ ਚਾਰਟ ਸਿਰਫ਼ ਸਜਾਵਟ ਹੈ।
ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਲੌਗਿੰਗ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੱਸੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਅਧੀਨ ਕੁਝ ਵੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਜੋ ਬਹੁਤ ਸੰਕੀਰਣ ਦਾਅਵਾ ਹੈ।
ਇਕਾਈਆਂ ਬਦਲੀਆਂ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ
ਬੇਨਤੀ, ਖਾਤਾ, ਘਟਨਾ ਅਤੇ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਰਿਕਾਰਡ ਚਾਰ ਵੱਖਰੀਆਂ ਇਕਾਈਆਂ ਹਨ। ਰਿਪੋਰਟ ਬੇਨਤੀਆਂ ਗਿਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਖਾਤੇ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਆਪਰੇਟਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ-ਬੇਨਤੀ ਅੰਕੜੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਦੂਜੇ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ-ਖਾਤਾ ਅੰਕੜੇ ਨਾਲ ਕਰਨ ’ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਚਾਰਟ ਬਣਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ। ਇਕਾਈ ਨੂੰ ਅੰਕੜੇ ਨਾਲ ਜੋੜੀ ਰੱਖੋ—ਆਪਣੇ ਨੋਟਾਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਿੱਟਿਆਂ ਵਿੱਚ।
ਜੇ ਵਿਧੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਨੁਮਾਨ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਥਾਂ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਰੱਖੋ। ਅਨੁਮਾਨ ’ਤੇ ਬਣੀ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰੀ ਸਾਰਣੀ ਨਾਲੋਂ ਇਮਾਨਦਾਰ "ਤੁਲਨਾਯੋਗ ਨਹੀਂ" ਵਧੇਰੇ ਲਾਹੇਵੰਦ ਹੈ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੌਣ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੰਸਥਾ ਅਤੇ ਉਸ ਵੱਲੋਂ ਚਲਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੋ। ਕਲਾਇੰਟ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ, ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ ਸਾਈਟ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ’ਤੇ ਹੋਸਟ ਕੀਤਾ ਐਂਡਪੌਇੰਟ ਤਿੰਨ ਵੱਖਰੇ ਧਿਰਾਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਬਾਕੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੀ। ਢਾਂਚਾਗਤ ਸਾਥੀ ਅਤੇ ਸਵੈਸੇਵੀ ਸਰਵਰ ਅਕਸਰ ਦਾਇਰੇ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਾਹਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨਹੀਂ, ਪਰਿਸਥਿਤਿਕੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ।
ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਵੀ ਜਾਂਚਣ ਯੋਗ ਹੈ। ਸਪਸ਼ਟ ਪੁਰਾਲੇਖ, ਸਥਿਰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਨ ਬਦਲਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ—ਇਹੀ ਸਾਲ-ਦਰ-ਸਾਲ ਪੜ੍ਹਨਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕਲਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਰਿਕਾਰਡ ਵਾਲੇ ਸਾਧਾਰਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨਾਲੋਂ ਸਮਝਣਾ ਔਖਾ ਹੈ।
ਇਸਨੂੰ ਆਡਿਟ ਦੇ ਕੋਲ ਰੱਖੋ, ਉਸਦੀ ਥਾਂ ਨਹੀਂ
ਤਕਨੀਕੀ ਆਡਿਟ ਹਿੱਸਿਆਂ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਦਾਇਰਾ-ਬਿਆਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਾਲ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਮਿਆਦ ਦਾ ਸਨੈਪਸ਼ਾਟ ਹੈ, ਆਪਰੇਟਰ ਦਾ ਸਥਾਈ ਗੁਣ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸੰਰਚਨਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਕਿ ਕਿੰਨੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਆਈਆਂ। ਦੋਵੇਂ ਵਰਤੋ ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਣ ਦੀ ਥਾਂ ਕਿ ਦੂਜਾ ਖਾਲੀ ਥਾਂ ਭਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਹਰ ਇੱਕ ਦਾ ਦਾਇਰਾ ਪੜ੍ਹੋ। ਸੰਬੰਧਿਤ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣ ਵਾਲਾ ਆਡਿਟ ਉਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ।
ਵਿਹਾਰਕ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਆਪਰੇਟਰ ਤੁਹਾਡੀ ਅਸਲ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਠੋਸ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਚਿੰਤਾ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਬਿਆਨ ਅਤੇ ਉਸ ਪਿੱਛੇ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸਬੂਤ ਲੱਭੋ; ਬੇਨਤੀ-ਗਿਣਤੀ ਸਾਰਣੀ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਦਾਇਰਾ, ਇਕਾਈਆਂ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਅਤੇ ਆਡਿਟ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਪੜ੍ਹੋ। ਫਿਰ ਤੈਅ ਕਰੋ ਕਿ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤੁਹਾਡੇ ਸਵਾਲ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।