VPN ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ವರದಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಏನನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ

ವರದಿ ತೆರೆಯಿರಿ ಮತ್ತು ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಮೊದಲು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಓದಿ. ಯಾವ ಅವಧಿ, ಯಾವ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು, ಯಾವ ಕಾನೂನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಯಾವ ವಿನಂತಿ ವರ್ಗಗಳು—ಎಲ್ಲವೂ ಆರಂಭದ ಹತ್ತಿರ ಎಲ್ಲೋ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆ ಷರತ್ತುಗಳಿಲ್ಲದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಒಟ್ಟು ಸಂಖ್ಯೆ ಉಲ್ಲೇಖದೊಂದಿಗಿನ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಕೃತಿ. ನಾಲ್ಕು ಹಂತಗಳು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತವೆ.

ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ವರದಿಯ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಭಾಗ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು, ಕೋಷ್ಟಕವಲ್ಲ.

ಮೊದಲು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಸಾಲನ್ನು ಓದಿ

ಅವಧಿ, ಒಳಗೊಂಡ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. ವರದಿ ಗ್ರಾಹಕ ಸೇವೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಅಲ್ಲ, ಅಥವಾ ವಿರುದ್ಧವೂ ಆಗಬಹುದು. ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳೂ ಮುಖ್ಯ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದು ಕಾನೂನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿನಂತಿ ಇನ್ನೊಂದರಂತೆ ಅಲ್ಲ. ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೆ, ಒಟ್ಟು ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ವಾಹಕರ ಒಟ್ಟು ಸಂಖ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗದು, ಮತ್ತು ಅವನ್ನು ಹೋಲಿಸುವ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿನ ನಕ್ಷೆ ಕೇವಲ ಅಲಂಕಾರ.

ವರದಿಯಾದ ಘಟನೆಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ ಲಾಗಿಂಗ್‌ನ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಲ್ಲ. ಅದು ಕೇವಲ ತಿಳಿಸಿದ ವರ್ಗಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಏನೂ ವರದಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಅದು ತುಂಬಾ ಸಂಕುಚಿತ ಹೇಳಿಕೆ.

ಘಟಕಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದವು

ವಿನಂತಿ, ಖಾತೆ, ಘಟನೆ ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ದಾಖಲೆ—ಇವು ನಾಲ್ಕು ವಿಭಿನ್ನ ಘಟಕಗಳು. ವರದಿ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಎಣಿಸುತ್ತಾ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬಹುದು, ಅಥವಾ ಗೋಪ್ಯತೆಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಬಹುದು. ಒಬ್ಬ ನಿರ್ವಾಹಕರ ಪ್ರತಿ-ವಿನಂತಿ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಪ್ರತಿ-ಖಾತೆ ಸಂಖ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲದ ನಕ್ಷೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಘಟಕವನ್ನು ಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಅಂಟಿಸಿಡಿ—ನಿಮ್ಮ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ತೀರ್ಮಾನಗಳಲ್ಲಿ.

ವಿಧಾನ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೆ, ಊಹೆಯಿಂದ ಪರಿಹರಿಸುವ ಬದಲು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ಊಹೆಯ ಮೇಲೆ ಕಟ್ಟಿದ ಅಚ್ಚುಕಟ್ಟಾದ ಕೋಷ್ಟಕಕ್ಕಿಂತ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ "ಹೋಲಿಸಲಾಗದು" ಹೆಚ್ಚು ಉಪಯುಕ್ತ.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಯಾರು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತಾರೆ

ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ. ಕ್ಲೈಂಟ್ ಯೋಜನೆ, ಡೈರೆಕ್ಟರಿ ಸೈಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಎಂಡ್‌ಪಾಯಿಂಟ್ ಮೂರು ವಿಭಿನ್ನ ಪಕ್ಷಗಳಾಗಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಒಂದರ ವರದಿ ಉಳಿದವರ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಪಾಲುದಾರರು ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂಸೇವಕ ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೊರಗಿರುತ್ತವೆ. ಇದು ವರದಿಯ ಟೀಕೆಯಲ್ಲ, ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸತ್ಯ.

ನಿರಂತರತೆಯನ್ನೂ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಸ್ಪಷ್ಟ ಆರ್ಕೈವ್, ಸ್ಥಿರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಮತ್ತು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ವಿವರಣೆಗಳು ವರ್ಷದಿಂದ ವರ್ಷ ಓದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತವೆ. ಇತಿಹಾಸವಿಲ್ಲದ ಒಂಟಿ ಪ್ರಕಟಣೆ ದಾಖಲೆ ಇರುವ ಸಾಧಾರಣ ಪ್ರಕಟಣೆಗಿಂತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಕಷ್ಟ.

ಅದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿ, ಬದಲಿಗೆ ಅಲ್ಲ

ತಾಂತ್ರಿಕ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಘಟಕಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ, ತನ್ನದೇ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಹೇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ತನ್ನದೇ ಮಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ. ಅದು ಒಂದು ಅವಧಿಯ ಸ್ನ್ಯಾಪ್‌ಶಾಟ್, ನಿರ್ವಾಹಕರ ಶಾಶ್ವತ ಗುಣವಲ್ಲ. ಅದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಂರಚನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಹೇಳಬಲ್ಲದು; ಎಷ್ಟು ವಿನಂತಿಗಳು ಬಂದವು ಎಂದು ಹೇಳಲಾರದು. ಎರಡನ್ನೂ ಬಳಸಿ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಕಿಂಡಿಯನ್ನು ಮುಚ್ಚುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ಬದಲು ಪ್ರತಿಯೊಂದರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಓದಿ. ಸಂಬಂಧಿತ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಉತ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎಂದರೆ ನಿರ್ವಾಹಕರು ನಿಮ್ಮ ನಿಜವಾದ ಕಳವಳಕ್ಕೆ ಠೋಸ ಉತ್ತರ ನೀಡುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬುದು. ಕಳವಳ ಧಾರಣೆಯದ್ದಾಗಿದ್ದರೆ, ಧಾರಣೆ ಹೇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಹುಡುಕಿ; ವಿನಂತಿ-ಎಣಿಕೆ ಕೋಷ್ಟಕ ಅದಲ್ಲ.

ವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಘಟಕಗಳು, ಪ್ರಕಾಶಕ ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಓದಿ. ನಂತರ ದಾಖಲೆ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಏನಾದರೂ ಹೇಳುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿ.