तपाईंको VPN एजेन्टमा अरू के छ? मोड्युल अनुसार समीक्षा

व्यवस्थापित VPN एजेन्टलाई अपरेटिङ सिस्टमको अन्तर्निहित क्लाइन्टसँग तुलना गर्दा तुलना टनेल र टनेलबीच भएमा नराम्रोसँग सुरु हुन्छ। इन्स्टलरले सामान्यतया धेरै घटक ल्याउँछ, र तीमध्ये एउटाले मात्र निजी सञ्जाल ट्राफिक बोक्छ। बाँकीले दृश्यता, अवस्था, DNS नीति वा अन्त्य बिन्दुको सूची सम्हाल्न सक्छन्, प्रत्येकको आफ्नै कन्फिगरेसन र आफ्नै डेटा प्रवाह हुन्छ। केही पनि तुलना गर्नुअघि स्थापित घटकहरूको सूची माग्नुहोस्, किनकि उत्पादनको नाम नै तैनाथी होइन।

घटकहरूको सूची माग्नुहोस्, उत्पादनको नाम होइन

प्रत्येक स्थापित घटकका लागि पाँच तथ्य लेख्नुहोस्: त्यसको उद्देश्य, त्यसको कन्फिगरेसनको मालिक को हो, त्यो कुन अधिकारसँग चल्छ, कसरी अद्यावधिक हुन्छ र कसरी हटाइन्छ। ती पाँच उत्तरले अस्पष्ट चिन्तालाई समीक्षा गर्न सकिने सूचीमा बदल्छन्। तिनले पाइलटपछि कसैले नहेरेका घटकहरू पनि देखाउँछन्।

टनेल सेवालाई स्वतन्त्र रूपमा तैनाथ गरिएको कुनै पनि दृश्यता, DNS वा अवस्था कार्यबाट अलग गर्नुहोस्। प्रवाह हेर्ने मोड्युल तिनलाई मार्ग दिने मोड्युलभन्दा फरक हो, दुवै एउटै प्याकेजमा आए पनि।

लोगो वा इजाजतपत्र पृष्ठबाट सूची अनुमान नगर्नुहोस्। स्थापित फाइल, चलिरहेका सेवा र यन्त्रमा साँच्चै पठाइने कन्फिगरेसनबाट त्यो अनुमान गर्नुहोस्।

एजेन्ट रहन्छ कि रहँदैन भन्ने तीन प्रश्नले निर्धारण गर्छ

पहिलो, कुनै अनिवार्य कार्यप्रवाह अन्तर्निहित प्रोफाइलले बदल्न नसक्ने मोड्युलमा निर्भर छ? अवस्था जाँच, विभाजित टनेलको DNS नीति र प्रवाह-दृश्यता सामान्य उत्तर हुन्, र प्रत्येकको प्रतिस्थापन लागत फरक छ। दोस्रो, कुन डेटा यन्त्र छोड्छ, कसलाई, कुन नीतिअन्तर्गत र कति समयसम्म? त्यो प्रश्न मोड्युलको अस्तित्वबारे होइन, त्यसको कन्फिगरेसनबारे हो।

तेस्रो, यो कुरा कोसले राख्छ? कसैले अद्यावधिक नगर्ने मोड्युल सुविधाजनक होस् वा नहोस्, भार हो। उत्तर पछि हेर्छौं भन्ने भए, इमानदार तुलना व्यवस्थापित क्षमता र अव्यवस्थापित क्षमताबीचको हो।

इन्टरफेस तुलना गर्नुअघि तीनैको उत्तर दिनुहोस्, किनकि सानो इन्टरफेस सानो तैनाथी होइन।

दृश्यता मोड्युलले के दस्तावेजीकरण गर्छ र के गर्दैन

Cisco Secure Client मा नेटवर्क भिजिबिलिटी मोड्युल उपयोगी ठोस उदाहरण हो। त्यसको संस्करण 5.1 का लागि प्रशासन गाइड ले अन्त्य बिन्दु र अनुप्रयोगसम्बन्धी जानकारी सहित प्रवाह सन्दर्भ सङ्कलनको वर्णन गर्छ, र के सङ्कलन गरिन्छ भन्ने निर्धारण गर्ने सङ्कलन नीतिहरूको दस्तावेजीकरण गर्छ।

यसले एउटा संस्करणमा एउटा मोड्युलको क्षमता स्थापित गर्छ। तपाईंको संस्थाले त्यो स्थापना गर्यो, हरेक फाँट सक्षम गर्यो वा नतिजा कतै पठाउँछ भन्ने यसले स्थापित गर्दैन। यी तैनाथीका तथ्य हुन्, र तिनको उत्तर तैनाथीले मात्र दिन सक्छ।

विक्रेताको दस्तावेजलाई सम्भवको सीमा र यन्त्रको आफ्नै कन्फिगरेसनलाई भइरहेको कुराको सीमा मान्नुहोस्।

त्यही मापदण्डमा अन्तर्निहित प्रोफाइलको तुलना

अन्तर्निहित प्रोफाइल स्वीकृत र सरल व्यवस्था हुन सक्छ, र यस्तो टनेल पनि हुन सक्छ जसले जाँच्ने कसैले सोचेन भन्ने कार्यप्रवाह गुमाउँछ। प्रोटोकल अनुकूलता, प्रमाणीकरण विधि, मार्ग र DNS नीति, विफलता व्यवस्थापन र प्रशासन आवश्यकता पाँच तुलना बिन्दु हुन्, र तिनका उत्तर दुवै पक्षका लागि दिनुपर्छ।

अनिवार्य मोड्युल चुपचाप नहटाउनुहोस्। विकल्पका लागि स्वीकृति लिनुहोस् र कुन जिम्मेवारी कहाँ सर्छ दस्तावेजीकरण गर्नुहोस्, किनकि कतै नसर्ने जिम्मेवारी नै घटना बन्छ।

खुला स्रोत उपलब्धता, परिचित विक्रेता र सानो विन्डो तीन फरक तथ्य हुन्, र तीमध्ये कुनैले पनि तैनाथ गरिएको कन्फिगरेसनको गोपनीयता वर्णन गर्दैन।

सूची यन्त्रमै जाँच्नुहोस्

स्प्रेडसिटबाट होइन, स्थापित आर्टिफ्याक्ट र चलिरहेका सेवाबाट सुरु गर्नुहोस्। आर्टिफ्याक्टको सूची छोटो छ, त्यो स्थानीय छ, र नीति कागजातले टुङ्गो लगाउन नसक्ने विवाद टुङ्गो लगाउँछ।

त्यसपछि तपाईंले भेटेको कुरालाई त्यो यन्त्रमा लागू हुनुपर्ने नीतिसँग जोड्नुहोस्।

systemextensionsctl list
ls /opt/cisco/secureclient 2>/dev/null
pgrep -fl vpnagentd

Windows मा त्यही प्रमाण सेवा, प्रक्रिया र विक्रेताको रजिस्ट्री कुञ्जीबाट आउँछ, र मोड्युलको सूची सामान्यतया इन्स्टलेसन डाइरेक्टरीमा देखिन्छ। तीनै आउटपुट सङ्कलन गर्नुहोस्, तिनलाई समीक्षासँग जोड्नुहोस्, र यीमध्ये कुन घटक जानाजानका हुन् भनी मालिकलाई पुष्टि गर्न भन्नुहोस्। प्रत्येक घटकको उद्देश्य, मालिक र हटाउने बाटो हुँदा एजेन्ट र अन्तर्निहित प्रोफाइलबीचको छनोट विवाद होइन, निर्णय बन्छ।