तुमच्या VPN एजंटमध्ये आणखी काय आहे? मॉड्यूलनुसार आढावा

व्यवस्थापित VPN एजंटची तुलना ऑपरेटिंग सिस्टमच्या अंगभूत क्लायंटशी करताना तुलना टनेल आणि टनेलमधली असेल तर ती वाईट सुरुवात होते। इन्स्टॉलर सहसा अनेक घटक आणतो, आणि त्यांपैकी फक्त एकच खासगी नेटवर्क रहदारी वाहून नेतो। उर्वरित दृश्यमानता, स्थिती, DNS धोरण किंवा एंडपॉइंट यादी सांभाळू शकतात, प्रत्येकाची स्वतःची संरचना आणि स्वतःचा डेटा प्रवाह असतो। काहीही तुलना करण्यापूर्वी स्थापित घटकांची यादी मागा, कारण उत्पादनाचे नाव म्हणजे तैनाती नव्हे।

घटकांची यादी मागा, उत्पादनाचे नाव नाही

प्रत्येक स्थापित घटकासाठी पाच तथ्ये लिहा: त्याचा उद्देश, त्याच्या संरचनेचा मालक कोण आहे, तो कोणत्या अधिकारांनी चालतो, तो कसा अद्ययावत होतो आणि कसा काढला जातो। ही पाच उत्तरे अस्पष्ट चिंतेचे आढावा घेण्यायोग्य यादीत रूपांतर करतात। ती अशा घटकांनाही समोर आणतात ज्यांकडे पायलटनंतर कोणी पाहिले नाही।

टनेल सेवेला कोणत्याही स्वतंत्रपणे तैनात केलेल्या दृश्यमानता, DNS किंवा स्थिती कार्यापासून वेगळे करा। प्रवाहांचे निरीक्षण करणारे मॉड्यूल त्यांना मार्ग देणाऱ्या मॉड्यूलपेक्षा वेगळे आहे, दोन्ही एकाच पॅकेजमध्ये आले तरी।

लोगो किंवा परवाना पृष्ठावरून यादीचा अंदाज करू नका। स्थापित फाइल्स, चालू सेवा आणि डिव्हाइसवर प्रत्यक्ष पाठवलेल्या संरचनेवरून त्याचा अंदाज करा।

एजंट राहील की नाही हे तीन प्रश्न ठरवतात

पहिले, कोणताही अनिवार्य कार्यप्रवाह अशा मॉड्यूलवर अवलंबून आहे का ज्याला अंगभूत प्रोफाइल बदलू शकत नाही? स्थिती तपासण्या, विभाजित टनेलचे DNS धोरण आणि प्रवाह-दृश्यमानता ही नेहमीची उत्तरे आहेत, आणि प्रत्येकाची बदली किंमत वेगळी आहे। दुसरे, कोणता डेटा डिव्हाइस सोडतो, कोणाकडे, कोणत्या धोरणाखाली आणि किती काळ? हा प्रश्न मॉड्यूलच्या अस्तित्वाबद्दल नाही, त्याच्या संरचनेबद्दल आहे।

तिसरे, ही गोष्ट कोण सांभाळतो? ज्याला कोणी अद्ययावत करत नाही ते मॉड्यूल सोयीचे असो वा नसो, ओझे आहे। उत्तर नंतर बघू असे असेल तर प्रामाणिक तुलना व्यवस्थापित क्षमता आणि अव्यवस्थापित क्षमता यांतली आहे।

इंटरफेस तुलना करण्यापूर्वी तिन्हींची उत्तरे द्या, कारण लहान इंटरफेस म्हणजे लहान तैनाती नव्हे।

दृश्यमानता मॉड्यूल काय दस्तऐवजीकरण करते आणि काय नाही

Cisco Secure Client मधील नेटवर्क व्हिजिबिलिटी मॉड्यूल हे उपयुक्त ठोस उदाहरण आहे। त्याची आवृत्ती 5.1 साठीची प्रशासन मार्गदर्शिका एंडपॉइंट आणि अनुप्रयोगांबद्दलच्या माहितीसह प्रवाह-संदर्भ गोळा करण्याचे वर्णन करते, आणि काय गोळा केले जाते हे ठरवणाऱ्या संकलन धोरणांचे दस्तऐवजीकरण करते।

हे एका आवृत्तीत एका मॉड्यूलची क्षमता सिद्ध करते। तुमच्या संस्थेने ते स्थापित केले, प्रत्येक क्षेत्र सक्षम केले किंवा निकाल कुठे पाठवतो हे ते सिद्ध करत नाही। ही तैनातीची तथ्ये आहेत, आणि त्यांना उत्तर फक्त तैनातीच देऊ शकते।

विक्रेत्याच्या दस्तऐवजीकरणाकडे शक्यतेची मर्यादा म्हणून पाहा, आणि डिव्हाइसच्या स्वतःच्या संरचनेकडे घडत असलेल्याची मर्यादा म्हणून पाहा।

त्याच निकषांवर अंगभूत प्रोफाइलची तुलना

अंगभूत प्रोफाइल मंजूर आणि सोपी व्यवस्था असू शकते, आणि अशी टनेलही असू शकते जी अशा कार्यप्रवाहाला गमावते ज्याची तपासणी करण्याचा कोणी विचार केला नाही। प्रोटोकॉल सुसंगतता, प्रमाणीकरण पद्धत, मार्ग आणि DNS धोरण, अपयश हाताळणी आणि व्यवस्थापन आवश्यकता हे पाच तुलना बिंदू आहेत, आणि त्यांची उत्तरे दोन्ही बाजूंसाठी द्यावी लागतात।

अनिवार्य मॉड्यूल शांतपणे काढू नका। पर्यायासाठी मंजुरी घ्या आणि कोणती जबाबदारी कुठे जाते याचे दस्तऐवजीकरण करा, कारण जी जबाबदारी कुठेही जात नाही तीच घटना बनते।

मुक्त स्रोत उपलब्धता, परिचित विक्रेता आणि लहान विंडो या तीन वेगळ्या तथ्ये आहेत, आणि त्यांपैकी कोणतेही तैनात संरचनेची गोपनीयता वर्णन करत नाही।

यादी डिव्हाइसवरच तपासा

स्प्रेडशीटऐवजी स्थापित आर्टिफॅक्ट आणि चालू सेवांपासून सुरुवात करा। आर्टिफॅक्टची यादी लहान आहे, ती स्थानिक आहे, आणि धोरण दस्तऐवज सोडवू शकत नाहीत असे वाद ती सोडवते।

नंतर तुम्ही जे शोधले ते त्या डिव्हाइसवर लागू होणाऱ्या धोरणाशी जोडा।

systemextensionsctl list
ls /opt/cisco/secureclient 2>/dev/null
pgrep -fl vpnagentd

Windows वर तेच पुरावे सेवा, प्रक्रिया आणि विक्रेत्याच्या रजिस्ट्री की मधून येतात, आणि मॉड्यूलची यादी सहसा इन्स्टॉलेशन डिरेक्टरीत दिसते। तीनही आउटपुट गोळा करा, ते आढाव्याला जोडा, आणि यापैकी कोणते घटक जाणीवपूर्वक आहेत हे मालकाकडून खात्री करून घ्या। प्रत्येक घटकाला उद्देश, मालक आणि काढण्याचा मार्ग असेल तेव्हा एजंट आणि अंगभूत प्रोफाइल यांतील निवड वाद नव्हे, निर्णय बनते।