TCP काम गर्छ र UDP उही पोर्टमा अर्को सर्भरसम्म पुग्छ

एउटा प्रोफाइल TCP मा काम गर्छ र UDP मा प्रमाणपत्रको चेतावनीसँग असफल हुन्छ। सहज व्याख्या यो हो कि UDP मार्गले विश्वास तोड्यो, र सहज उपाय प्रमाणपत्र स्वीकार गर्नु हो। दुवै मान्यताले त्यो सम्भावना छोड्छन् जसले लक्षण पूर्ण रूपमा व्याख्या गर्छ: दुवै यातायात फरक मेसिनसम्म पुगे। अग्रेषण नियम प्रोटोकल अनुसार मिलाइन्छ, र कुनै कुराले एउटा पोर्ट नम्बरका TCP र UDP आधा भागलाई एउटै होस्टतर्फ संकेत गर्न बाध्य पार्दैन।

एउटा पोर्ट नम्बर, दुई स्वतन्त्र नियम

अग्रेषण भनेको प्रोटोकल, गन्तव्य ठेगाना र पोर्टका आधारमा तालिकामा खोजी हो। TCP 1194 का लागि नियम र UDP 1194 का लागि नियम भएको गेटवेले दुई स्वतन्त्र निर्णय व्यक्त गर्छ, र ती फरक आन्तरिक होस्ट बताउन सक्छन्। साझा नम्बर मानिसहरूका लागि सुविधा हो, नेटवर्कले थोप्ने गुण होइन। पोर्ट नम्बरलाई लेबलका रूपमा हेर्नुहोस्, सेवा परिभाषाका रूपमा होइन।

प्रभावकारी नियम हेर्नुहोस्, इच्छित होइन। गन्तव्य ठेगाना, अनुवादित पोर्ट र प्रवेश इन्टरफेस सबै सहभागी हुन्छन्, र अघिल्लो स्थानान्तरणबाट बाँकी रहेको नियम नै दुई आधा भाग नमिल्नुको सामान्य कारण हो।

अरू केही बदल्नु अघि दुवै म्यापिङ लेख्नुहोस्। लाइनहरूको जोडी नै पूरा परिकल्पना हो।

क्लाइन्टले वास्तवमा के प्रमाणित गर्यो

ह्यान्डशेकका क्रममा क्लाइन्टले प्रमाणपत्रलाई कन्फिगर गरिएको विश्वास र अपेक्षित नामसँग जाँच्छ। अप्रत्याशित प्रमाणपत्र एउटा सफल प्रमाणीकरण हो जो पहिचान जाँचमा असफल भयो, र जब सामुको पक्ष तपाईं पुग्न चाहेको होइन तब यही सही परिणाम हो। त्यसलाई अस्वीकार गर्नु क्लाइन्ट चल्छ भन्ने प्रमाण हो, यातायात बिग्रियो भन्ने होइन। बताइएको नाम बताइएको शृंखला अघि पढ्नुहोस्, किनकि नाम नै त्यो चीज हो जुन क्लाइन्टले तुलना गर्यो।

यो भिन्नता महत्त्वपूर्ण छ किनकि दुवै असफलता फरक सुधारतर्फ लैजान्छन्। विश्वासको समस्यालाई विश्वासको सुधार चाहिन्छ, जबकि अप्रत्याशित पक्षलाई राउटिङ वा अग्रेषणको सुधार चाहिन्छ।

क्लाइन्टले कुन पहिचान बतायो त्यो नोट गर्नुहोस्। त्यो नाम कुन मेसिनले जवाफ दियो भन्ने सबैभन्दा बलियो संकेत हो।

प्रयासलाई सर्भरसँग जोड्नुहोस्

क्लाइन्टले प्रयोग गरेको प्रोफाइल, सार्वजनिक ठेगाना, यातायात र पोर्ट रेकर्ड गर्नुहोस्। त्यसपछि प्रयासको समयलाई तपाईं पुग्न चाहेको सर्भरको लगसँग मिलाउनुहोस्। त्यहाँ अनुपस्थिति एउटा संकेत हो, फायरवालले खसालेको प्रमाण होइन, किनकि लग स्तरहरू तैनाथीअनुसार फरक हुन्छन्। समय छाप र स्रोत ठेगाना सँगै प्रत्येकभन्दा बढी सीमित गर्छन्।

तपाईंले भेटेको प्रमाणपत्र पहिचानलाई अपेक्षित पहिचानसँग प्रशासनिक च्यानलमार्फत तुलना गर्नुहोस्। यही च्यानलबाहिरको तुलनाले जाँच भरपर्दो राख्छ।

दुवै यातायातले एउटै ब्याकएन्ड साझा गर्छन् भन्ने निष्कर्षमा पुग्नु अघि पुराना अग्रेषण नियम, वैकल्पिक श्रोता र भार सन्तुलनको कुनै पनि बाटो जाँच्नुहोस्। यीमध्ये प्रत्येकले अर्को यातायातलाई छुँदै प्रवाह मोड्न सक्छ।

विश्वासलाई गलत पक्षसँग नमिलाउनुहोस्

अप्रत्याशित CA आयात गर्दा लक्षण हराउँछ र क्लाइन्ट कसलाई विश्वास गर्छ त्यो बदलिन्छ। यो असफल जडानभन्दा नराम्रो अवस्था हो, किनकि यसले बेमेललाई समाधान गर्नुको सट्टा लुकाउँछ। यही कुरा सुरुङ उठ्छ कि उठ्दैन हेर्न मात्र प्रमाणीकरण बन्द गर्नेमा पनि लागू हुन्छ।

यदि पक्ष वैध तर अनपेक्षित निस्कियो भने सही कदम त्यसलाई बन्द गर्नु वा नियमलाई सही होस्टतर्फ मोड्नु हो। विश्वास भण्डार भनेको सूचीको गल्ती मिलाउने ठाउँ होइन।

अस्वीकारको पाठ सुरक्षित राख्नुहोस्। क्लाइन्टले के देख्यो भन्ने त्यो मात्र अभिलेख हो।

सुधारपछि नयाँ प्रवाह जाँच्नुहोस्

म्यापिङ सुधार गर्नुहोस् र त्यसपछि नयाँ क्लाइन्ट सत्रसँग जोडिनुहोस्। अवस्था भएको अनुवादले विद्यमान प्रवाहलाई पुरानो गन्तव्यमा राख्न सक्छ, त्यसैले स्थापित जडान परिवर्तनबाट बाँच्न सक्छ र तपाईंलाई भ्रममा पार्न सक्छ। नयाँ सुरु गर्नुहोस् र इच्छित सर्भरको लगमा उसले प्रयास सम्हालेको पुष्टि गर्नुहोस्।

यदि दुवै यातायात प्रमाणसहित एउटै सर्भरसम्म पुग्छन् र तैपनि फरक व्यवहार गर्छन् भने बाँकी भिन्नता त्यही सर्भरका आफ्नै श्रोता र कन्फिगरेसन हुन्। यातायातको तुलना अन्तिम बिन्दुको पहिचान तय भएपछि मात्र अर्थपूर्ण हुन्छ।