प्रमाणपत्राची चेतावणी VPN सोबत बदलते: दोन्ही मार्गांची तुलना करा

कार्यालयातील Wi-Fi वर प्रमाणपत्राची चेतावणी दिसते आणि VPN जोडला जाताच क्षणी अदृश्य होते. हे खरे निरीक्षण आहे, पण निदान नाही. तुम्हाला फक्त एवढेच माहीत आहे की दोन नेटवर्क स्थितींनी वेगवेगळे पडताळणी निकाल दिले, आणि याची कारणे असू शकणाऱ्या गोष्टींची यादी लांब आहे. याला नियंत्रित तुलना म्हणून घ्या, राउटरची तडजोड झाल्याचा पुरावा म्हणून नाही.

तीच चेतावणी उलट्या दिशेनेही दिसू शकते: स्थानिक नेटवर्कवर स्वच्छ, बोगद्यातून तुटलेली. दोन्ही दिशा तुम्हाला दोन डेटा बिंदू देतात, स्पष्टीकरण नाही.

तुलना एका वेळी एका चलावर ठेवा

तेच होस्टनाव, तोच ब्राउझर प्रोफाइल आणि तपासलेले उपकरण घड्याळ वापरा. प्रत्येक स्थितीसाठी त्रुटीचा नेमका मजकूर आणि वेळ नोंदवा. VPN चालू आणि VPN बंद ही दोन स्थितींची लेबले आहेत; ती फरकाचे स्पष्टीकरण नाहीत.

एका वेळी एकच गोष्ट बदला. जर एकाच प्रयत्नात DNS सर्व्हर, ब्राउझर आणि नेटवर्क बदलले, तर त्या संचात काहीतरी महत्त्वाचे आहे हे तुम्ही शिकलात, जे जवळपास काहीही न शिकण्यासारखे आहे.

तुमच्या नोंदींमध्ये छोटा तक्ता ठेवा: स्थिती, रिझॉल्व्हर, गंतव्य पत्ता, त्रुटी आणि प्रमाणपत्राची फिंगरप्रिंट. त्या तक्त्याच्या पाच ओळी सहसा एका तासाच्या अंदाजापेक्षा बऱ्या असतात.

प्रमाणपत्रापूर्वी त्रुटीची श्रेणी वाचा

नाव जुळत नसणे, अविश्वासार्ह जारीकर्ता आणि कालबाह्य प्रमाणपत्र वेगवेगळे निष्कर्ष आहेत. Chrome चे कनेक्शन-त्रुटींविषयीचे मार्गदर्शन त्यांना वेगळे करते, आणि त्रुटी पृष्ठावरील नेमका कोड तुमच्याकडे कोणता आहे ते सांगतो. तो कोड पुढे काय तुलना करायचे हे ठरवतो.

त्रुटी नाव जुळत नसल्यास, सादर केलेले प्रमाणपत्र तुम्ही मागितलेल्या होस्टनावाचा समावेश करत नाही. ती अविश्वासार्ह जारीकर्ता असल्यास, साखळी ब्राउझर विश्वास ठेवतो त्या मूळापर्यंत पोहोचत नाही. ती कालबाह्यता असल्यास, तारखा चुकीच्या आहेत, याचा अर्थ उपकरणाचे घड्याळही चुकीचे असू शकते.

पृष्ठ लोड व्हावे म्हणून चेतावणी ओलांडू नका किंवा अपरिचित मूळ स्थापित करू नका. त्यामुळे निष्कर्ष छुप्या बदलात बदलतो.

पान, साखळी आणि संदर्भ यांची तुलना करा

वेगळे प्रमाणपत्र दिसल्यास, प्रत्येक इच्छित सेवेचे आहे का ते ठरवा. मंजूर नूतनीकरण किंवा वेगळा सेवा अंतिम बिंदू कायदेशीर बदल स्पष्ट करू शकतो. अनपेक्षित नाव किंवा जारीकर्ता हा सेवेच्या मालकाला विचारण्याचे कारण आहे, निवाडा नाही. फक्त फिंगरप्रिंट तुम्ही यापैकी कोणती स्थिती पाहत आहात ते सांगत नाही.

तेच पान दोन्ही स्थितींमध्ये दिसल्यास, जुळणाऱ्या फिंगरप्रिंटवर थांबण्याऐवजी दिलेल्या साखळीची आणि पडताळणी संदर्भाची तुलना करा. त्रुटी पानाऐवजी मध्यस्थ प्रमाणपत्र किंवा विश्वास सेटिंगशी संबंधित असू शकते. नेमकी त्रुटी तुलनेशेजारी ठेवा.

VPN रिझॉल्व्हर मार्ग, निवडलेले गंतव्य, प्रॉक्सी मार्ग, किंवा स्रोत-आधारित सेवा कशी प्रतिसाद देते हे बदलू शकते. बोगद्यातून लोड होणारे पृष्ठ त्या चलांपैकी कोणते महत्त्वाचे होते ते ओळखत नाही. सार्वजनिक रिझॉल्व्हरवर जाऊन पृष्ठ लोड होताना पाहणे हे साइटच्या ओळखीचे स्वतंत्र पुष्टीकरण नाही.

मालक कार्यवाही करू शकेल असे हस्तांतरण लिहा

उपयुक्त अहवालात इच्छित होस्टनाव, दोन प्रयत्नांच्या वेळा, नेमक्या त्रुटी आणि प्रमाणपत्राचे सार्वजनिक तपशील असतात: विषय, जारीकर्ता, वैधता, फिंगरप्रिंट आणि साखळी. अहवाल तुमच्या मंजूर प्रेक्षकांबाहेर गेल्यास अंतर्गत नावे लपवा.

मालकाने सत्यापित सुधारणा दिल्यानंतर, सामान्य पडताळणी अभंग ठेवून मूळ विनंतीची पुनरावृत्ती करा. नंतर निकाल लिहून तुलना बंद करा.

पुरावे अजूनही फक्त एवढेच दाखवत असतील की एक मार्ग यशस्वी होतो आणि दुसरा अयशस्वी, तर नेमके तेच सांगा. मर्यादित आणि अचूक निष्कर्ष व्यापक राउटर रीसेट, विश्वास संचयातील बदल किंवा लक्षण काढून कारण लपवणाऱ्या सुरक्षा अपवादापेक्षा अधिक उपयुक्त असतो.