vpn.persistent ശ്രമിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കും, പക്ഷേ നിങ്ങളെ ബന്ധിപ്പിച്ചു നിർത്തില്ല

NetworkManager ഒരു പ്രോപ്പർട്ടി വെളിപ്പെടുത്തുന്നു, vpn.persistent, ആളുകൾ അതിനോട് ഒരേസമയം നാല് വ്യത്യസ്ത ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. അതിന്റെ മേൽതട്ടിലുള്ള ഡോക്യുമെന്റേഷൻ സൂക്ഷ്മമാണ്: VPN സേവനം അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും പ്രൊഫൈൽ അത് പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ സ്ഥിരത ബാധകമാകുന്നു, തുടർന്ന് വ്യക്തമായ വിച്ഛേദനം വരെ ലിങ്ക് മാറ്റങ്ങളും തടസ്സങ്ങളും അതിജീവിക്കാൻ കണക്ഷനോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. അതേ ഡോക്യുമെന്റേഷൻ പ്രോപ്പർട്ടിയുടെ സ്വതവേയുള്ള മൂല്യം false ആണെന്നും കാണിക്കുന്നു, ഇത് മിക്ക വീണ്ടെടുക്കൽ പ്ലാനുകളും അനുമാനിക്കുന്നില്ല. ഫലത്തിന്റെ വാഗ്ദാനമായല്ല, ഒരു ശ്രമത്തിനുള്ള അഭ്യർത്ഥനയായി ഇത് വായിക്കുക.

ക്രമീകരണം യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്തിനോട് പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമാകുന്നു

പ്രൊഫൈലിൽ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന മൂല്യം മാനേജർക്കുള്ള ഒരു നിർദ്ദേശമാണ്, ആ നിർദ്ദേശം എന്ത് ചെയ്യണമെന്ന് അറിയുന്ന VPN പ്ലഗിന് മാനേജർ കൈമാറണം. ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത പ്ലഗിൻ പ്രോപ്പർട്ടി അവഗണിച്ചാലും പ്രൊഫൈൽ സജീവമാകും, ലോഗ് നിശബ്ദമായിരിക്കും, പിന്നീട് ഡീബഗ് ചെയ്യുന്ന ആർക്കും ഇത് രണ്ടു ലോകങ്ങളിലെയും ഏറ്റവും മോശമാണ്. പ്രൊഫൈലിനുള്ളിൽ ഒന്നിനും പ്ലഗിന് ഇല്ലാത്ത ഒരു സ്വഭാവം നടപ്പിലാക്കാൻ നിർബന്ധിക്കാനാവില്ല, അതിനാൽ കാണാവുന്ന ഏക ഫലം അഭാവമാണ്.

അതുകൊണ്ടാണ് ഡോക്യുമെന്റേഷനിലെ വ്യവസ്ഥ സ്വിച്ചിനേക്കാൾ പ്രധാനമാകുന്നത്. നിങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഏത് പ്ലഗിനും ഏത് പതിപ്പുമാണുള്ളതെന്ന് പരിശോധിച്ച്, അടുത്തയാൾ അത് വീണ്ടും കണ്ടെത്തേണ്ടതില്ലാതിരിക്കാൻ കണക്ഷൻ വിവരണത്തിന് അടുത്ത് പതിപ്പ് എഴുതുക. നടപ്പിലാക്കാത്ത ഫ്ലാഗിൽ കെട്ടിപ്പടുത്ത വീണ്ടെടുക്കൽ നയം ഉൽപാദനത്തിൽ കൃത്യമായി ഒരിക്കൽ പരാജയപ്പെടുന്നു, എപ്പോഴും ഏറ്റവും അസൗകര്യമായ നിമിഷത്തിൽ.

പ്രോപ്പർട്ടിയെ ഒരു ശ്രമമായി കാണുന്നത് പരിശോധനയ്ക്ക് ശരിയായ പ്രതീക്ഷയും സ്ഥാപിക്കുന്നു. ഫ്ലാഗ് സജ്ജീകരിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നല്ല നിങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നത്; ലിങ്ക് വീണപ്പോൾ എന്തെങ്കിലും സംഭവിച്ചോ എന്നാണ്. ഇവ വ്യത്യസ്ത പരീക്ഷണങ്ങളാണ്, അവയിൽ ഒന്ന് മാത്രമാണ് ഒരു ഉച്ചയ്ക്ക് ശേഷം മൂല്യമുള്ളത്.

ഒന്നായി ലയിക്കുന്ന നാല് ചോദ്യങ്ങൾ

സജീവമാക്കൽ VPN-നെ ആദ്യം എന്താണ് ഉയർത്തുന്നതെന്ന് ചോദിക്കുന്നു. NetworkManager പ്രൊഫൈൽ ഒരു അടിസ്ഥാന കണക്ഷനുമായി ബന്ധിപ്പിക്കാം, വെവ്വേറെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന OpenVPN സേവനത്തിന് സ്വന്തം സ്റ്റാർട്ടപ്പുണ്ട്, ആ ക്രമീകരണത്തിലേക്ക് മൂന്നാമതൊരു ലോഞ്ചർ ചേർത്താൽ ആരാണ് നിയന്ത്രിക്കുന്നതെന്നതിൽ വ്യത്യസ്ത ധാരണകളുള്ള രണ്ട് ഉടമകളെ നിങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കും. മറ്റൊരു ട്രിഗർ ചേർക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഏത് ഘടകമാണ് സ്റ്റാർട്ടപ്പിന്റെ ഉടമയെന്ന് തീരുമാനിക്കുക.

വീണ്ടെടുക്കൽ ലിങ്ക് മാറുകയോ അപ്രത്യക്ഷമാകുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ എന്ത് സംഭവിക്കുന്നു എന്ന് ചോദിക്കുന്നു, അതാണ് vpn.persistent കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ഇടുങ്ങിയ ചോദ്യം. ജീവനക്ഷമത ക്ലൈന്റിന് എതിർവശം ഉത്തരം നൽകുന്നത് നിർത്തിയെന്ന് മനസ്സിലാക്കാനാകുമോ എന്ന് ചോദിക്കുന്നു, പകരം OpenVPN-ന്റെ keepalive അല്ലെങ്കിൽ പുനരാരംഭ സ്വഭാവം അതിന് ഉത്തരം നൽകുന്നു; രണ്ട് സംവിധാനങ്ങളും പലപ്പോഴും ഒരേ വാക്കുകൊണ്ട് വിവരിക്കപ്പെടുകയും വ്യത്യസ്ത സ്ഥലങ്ങളിൽ നടപ്പിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അവ വെവ്വേറെ, വ്യത്യസ്ത ഉപകരണങ്ങൾ കൊണ്ട് പരിശോധിക്കുക, അല്ലാത്തപക്ഷം ഒരു സ്വഭാവം മറ്റൊന്നിന് ആരോപിക്കും.

ഉദ്ദേശ്യം വീണ്ടും ബന്ധിപ്പിക്കൽ ആകെ ആവശ്യമാണോ എന്ന് ചോദിക്കുന്നു, അതിന് സ്റ്റാറ്റസ് സർവേ ഉത്തരം നൽകാനാവില്ല. ഉദ്ദേശ്യപൂർവമുള്ള നിർത്തലും തടസ്സവും ഒരേ നിഷ്ക്രിയ അവസ്ഥ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, അതിനാൽ അഭാവത്തിൽ വീണ്ടും ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതെല്ലാം മനുഷ്യന്റെ തീരുമാനത്തെ ഊഹിക്കുന്നു. ആരെയെങ്കിലും മറികടക്കുന്ന നിമിഷം വരെ ഊഹിക്കൽ കുഴപ്പമില്ല.

അവയെ വേർതിരിച്ചു നിർത്തുന്ന പരിശോധനാ പട്ടിക

കോൺഫിഗറേഷൻ വായിച്ച് അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നതിന് പകരം സംഭവങ്ങൾ ക്രമത്തിൽ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുക, ഓരോന്നും എന്താണ് കാണിക്കുന്നതെന്ന് ടൈംസ്റ്റാമ്പോടെ രേഖപ്പെടുത്തുക.

ആദ്യം, ഉദ്ദേശിച്ച അടിസ്ഥാന കണക്ഷൻ സജീവമാക്കി, നിങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിച്ച ട്രിഗർ വഴിയാണോ VPN ഉയർന്നതെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക, നിങ്ങൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തത് മറന്ന ഒരു സംവിധാനം വഴിയല്ല. രണ്ടാമതായി, അംഗീകരിച്ച തടസ്സത്തിനിടയിൽ മാനേജരുടെ VPN സംഭവങ്ങൾ, ഉടമയായ ക്ലൈന്റിന്റെ വീണ്ടെടുക്കൽ അവസ്ഥ, സ്വകാര്യ വിഭവത്തിലേക്കുള്ള പുതിയ അഭ്യർത്ഥന എന്നിവ താരതമ്യം ചെയ്യുക. മൂന്നാമതായി, ഉദ്ദേശ്യപൂർവം വിച്ഛേദിക്കുക, കാത്തിരിക്കുക, നിങ്ങളുടെ പിന്നിൽ ഒന്നും പ്രൊഫൈൽ പുനരാരംഭിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക.

മൂന്നാമത്തെ ഘട്ടമാണ് ആളുകൾ ഒഴിവാക്കുന്നത്, അതാണ് യഥാർത്ഥ വീഴ്ച കൂടുതലായി കണ്ടെത്തുന്നത്. സജീവ പ്രൊഫൈലിനായി സർവേ ചെയ്യുകയും അത് ഇല്ലാത്തപ്പോൾ വീണ്ടും ബന്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന കാവൽക്കാരൻ ഉപയോക്താവിന്റെ ഉദ്ദേശ്യപൂർവമുള്ള വിച്ഛേദനം സന്തോഷത്തോടെ റദ്ദാക്കും. ഉപയോക്താവിന്റെ കസേരയിൽ നിന്ന് ഇത് പ്രതിരോധശേഷിയല്ല; ഇത് അനുസരിക്കാത്ത ഒരു യന്ത്രമാണ്. ഒന്ന് ചേർക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അവരോട് ചോദിക്കുക.

ഫലങ്ങൾ കണക്ഷൻ വിവരണത്തിന്റെ അതേ രേഖയിൽ എഴുതുക. വീണ്ടെടുക്കൽ നയം, ആരെങ്കിലും ഉദ്ദേശ്യപൂർവം അത് പരാജയപ്പെടുന്നത് അവസാനമായി കണ്ടത്രയും മാത്രം നല്ലതാണ്. ടൈംസ്റ്റാമ്പുകൾ വ്യത്യാസം അടുത്തതവണ കുറിപ്പുകൾ വായിക്കുന്ന ഓരോർക്കും ദൃശ്യമാക്കുന്നു.

പ്രാമാണീകരണം വീണ്ടെടുക്കലിന്റെ ഭാഗമാണ്

വീണ്ടും ബന്ധിപ്പിക്കൽ കേവലം നെറ്റ്വർക്ക് പ്രവൃത്തിയല്ല. അംഗീകരിച്ച ഒഴുക്കിന് പുതിയ വെല്ലുവിളിയോ, ഒറ്റത്തവണ കോഡോ, അല്ലെങ്കിൽ സജീവമാക്കൽ സന്ദർഭത്തിന് എത്താനാവാത്ത ഒരു രഹസ്യമോ ആവശ്യമുണ്ടെങ്കിൽ, ഒരു സ്ഥിരതാ ക്രമീകരണത്തിനും അത് ഒന്നുമില്ലാതെ സൃഷ്ടിക്കാനാവില്ല.

ഇത് ഒരു പരിചിത മാതൃക വിശദീകരിക്കുന്നു: കീറിംഗ് അൺലോക്ക് ചെയ്ത യന്ത്രത്തിൽ കണക്ഷൻ വീണ്ടെടുക്കുന്നു, അതേ യന്ത്രത്തിൽ തന്നെ റീബൂട്ടിന് ശേഷം പരാജയപ്പെടുന്നു. നെറ്റ്വർക്ക് പാളി ആവശ്യപ്പെട്ടത് കൃത്യമായി ചെയ്തു, ക്രെഡൻഷ്യൽ പാളിക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്യാൻ ഒന്നുമുണ്ടായിരുന്നില്ല.

വീണ്ടും ശ്രമിക്കാനുള്ള ഇടവേള കുറയ്ക്കുന്നതിന് പകരം ക്രെഡൻഷ്യൽ വർക്ക്ഫ്ലോ ശരിയാക്കുക. ആർക്കും ഉത്തരം നൽകാനാവാത്ത ഒരു പ്രോംപ്റ്റിനെതിരെ വേഗത്തിലുള്ള വീണ്ടും ശ്രമങ്ങൾ ലോഗ് ശബ്ദവും എന്തോ ശ്രമിക്കുന്നു എന്ന തെറ്റായ മതിപ്പും സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

സ്ഥിരത kill switch അല്ല

പ്രോപ്പർട്ടി VPN ബന്ധം നിലനിർത്താനോ വീണ്ടെടുക്കാനോ ശ്രമിക്കുന്നു. VPN പ്രവർത്തനരഹിതമായിരിക്കുമ്പോൾ ആപ്പുകൾക്ക് എന്ത് ചെയ്യാമെന്ന് അത് തീരുമാനിക്കുന്നില്ല, സ്വയം ഒന്നും തടയുന്നുമില്ല.

ടണലിന് പുറത്തേക്ക് യാതൊരു ട്രാഫിക്കും പോകരുതെന്നതാണ് ആവശ്യമെങ്കിൽ, അത് സ്വന്തം സംവിധാനവും സ്വന്തം പരിശോധനയും സ്വന്തം പരാജയ മാതൃകകളുമുള്ള വേറിട്ട നയമാണ്. സ്ഥിരത അതിനെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നുവെന്ന് അനുമാനിക്കുന്നത് സുരക്ഷാ തീരുമാനത്തെ ഒരു അപകടമാക്കി മാറ്റുന്നു.

വീണ്ടെടുക്കൽ കുറിപ്പുകളിൽ രണ്ട് പകുതികളും രേഖപ്പെടുത്തുക: VPN എന്താണ് ശ്രമിച്ചത്, ശ്രമം നടക്കുമ്പോൾ ഏത് ആപ്പ് ട്രാഫിക്കിനാണ് അനുമതി നൽകിയത്.