vpn.persistent தொடர்ந்து முயலும், ஆனால் உங்களை இணைந்திருப்பதாக வைத்திருக்காது

NetworkManager ஒரு பண்பை வெளிப்படுத்துகிறது, vpn.persistent, மக்கள் அதை ஒரே நேரத்தில் நான்கு வெவ்வேறு கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்கச் சொல்கிறார்கள். அதன் மேல்நிலை ஆவணம் கவனமாக உள்ளது: VPN சேவை அதை ஆதரித்து சுயவிவரம் அதை இயக்கும்போது நிலைத்தன்மை பொருந்தும், பின்னர் வெளிப்படையான துண்டிப்பு வரை இணைப்பு மாற்றங்களையும் தடைகளையும் தாங்கச் சொல்லப்படுகிறது. அதே ஆவணம் பண்பின் இயல்புநிலை மதிப்பு false என்பதையும் காட்டுகிறது, இதை பெரும்பாலான மீட்புத் திட்டங்கள் கருதுவதில்லை. அதை முடிவின் வாக்குறுதியாக அல்ல, முயற்சிக்கான கோரிக்கையாகப் படியுங்கள்.

அமைப்பு உண்மையில் எதற்குக் கடமைப்பட்டுள்ளது

சுயவிவரத்தில் சேமிக்கப்பட்ட மதிப்பு மேலாளருக்கான அறிவுறுத்தல், மேலாளர் அந்த அறிவுறுத்தலை அதை எப்படிக் கையாள்வது என்று தெரிந்த VPN செருகுநிரலுக்கு வழங்க வேண்டும். நிறுவப்பட்ட செருகுநிரல் பண்பைப் புறக்கணித்தால், சுயவிவரம் இருந்தாலும் செயல்படுத்தப்படும், பதிவு அமைதியாக இருக்கும், இது பின்னர் பிழைத்திருத்தம் செய்பவருக்கு இரு உலகங்களின் மோசமானது. சுயவிவரத்திற்குள் எதுவும் செருகுநிரலை அதற்கு இல்லாத நடத்தையைச் செயல்படுத்தக் கட்டாயப்படுத்த முடியாது, எனவே தெரியும் ஒரே முடிவு இல்லாமை.

அதனால்தான் ஆவணத்தில் உள்ள நிபந்தனை சுவிட்சை விட முக்கியம். உங்களிடம் உண்மையில் எந்தச் செருகுநிரல் மற்றும் பதிப்பு உள்ளது என்பதைச் சரிபார்த்து, அடுத்த நபர் அதை மீண்டும் கண்டுபிடிக்க வேண்டியிருக்காதபடி இணைப்பு விளக்கத்திற்கு அருகில் பதிப்பை எழுதுங்கள். செயல்படுத்தப்படாத கொடியின் மேல் கட்டப்பட்ட மீட்புக் கொள்கை உற்பத்தியில் சரியாக ஒரு முறை தோல்வியடையும், எப்போதும் மிகவும் சிரமமான தருணத்தில்.

பண்பை ஒரு முயற்சியாகக் கருதுவது சோதனைக்கான சரியான எதிர்பார்ப்பையும் அமைக்கிறது. கொடி அமைக்கப்பட்டுள்ளதா என்று நீங்கள் சரிபார்க்கவில்லை; இணைப்பு விழுந்தபோது ஏதாவது நடந்ததா என்று சரிபார்க்கிறீர்கள். இவை வெவ்வேறு பரிசோதனைகள், அவற்றில் ஒன்று மட்டுமே ஒரு பிற்பகலுக்கு மதிப்புள்ளது.

ஒன்றாக இணையும் நான்கு கேள்விகள்

செயல்படுத்துதல் முதலில் VPN-ஐ எது உயர்த்துகிறது என்று கேட்கிறது. NetworkManager சுயவிவரத்தை அடிப்படை இணைப்புடன் இணைக்கலாம், தனித்தனியாக நிர்வகிக்கப்படும் OpenVPN சேவைக்கு அதன் சொந்தத் தொடக்கம் உள்ளது, அந்த ஏற்பாட்டில் மூன்றாவது தொடக்கியைச் சேர்த்தால் யார் தலைமை என்பதில் வெவ்வேறு கருத்துக்கள் கொண்ட இரண்டு உரிமையாளர்கள் உங்களுக்குக் கிடைப்பார்கள். மற்றொரு தூண்டுதலைச் சேர்ப்பதற்கு முன் எந்தக் கூறு தொடக்கத்தைச் சொந்தமாகக் கொண்டுள்ளது என்று முடிவு செய்யுங்கள்.

மீட்பு என்பது இணைப்பு மாறும்போது அல்லது மறைந்துபோகும்போது என்ன நடக்கிறது என்று கேட்கிறது, அதுதான் vpn.persistent கையாளும் குறுகிய கேள்வி. உயிர்ப்பு என்பது வாடிக்கையாளர் தொலை முனை பதிலளிப்பதை நிறுத்தியதை அறிய முடியுமா என்று கேட்கிறது, அதற்குப் பதிலாக OpenVPN-இன் keepalive அல்லது மறுதொடக்க நடத்தை பதிலளிக்கிறது; இரண்டு பொறிமுறைகளும் பெரும்பாலும் ஒரே வார்த்தையால் விவரிக்கப்பட்டு வெவ்வேறு இடங்களில் செயல்படுத்தப்படுகின்றன. அவற்றைத் தனித்தனியாக, வெவ்வேறு கருவிகளுடன் சோதியுங்கள், இல்லையெனில் ஒரு நடத்தையை மற்றொன்றுக்குக் காரணம் கூறுவீர்கள்.

நோக்கம் என்பது மறுஇணைப்பு எதற்கும் தேவையா என்று கேட்கிறது, அதற்கு நிலை கணக்கெடுப்பு பதிலளிக்க முடியாது. வேண்டுமென்றே நிறுத்துவதும் தடையும் ஒரே செயலற்ற நிலையை உருவாக்குகின்றன, எனவே இல்லாமையின் அடிப்படையில் மறுஇணைக்கும் எதுவும் மனித முடிவை ஊகிக்கிறது. ஊகம் யாரையாவது மீறும் தருணம் வரை நல்லது.

அவற்றைத் தனியாக வைக்கும் சரிபார்ப்புப் பட்டியல்

உள்ளமைவைப் படித்து அதைப் பற்றிச் சிந்திப்பதற்குப் பதிலாக நிகழ்வுகளை வரிசையாக இயக்கி, ஒவ்வொன்றும் என்ன காட்டுகிறது என்பதை நேர முத்திரையுடன் பதிவு செய்யுங்கள்.

முதலில், நோக்கம் கொண்ட அடிப்படை இணைப்பைச் செயல்படுத்தி, VPN நீங்கள் எதிர்பார்த்த தூண்டுதலின் வழியாக உயர்ந்ததா, நிறுவியதை மறந்த ஒரு பொறிமுறையின் வழியாக அல்ல என்பதை உறுதிப்படுத்துங்கள். இரண்டாவதாக, அங்கீகரிக்கப்பட்ட இடைநிறுத்தத்தின் போது மேலாளரின் VPN நிகழ்வுகள், உரிமையாளர் வாடிக்கையாளரின் மீட்பு நிலை மற்றும் தனிப்பட்ட ஆதாரத்திற்கான புதிய கோரிக்கை ஆகியவற்றை ஒப்பிடுங்கள். மூன்றாவதாக, வேண்டுமென்றே துண்டியுங்கள், காத்திருங்கள், உங்கள் பின்னால் எதுவும் சுயவிவரத்தை மறுதொடக்கம் செய்யவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்துங்கள்.

மூன்றாவது படிநிலையே மக்கள் தவிர்ப்பது, அதுவே உண்மையான குறையை அடிக்கடி கண்டுபிடிக்கிறது. செயலில் உள்ள சுயவிவரத்தைக் கணக்கெடுத்து, அது இல்லாதபோது மறுஇணைக்கும் காவலர் பயனரின் வேண்டுமென்றே துண்டிப்பை மகிழ்ச்சியுடன் ரத்து செய்வார். பயனரின் நாற்காலியில் இருந்து இது மீள்திறன் அல்ல; இது கட்டளைக்குக் கீழ்ப்படியாத இயந்திரம். ஒன்றைச் சேர்ப்பதற்கு முன் அவர்களைக் கேளுங்கள்.

முடிவுகளை இணைப்பு விளக்கத்தின் அதே ஆவணத்தில் எழுதுங்கள். மீட்புக் கொள்கை, யாராவது வேண்டுமென்றே அது தோல்வியடைவதைக் கடைசியாகப் பார்த்த அளவுக்கே நல்லது. நேர முத்திரைகள் வேற்றுமையை அடுத்த முறை குறிப்புகளைப் படிக்கும் ஒவ்வொருவருக்கும் தெரியச் செய்கின்றன.

அங்கீகாரம் மீட்பின் ஒரு பகுதி

மறுஇணைப்பு வெறும் வலையமைப்புச் செயல் அல்ல. அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஓட்டத்திற்கு புதிய சவால், ஒரு முறை குறியீடு அல்லது செயல்படுத்தும் சூழல் அடைய முடியாத ரகசியம் தேவைப்பட்டால், எந்த நிலைத்தன்மை அமைப்பும் அதை எதுவுமில்லாமல் உருவாக்க முடியாது.

இது ஒரு பரிச்சயமான வடிவத்தை விளக்குகிறது: விசைத்தொகுப்பு திறக்கப்பட்ட இயந்திரத்தில் இணைப்பு மீள்கிறது, மீள்தொடக்கத்திற்குப் பிறகு அதே இயந்திரத்தில் தோல்வியடைகிறது. வலையமைப்பு அடுக்கு கேட்கப்பட்டதைச் சரியாகச் செய்தது, அங்கீகார அடுக்கில் வழங்க எதுவும் இல்லை.

மறுமுயற்சி இடைவெளியைக் குறைப்பதற்குப் பதிலாக அங்கீகார பணிப்பாய்வைச் சரிசெய்யுங்கள். யாரும் பதிலளிக்க முடியாத ஒரு கோரிக்கைக்கு எதிரான வேகமான மறுமுயற்சிகள் பதிவில் இரைச்சலையும் ஏதோ முயற்சிக்கப்படுகிறது என்ற தவறான எண்ணத்தையும் உருவாக்குகின்றன.

நிலைத்தன்மை kill switch அல்ல

இந்தப் பண்பு VPN உறவைத் தக்கவைக்க அல்லது மீட்டெடுக்க முயல்கிறது. VPN அணைக்கப்பட்டிருக்கும்போது பயன்பாடுகள் என்ன செய்யலாம் என்பதை அது தீர்மானிக்கவில்லை, தானாக எதையும் தடுக்கவில்லை.

சுரங்கப்பாதைக்கு வெளியே எந்த டிராஃபிக்கும் செல்லக்கூடாது என்பது தேவையானால், அது அதன் சொந்தப் பொறிமுறை, சொந்தச் சோதனைகள் மற்றும் சொந்தத் தோல்வி முறைகளைக் கொண்ட தனிக் கொள்கை. நிலைத்தன்மை அதை மூடுகிறது என்று கருதுவது பாதுகாப்பு முடிவை விபத்தாக மாற்றுகிறது.

மீட்புக் குறிப்புகளில் இரு பகுதிகளையும் பதிவு செய்யுங்கள்: VPN என்ன முயற்சித்தது, முயற்சி நடந்தபோது எந்தப் பயன்பாட்டு டிராஃபிக் அனுமதிக்கப்பட்டது.