vpn.persistent પ્રયાસ ચાલુ રાખે છે, પણ તમને જોડાયેલા રાખતું નથી

NetworkManager એક ગુણધર્મ આપે છે, vpn.persistent, અને લોકો તેને એકસાથે ચાર અલગ પ્રશ્નોના જવાબ આપવા કહે છે. તેનું અપસ્ટ્રીમ દસ્તાવેજીકરણ સાવચેત છે: ચોકસાઈ ત્યારે લાગુ પડે છે જ્યારે VPN સેવા તેને સમર્થન આપે અને પ્રોફાઇલ તેને સક્ષમ કરે, અને પછી કનેક્શનને સ્પષ્ટ ડિસ્કનેક્ટ સુધી લિંક ફેરફારો અને વિક્ષેપો ટકી રહેવા કહેવામાં આવે છે. એ જ દસ્તાવેજીકરણ દર્શાવે છે કે ગુણધર્મનું ડિફોલ્ટ મૂલ્ય false છે, જે મોટાભાગની પુનઃપ્રાપ્તિ યોજનાઓ ધારતી નથી. તેને પરિણામનું વચન નહીં, પરંતુ પ્રયાસની વિનંતી તરીકે વાંચો.

સેટિંગ ખરેખર શું કરવાનું વચન આપે છે

પ્રોફાઇલમાં સંગ્રહિત મૂલ્ય મેનેજર માટે સૂચના છે, અને મેનેજરે તે સૂચના એવા VPN પ્લગઇનને આપવી પડે જે જાણે કે તેનું શું કરવું. જો સ્થાપિત પ્લગઇન ગુણધર્મને અવગણે, તો પ્રોફાઇલ તો પણ સક્રિય થાય છે અને લોગ શાંત રહે છે, જે પછીથી ડિબગ કરનાર કોઈપણ માટે બંને દુનિયાનું સૌથી ખરાબ છે. પ્રોફાઇલની અંદર કંઈ પણ પ્લગઇનને એવું વર્તન લાગુ કરવા મજબૂર કરી શકતું નથી જે તેની પાસે નથી, તેથી એકમાત્ર દૃશ્યમાન પરિણામ ગેરહાજરી છે.

તેથી જ દસ્તાવેજીકરણમાંની શરત સ્વિચ કરતાં વધુ મહત્ત્વની છે. તમારી પાસે ખરેખર કયું પ્લગઇન અને આવૃત્તિ છે તે તપાસો, અને કનેક્શનના વર્ણનની બાજુમાં આવૃત્તિ લખો જેથી આગલી વ્યક્તિએ તેને ફરી શોધવી ન પડે. અમલ ન કરેલા ફ્લેગ પર બાંધેલી પુનઃપ્રાપ્તિ નીતિ ઉત્પાદનમાં બરાબર એક વાર નિષ્ફળ જાય છે, અને હંમેશા સૌથી અગવડભર્યા સમયે.

ગુણધર્મને પ્રયાસ તરીકે ગણવાથી પરીક્ષણ માટે યોગ્ય અપેક્ષા પણ સેટ થાય છે. તમે એ તપાસતા નથી કે ફ્લેગ સેટ છે કે નહીં; તમે એ તપાસો છો કે લિંક પડી ત્યારે કંઈ થયું કે નહીં. આ અલગ પ્રયોગો છે, અને તેમાંથી ફક્ત એક જ બપોરના સમયને લાયક છે.

ચાર પ્રશ્નો જે એકમાં ભળી જાય છે

સક્રિયકરણ પૂછે છે કે VPN ને સૌ પ્રથમ શું ઉપર લાવે છે. NetworkManager પ્રોફાઇલને બેઝ કનેક્શન સાથે જોડી શકાય છે, અલગથી સંચાલિત OpenVPN સેવા પોતાનું સ્ટાર્ટઅપ ધરાવે છે, અને તે ગોઠવણમાં ત્રીજું લોન્ચર ઉમેરવાથી તમને બે માલિકો મળે છે જેમના કોણ પ્રભારી છે તે વિશે અલગ વિચારો હોય છે. બીજું ટ્રિગર ઉમેરતા પહેલાં નક્કી કરો કે કયું ઘટક સ્ટાર્ટઅપનું માલિક છે.

પુનઃપ્રાપ્તિ પૂછે છે કે લિંક બદલાય કે અદૃશ્ય થાય ત્યારે શું થાય છે, અને તે જ સાંકડો પ્રશ્ન છે જેને vpn.persistent સંબોધે છે. જીવંતતા પૂછે છે કે ક્લાયન્ટ સમજી શકે છે કે દૂરનો છેડો જવાબ આપવાનું બંધ કરી દીધું છે, અને તેના બદલે OpenVPN નું keepalive અથવા પુનઃશરૂ કરવાનું વર્તન તેનો જવાબ આપે છે; બંને મિકેનિઝમનું વર્ણન ઘણી વાર એક જ શબ્દથી થાય છે અને અલગ જગ્યાએ અમલમાં મૂકાય છે. તેમને અલગ અલગ, અલગ સાધનોથી ચકાસો, નહીંતર તમે એક વર્તનને બીજા પર આરોપશો.

ઇરાદો પૂછે છે કે પુનઃકનેક્શન જોઈએ છે કે નહીં, અને તે જ પ્રશ્ન છે જેનો સ્ટેટસ પોલિંગ જવાબ આપી શકતું નથી. જાણી જોઈને કરેલો સ્ટોપ અને વિક્ષેપ સમાન નિષ્ક્રિય સ્થિતિ ઉત્પન્ન કરે છે, તેથી ગેરહાજરી પર પુનઃકનેક્ટ કરતું કંઈ પણ માનવીય નિર્ણય વિશે અનુમાન કરે છે. અનુમાન ત્યાં સુધી ઠીક છે જ્યાં સુધી તે કોઈને પાછળ ન છોડે.

એક ચેકલિસ્ટ જે તેમને અલગ રાખે છે

રૂપરેખાંકન વાંચીને તેના પર વિચાર કરવાને બદલે ઘટનાઓ ક્રમમાં ચલાવો, અને દરેક શું દર્શાવે છે તે સમય-છાપ સાથે નોંધો.

પ્રથમ, ઇચ્છિત બેઝ કનેક્શન સક્રિય કરો અને પુષ્ટિ કરો કે VPN તમે અપેક્ષા રાખેલા ટ્રિગર દ્વારા ઉપર આવ્યું છે, તમે સ્થાપિત કરવાનું ભૂલી ગયેલા મિકેનિઝમ દ્વારા નહીં. બીજું, મંજૂર વિક્ષેપ દરમિયાન, મેનેજરની VPN ઘટનાઓ, માલિક ક્લાયન્ટની પુનઃપ્રાપ્તિ સ્થિતિ અને ખાનગી સ્રોત માટેની નવી વિનંતીની સરખામણી કરો. ત્રીજું, જાણી જોઈને ડિસ્કનેક્ટ કરો, રાહ જુઓ, અને પુષ્ટિ કરો કે તમારી પાછળ કંઈ પણ પ્રોફાઇલ ફરી શરૂ કરતું નથી.

ત્રીજું પગલું એ છે જે લોકો છોડી દે છે, અને તે જ સૌથી વધુ વાર ખરી ખામી શોધે છે. સક્રિય પ્રોફાઇલ માટે પોલ કરતું અને તે ન હોય ત્યારે પુનઃકનેક્ટ કરતું વોચડોગ વપરાશકર્તાનું જાણી જોઈને કરેલું ડિસ્કનેક્શન આનંદથી રદ કરશે. વપરાશકર્તાની ખુરશીથી આ સ્થિતિસ્થાપકતા નથી; આ એ મશીન છે જે આજ્ઞા નહીં માને. એક ઉમેરતા પહેલાં તેમને પૂછો.

પરિણામો કનેક્શનના વર્ણન સાથે એ જ દસ્તાવેજમાં લખો. પુનઃપ્રાપ્તિ નીતિ તેટલી જ સારી છે જેટલી છેલ્લી વાર કોઈએ તેને જાણી જોઈને નિષ્ફળ થતી જોઈ. સમય-છાપ તેમની નોંધ પછી વાંચનાર દરેક માટે તફાવત દૃશ્યમાન બનાવે છે.

પ્રમાણીકરણ પુનઃપ્રાપ્તિનો ભાગ છે

પુનઃકનેક્ટ થવું માત્ર નેટવર્કિંગ ક્રિયા નથી. જો મંજૂર પ્રવાહને નવો પડકાર, એક-વખતનો કોડ, અથવા એવી ગુપ્તતા જોઈએ જે સુધી સક્રિયકરણ સંદર્ભ પહોંચી શકતો નથી, તો કોઈ પણ ચોકસાઈ સેટિંગ તેને શૂન્યમાંથી ઉત્પન્ન કરી શકતું નથી.

આ એક જાણીતી પેટર્ન સમજાવે છે: કનેક્શન અનલોક કરેલી કીરિંગ ધરાવતી મશીન પર પુનઃપ્રાપ્ત થાય છે અને રીબૂટ પછી તે જ મશીન પર નિષ્ફળ જાય છે. નેટવર્કિંગ સ્તરે બરાબર એ જ કર્યું જે માંગવામાં આવ્યું હતું અને ઓળખપત્ર સ્તર પાસે આપવા જેવું કંઈ નહોતું.

પુનઃપ્રયાસ અંતરાલ ટૂંકાવવાને બદલે ઓળખપત્ર વર્કફ્લો સુધારો. જે પ્રોમ્પ્ટનો કોઈ જવાબ આપી શકતું નથી તેની સામે ઝડપી પુનઃપ્રયાસો લોગમાં ઘોંઘાટ અને કંઈક પ્રયાસ થઈ રહ્યું છે તેવી ખોટી છાપ ઉત્પન્ન કરે છે.

ચોકસાઈ એ kill switch નથી

ગુણધર્મ VPN સંબંધ જાળવવા અથવા પુનઃસ્થાપિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે. VPN બંધ હોય ત્યારે એપ્લિકેશનો શું કરી શકે તે તે નક્કી કરતું નથી, અને તે પોતે કંઈ બ્લોક કરતું નથી.

જો જરૂરિયાત એ હોય કે ટનલની બહાર કોઈ ટ્રાફિક ન જાય, તો તે પોતાના મિકેનિઝમ, પોતાના પરીક્ષણ અને પોતાના નિષ્ફળતા મોડ સાથેની અલગ નીતિ છે. ચોકસાઈ તેને આવરી લે છે એમ ધારવું સુરક્ષા નિર્ણયને અકસ્માતમાં ફેરવે છે.

પુનઃપ્રાપ્તિ નોંધમાં બંને ભાગ લખો: VPN એ શું પ્રયાસ કર્યો, અને પ્રયાસ ચાલુ હતો ત્યારે કયો એપ્લિકેશન ટ્રાફિક મંજૂર હતો.