ക്രിപ്റ്റോ ലൈബ്രറിക്ക് പേരുമാറ്റുന്നത് പഴയ ക്ലയന്റിനെ നന്നാക്കില്ല

ലോഡർ പിശക് ക്രമത്തിൽ പരിശോധിക്കുക: ഏത് ഫയൽ കാണാനില്ല, ബൈനറി ഏത് ആർക്കിടെക്ചർ ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഏത് സിംബൽ ആയിരുന്നു വേണ്ടത്, പ്രക്രിയ തുടങ്ങുന്നതിന് മുൻപോ ശേഷമോ ആണ് പരാജയം സംഭവിച്ചത്. ഇവ നാല് വ്യത്യസ്ത പ്രശ്നങ്ങളാണ്, സിംബോളിക് ലിങ്ക് ആദ്യത്തേത് മാത്രം പരിഹരിക്കുന്നു. ക്രമത്തിൽ ചെയ്യുന്നത് ക്ലയന്റ് ആരംഭിച്ച് പിന്നീട് ആദ്യ ഹാൻഡ്ഷേക്കിൽ പരാജയപ്പെടുന്ന സാധാരണ ഫലം ഒഴിവാക്കുന്നു. ചെക്ക്ലിസ്റ്റ് അവസാനിക്കുന്നത് കൈകൊണ്ടുള്ള പരിശോധനയല്ല, യഥാർത്ഥ ലോഞ്ചർ വഴിയുള്ള പരിശോധനയോടെയാണ്.

എന്തെങ്കിലും മാറ്റുന്നതിന് മുൻപ് എക്സിക്യൂട്ടബിളിന്റെ പാത, അതിന്റെ ആർക്കിടെക്ചർ, ആദ്യ പിശക് എന്നിവ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തുക.

ഒരു പിശകിന് പിന്നിലെ നാല് വ്യത്യസ്ത പരാജയങ്ങൾ

കാണാത്ത പങ്കിട്ട ഒബ്ജക്ട് ഫയൽ കണ്ടെത്തലിന്റെ പ്രശ്നമാണ്: ലോഡർ ഒരു പേര് തിരഞ്ഞു, ഒന്നും കണ്ടെത്തിയില്ല. കാണാത്ത സിംബൽ ഇന്റർഫേസിന്റെ പ്രശ്നമാണ്: ഫയൽ ഉണ്ട്, ബൈനറി പരാമർശിക്കുന്നത് അത് എക്സ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നില്ല. സിംബൽ പതിപ്പിന്റെ പൊരുത്തക്കേട് കൂടുതൽ വിശദാംശങ്ങളുള്ള അതേ വിഭാഗമാണ്. ആരംഭത്തിന് ശേഷം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന പിന്തുണയില്ലാത്ത അൽഗോരിതം വിജയകരമായി ലോഡ് ചെയ്ത ലൈബ്രറിക്കുള്ളിലെ പെരുമാറ്റമാറ്റമാണ്. ഓരോന്നിനും വ്യത്യസ്ത പ്രതികരണം വേണം, ആദ്യത്തേത് മാത്രമാണ് പേരിന്റെ പ്രശ്നം.

ldd ബൈനറിയിൽ, readelf -d അതിന്റെ ഡൈനാമിക് വിഭാഗത്തിൽ എന്നിവ എന്താണ് ആവശ്യപ്പെടുന്നതെന്ന് കാണിക്കുന്നു, ഇത് സാധാരണയായി ഫയൽ പ്രശ്നത്തെ ഇന്റർഫേസ് പ്രശ്നത്തിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കാൻ മതിയാകും.

OpenSSL 3 യഥാർത്ഥത്തിൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നത്

OpenSSL 3 മൈഗ്രേഷൻ ഗൈഡ് ഇക്കാര്യത്തിൽ വ്യക്തമാണ്: മുൻ പതിപ്പുകൾക്കെതിരെ നിർമ്മിച്ച ആപ്ലിക്കേഷനുകൾക്ക് കുറഞ്ഞത് വീണ്ടും കമ്പൈൽ ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്, സോഴ്സ് അനുയോജ്യത ഉറപ്പില്ല. ഇന്റർഫേസുകൾ മാറി, ചിലത് കാലഹരണപ്പെട്ടു അല്ലെങ്കിൽ നീക്കം ചെയ്തു. ഫയൽനാമത്തിന്റെ അലിയാസിന് വീണ്ടും കമ്പൈൽ ചെയ്യാനാകില്ല, പഴയ ബൈനറിക്ക് പുതിയ ഇന്റർഫേസ് പഠിപ്പിക്കാനും കഴിയില്ല. പഴയതായി തോന്നുന്ന പേരിൽ പുതിയ ലൈബ്രറി ലിങ്ക് ചെയ്യുന്നത് ആരംഭിച്ച് പിന്നീട് വളരെ കുറവ് വ്യക്തതയുള്ള സ്ഥലത്ത് പരാജയപ്പെടാവുന്ന ഒരു പ്രോഗ്രാം സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

അത് വ്യക്തമായ പരാജയത്തേക്കാൾ മോശമാണ്. ലോഡർ പിശക് പ്രശ്നത്തിന് ഉടൻ പേരു നൽകുന്നു, അതേസമയം ഒരു പ്രവർത്തനത്തിനുള്ളിൽ വൈകിയുള്ള പരാജയം നെറ്റ്‌വർക്ക് അല്ലെങ്കിൽ ക്രെഡൻഷ്യൽ പ്രശ്നമായി തോന്നുന്നു അന്വേഷണത്തെ തെറ്റായ ദിശയിലേക്ക് അയക്കുന്നു.

ഡിസ്ട്രോ ലൈബ്രറി തെറ്റായ സ്ഥലമാകുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്

ഒരു ക്ലയന്റിനെ തൃപ്തിപ്പിക്കാൻ വിതരണ ലൈബ്രറി മാറ്റുന്നത് യന്ത്രത്തിലെ എല്ലാ പ്രോഗ്രാമിന്റെയും പരിസ്ഥിതി മാറ്റുന്നു, സുരക്ഷാ അപ്‌ഡേറ്റുകളും നിലവിലുള്ള ഇന്റർഫേസിനെ ആശ്രയിക്കുന്ന എല്ലാം ഉൾപ്പെടെ. ബൈനറിക്ക് അരികിൽ പഴയ ലൈബ്രറി പകർത്തുന്നത് ഇടുങ്ങിയതാണ്, എന്നിട്ടും ആരെങ്കിലും പരിപാലിക്കേണ്ടതും പാച്ച് ചെയ്യേണ്ടതുമായ ആശ്രിതത്വം സൃഷ്ടിക്കുന്നു. രണ്ടും അംഗീകൃത അനുയോജ്യതാ മാർഗമല്ല, പ്രയോഗിക്കുന്ന ദിവസം പ്രവർത്തിക്കുന്നതായി തോന്നിയാലും. പരീക്ഷണത്തിന് ശേഷം അവശേഷിക്കുന്ന ആഗോള അലിയാസ് കൂടുതൽ മോശമാണ്, അത് എന്തിനാണെന്ന് ആർക്കും ഓർമ്മയില്ല.

യഥാർത്ഥ OS റിലീസിനും ആർക്കിടെക്ചറിനും ഗേറ്റ്‌വേയ്ക്കും വേണ്ടി വെണ്ടറിന്റെ പിന്തുണയുള്ള ക്ലയന്റും ആശ്രിതത്വ സെറ്റും ഉപയോഗിക്കുക. ഒരാളെ സഹായിച്ച പാക്കേജ് ഫോർമാറ്റ് ശരിയായ നിലവിലെ മാർഗം തെളിയിക്കുന്നില്ല, ആർക്കൈവ് ചെയ്ത പാചകക്കുറിപ്പ് ഭൂതകാലത്തിന്റെ തെളിവാണ്.

ലോഞ്ചർ പരിശോധിക്കുക, ലോഞ്ച് അല്ല

പിന്തുണയുള്ള മാറ്റത്തിന് ശേഷം സാധാരണ ലോഞ്ചർ എന്ത് പരിഹരിക്കുന്നു എന്ന് പരിശോധിക്കുക: ldd ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത എക്സിക്യൂട്ടബിളിൽ, അത് പേരിടുന്ന ലൈബ്രറി പതിപ്പുകൾ, സേവനം കൈമാറിക്കൊടുക്കുന്ന പരിസ്ഥിതി എന്നിവ. തുടർന്ന് ഉദ്ദേശിച്ച പ്രാമാണീകരണവും ഒരു യഥാർത്ഥ പ്രവർത്തനവും നടത്തുക. മാറ്റിയ പരിസ്ഥിതിയോടെയുള്ള കൈകൊണ്ടുള്ള വിളി നിങ്ങളുടെ ഷെല്ലിന് അത് ആരംഭിക്കാമെന്ന് മാത്രം തെളിയിക്കുന്നു. ഉപയോക്താക്കൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നത് ലോഞ്ചർ, ഡെസ്ക്ടോപ്പ് എൻട്രി അല്ലെങ്കിൽ സേവന യൂണിറ്റ് ആണ്.

പിന്തുണയുള്ള ബിൽഡ് ഇല്ലെങ്കിൽ VPN ഉടമയോട് ബദലോ മൈഗ്രേഷൻ മാർഗമോ ചോദിക്കുക. നിശബ്ദമായി മറ്റൊരു പ്രോട്ടോക്കോളിലേക്ക് മാറുന്നതോ, പരിചിത വെണ്ടർ പേരുള്ള ക്ലയന്റ് ഗേറ്റ്‌വേ തൃപ്തിപ്പിക്കുമെന്ന് കരുതുന്നതോ പരാജയം പരിഹരിക്കുന്നതിന് പകരം സ്ഥലം മാറ്റുന്നു.

താൽക്കാലിക അനുയോജ്യതാ ക്രമീകരണം ഒഴിവാക്കാനാകാത്തിടത്ത് അത് രേഖപ്പെടുത്തുക, ആ ബൈനറിയിൽ മാത്രം പരിമിതപ്പെടുത്തുക, പിന്തുണയുള്ള ബിൽഡ് വരുമ്പോൾ നീക്കം ചെയ്യുക.