Հեռավոր մուտք թե կայք-կայք VPN՝ ո՞րն է հարմար

Ճամփորդող աշխատակիցը և մասնաճյուղը տարբեր թունելների կարիք ունեն, և սխալ ընտրությունը ստեղծում է լուծում, որը աշխատում է լաբորատորիայում և ձախողվում առաջին երկուշաբթի։ Հեռավոր մուտքը միացնում է սարքը դարպասին։ Կայք-կայքը միացնում է երկու դարպաս, որոնք ներկայացնում են ցանցեր։ Ստորև բերված ստուգաթերթը որոշում է, թե որն է պահանջը իրականում նկարագրում։

Ով է զանգում, և ինչ է կանգնած զանգահարողի հետևում

Հեռավոր մուտքի դեպքում նոթբուքի կամ հեռախոսի ծրագիրը կառուցում է թունելը, և դարպասը նախքան հասցե և երթուղիներ տրամադրելը ստուգում է օգտատիրոջը, սարքը կամ երկուսին։ Կայք-կայքի դեպքում երթուղիչները, հրապատերը կամ ամպային դարպասները հաստատում են կապը, և նրանց հետևում գտնվող սարքերը օգտագործում են սովորական երթուղավորում՝ հաճախորդ գործարկելու փոխարեն։ Այդ տարբերությունը որոշում է, թե ում պատասխանատվությանն է թունելի հասանելիությունը՝ առաջին դեպքում աշխատակցի սարքինը, երկրորդում՝ կառավարվող սարքինը։ Այն նաև որոշում է՝ նույնականացումը նկարագրում է մարդու, թե ցանցի։

Կանգ առեք այստեղ, եթե պահանջն այն է, որ մի գրասենյակի յուրաքանչյուր մեքենա հասնի մեկ այլ գրասենյակ առանց սարքային կարգավորման։ Դա կայք-կայք է, և հեռավոր մուտքի մուտքագրումների կույտը վատ փոխարինող է։

Հասցեավորումը և վերադարձի ուղին

Պլանավորեք առանձին տեղական և հեռավոր միջակայքեր։ Երկու տեղամասեր կարող են օգտագործել նույն մասնավոր ենթացանցը, և այդ դեպքում լուծումը պահանջում է թարգմանություն կամ վերահամարակալում, մինչև երթուղավորումը դառնա միանշանակ։ Գլխամասային գրասենյակի նույն միջակայքն օգտագործող տնային երթուղիչը նույն խնդիրն է ստեղծում մեկ հեռավոր աշխատակցի համար։ Համընկնումը բավական տարածված է, որ դրա ստուգումը պատկանում է առաջին խոսակցությանը։

Վերադարձի ուղին նույնքան կարևոր է, որքան ելքայինը։ Սերվերը կարող է հարցում ստանալ և այնուամենայնիվ չունենալ ուղի դեպի հաճախորդի ցանց։

Փաստաթղթավորեք, թե որ երթուղիչը գիտի հեռավոր նախածանցը, հատկապես ամպային ցանցերի և մի քանի դարպասների դեպքում։ Կանաչ թունելի պատկերակը չի կարող պատասխանել՝ նպատակակետն ունի արդյոք աշխատող վերադարձի ուղի, և մեկ ուղղությամբ ping-ը նույնպես չի կարող։ Հեռավոր մուտքում դարպասը սովորաբար տիրապետում է փուլի երթուղուն, կայք-կայքի դեպքում՝ նախածանցը կրող յուրաքանչյուր միջանկյալ երթուղիչ պետք է համաձայնի։ Թարգմանությունը կարող է թաքցնել բացակայող երթուղին, մինչև կոտրվի հասցեներ ներառող ծրագիր։

Ինտերնետ ելքը առանձին որոշում է

Մասնավոր հասանելիությունը չի պահանջում, որ թունելը կրի հանրային դիտարկում։ Արդյոք սովորական վեբ երթևեկությունը դուրս է գալիս դարպասով, երկրորդ որոշումն է, որն ընդունվում է յուրաքանչյուր լուծման համար և գրանցվում հաճախորդի պրոֆիլում կամ տեղամասի կարգավորումներում։

Լրիվ և բաժանված թունելները պատասխաններ են այդ հարցին, ոչ թե հեռավոր մուտքի ընդդեմ կայք-կայքի հարցին։ Ներքին անունները երկու լուծումներում էլ պահանջում են համապատասխան DNS, քանի որ հանրային լուծիչը պատասխան չունի մասնավոր գրասենյակի հոսթի անվան համար։ Լուծիչ ուղարկելը և լռելյայն երթուղի ուղարկելը կապակցված կարգավորումներ են, և մեկը մյուսի բացակայությամբ փոխելը տալիս է ձախողումներ, որոնք նման են DNS խնդիրների։

Օգտագործեք տոպոլոգիան՝ խափանումը նեղացնելու համար

Մեկ շրջող նոթբուք կորցնում է հասանելիությունը հաճախորդի, իր հաշվի կամ իր տեղական ցանցի մոտ։ Ամբողջ մասնաճյուղը կորցնում է հասանելիությունը համատեղ ուղիների և դարպասների մոտ։

Նախ ստուգեք թունելի կառուցումը, ապա երթուղիները, ապա թույլատրված երթևեկությունը, ապա անունների լուծումը, ապա հավելվածի մուտքը, և կանգ առեք առաջին քայլում, որը ձախողվում է։ip route get 10.60.8.15 պատասխանում է երթուղավորման հարցին նախքան մեկ հավելվածի մատյան կարդալը։ Կոդավորման կարգավորումները չեն շտկում ֆայլի համօգտագործման թույլտվության սխալը, և աշխատող ping-ը չի ապացուցում, որ հավելվածը լիազորված է։ Հերթականությունը անփոփոխ պահելը կանխում է պատահական կարգավորման փոփոխությունները, որոնք մեկ խափանումից երեքն են սարքում։

Վերջում, մատակարարի նյութեր կարդալիս սահմանումները ուղիղ պահեք՝ առևտրային ինտերնետ-ելքի սերվերը տարբեր ծառայություն է ընկերության մասնավոր դարպասից և ոչ մի մուտք չի տալիս այդ ընկերության ցանցին։