रिमोट पहुँच वा साइट-देखि-साइट VPN: कुन उपयुक्त हुन्छ?

यात्रामा रहेको कर्मचारी र शाखा कार्यालयलाई फरक फरक सुरुङ चाहिन्छ, र गलत छनोटले प्रयोगशालामा चल्ने तर पहिलो सोमबार असफल हुने डिजाइन दिन्छ। रिमोट पहुँचले यन्त्रलाई गेटवेसँग जोड्छ। साइट-देखि-साइटले सञ्जालको प्रतिनिधित्व गर्ने दुई गेटवे जोड्छ। तलको जाँचसूचीले आवश्यकताले वास्तवमा कुनको वर्णन गर्छ भन्ने निर्धारण गर्छ।

कसले डायल गर्छ, र डायल गर्नेको पछाडि के छ

रिमोट पहुँचमा ल्यापटप वा फोनको सफ्टवेयरले सुरुङ खडा गर्छ, र गेटवेले ठेगाना र मार्ग दिनुअघि प्रयोगकर्ता, यन्त्र वा दुवैको प्रमाणीकरण गर्छ। साइट-देखि-साइटमा राउटर, फायरवाल वा क्लाउड गेटवेले जडान स्थापना गर्छन्, र तिनका पछाडिका यन्त्रहरू क्लाइन्ट चलाउनुको सट्टा सामान्य राउटिङ प्रयोग गर्छन्। यही भिन्नताले सुरुङको उपलब्धताको जिम्मेवारी कसको हो भन्ने निर्धारण गर्छ: पहिलो अवस्थामा कर्मचारीको यन्त्र, दोस्रोमा व्यवस्थापित यन्त्र। प्रमाणीकरणले व्यक्ति वा सञ्जालको वर्णन गर्छ कि भन्ने पनि त्यही भिन्नताले निर्धारण गर्छ।

एउटा कार्यालयको हरेक मेसिनले प्रति-यन्त्र सेटअपबिना अर्को कार्यालय पुग्नुपर्ने आवश्यकता भए यहीँ रोक्नुहोस्। त्यो साइट-देखि-साइट हो, र रिमोट-पहुँच लगइनको थुप्रो त्यसको कमजोर विकल्प हो।

ठेगाना व्यवस्थापन र फर्कने मार्ग

अलग स्थानीय र दूरस्थ दायराको योजना बनाउनुहोस्। दुई साइटले एउटै निजी सबनेट प्रयोग गर्न सक्छन्, र त्यसपछि राउटिङ अस्पष्ट नहुनुअघि डिजाइनलाई अनुवाद वा पुनःक्रमाङ्कन चाहिन्छ। मुख्यालयकै जस्तो दायरा प्रयोग गर्ने घरायसी राउटरले एक दूरस्थ कर्मचारीका लागि त्यही समस्या उत्पन्न गर्छ। ओभरल्याप पर्याप्त सामान्य छ कि त्यसको जाँच पहिलो कुराकानीमै पर्छ।

फर्कने मार्ग बाहिर जाने मार्गजत्तिकै महत्त्वपूर्ण छ। सर्भरले अनुरोध प्राप्त गर्न सक्छ र तैपनि क्लाइन्ट सञ्जालतर्फ फर्कने मार्ग नहुन सक्छ।

कुन राउटरले दूरस्थ प्रिफिक्स चिन्छ भनी अभिलेख गर्नुहोस्, विशेषगरी क्लाउड सञ्जाल र धेरै गेटवेसँग। हरियो सुरुङ चिन्हले गन्तव्यको कार्यरत फर्कने मार्ग छ कि छैन भन्ने जवाफ दिन सक्दैन, र एक दिशाको पिङले पनि सक्दैन। रिमोट पहुँचमा पूलको मार्ग सामान्यतया गेटवेसँग हुन्छ; साइट-देखि-साइटमा प्रिफिक्स बोक्ने हरेक मध्यस्थ राउटर सहमत हुनुपर्छ। ठेगाना भित्र समावेश गर्ने अनुप्रयोग नबिग्रिएसम्म अनुवादले हराएको मार्ग लुकाउन सक्छ।

इन्टरनेट निकास एउटा छुट्टै निर्णय हो

निजी पहुँचका लागि सुरुङले सार्वजनिक ब्राउजिङ बोक्नु आवश्यक छैन। सामान्य वेब ट्राफिक गेटवेबाट बाहिर जान्छ कि जाँदैन भन्ने दोस्रो निर्णय हो, जो हरेक डिजाइनका लागि लिइन्छ र क्लाइन्ट प्रोफाइल वा साइट कन्फिगरेसनमा अभिलेख गरिन्छ।

पूर्ण सुरुङ र विभाजित सुरुङ त्यस प्रश्नका उत्तर हुन्, रिमोट पहुँच विरुद्ध साइट-देखि-साइट प्रश्नका होइनन्। आन्तरिक नामहरूलाई दुवै डिजाइनमा उपयुक्त DNS चाहिन्छ, किनकि सार्वजनिक रिजोल्भरसँग निजी कार्यालय होस्टनामको कुनै जवाफ हुँदैन। रिजोल्भर धकेल्नु र पूर्वनिर्धारित मार्ग धकेल्नु सम्बन्धित सेटिङ हुन्, र एउटालाई अर्कोबिना बदल्दा DNS समस्याजस्ता देखिने असफलता आउँछन्।

खराबी साँघुरो गर्न टोपोलोजी प्रयोग गर्नुहोस्

एउटा घुम्ने ल्यापटपले क्लाइन्ट, आफ्नो खाता वा आफ्नो स्थानीय सञ्जालमा पहुँच गुमाउँछ। पूरै शाखाले साझा मार्ग र गेटवेमा पहुँच गुमाउँछ।

पहिले सुरुङ स्थापना, त्यसपछि मार्ग, त्यसपछि अनुमति दिइएको ट्राफिक, त्यसपछि नाम समाधान, त्यसपछि अनुप्रयोग लगइन जाँच्नुहोस् र असफल हुने पहिलो चरणमै रोक्नुहोस्।ip route get 10.60.8.15 एउटै अनुप्रयोग लग नपढी राउटिङको प्रश्नको जवाफ दिन्छ। इन्क्रिप्सन सेटिङले फाइल-साझेदारी अनुमतिको त्रुटि सुधार्दैन, र चल्ने पिङले अनुप्रयोग अधिकृत छ भनी प्रमाणित गर्दैन। क्रम स्थिर राख्दा एउटा खराबीलाई तीन बनाउने अनियमित कन्फिगरेसन परिवर्तन रोकिन्छ।

अन्तमा, विक्रेताको सामग्री पढ्दा परिभाषा सोझो राख्नुहोस्: व्यावसायिक इन्टरनेट-निकास सर्भर कम्पनीको निजी गेटवेभन्दा फरक सेवा हो र त्यो कम्पनीको सञ्जालमा कुनै पहुँच दिँदैन।