Կարո՞ղ է NetworkManager-ի այս հավելումը միաժամանակ երկու VPN աշխատացնել։

Միացումների ցանկում կան երկու VPN գրառում, երկուսն էլ ասում են միացված է, և դրանցից միայն մեկն է կրում ձեր սպասած տրաֆիկը։ Կամ երկրորդը ընդհանրապես հրաժարվում է մեկնարկել, և ոչ ոք չի կարող ասել՝ մեղավորը հավելումը, հաճախորդն է, թե մոռացված քաղաքականություն։ Մեկ VPN-ի սահմանի մասին պնդումները նկարագրում են կոնկրետ իրականացումներ, և իրականացումները տարբեր են։ Նախ անցեք հնարավորությունը, ապա՝ համաձայնեցումը։

Հաշվեք պահված պրոֆիլները, ապա՝ ակտիվացումները

Պահված պրոֆիլը կոնֆիգուրացիայի օբյեկտ է, իսկ ակտիվ միացումը՝ ընթացող օրինակ։ Ցանկը տեսողականորեն միաձուլում է երկու հասկացությունները, դրա համար էլ երկու զեկույցներն էլ ճշմարիտ են հնչում։ Սկսեք ճշգրիտ օբյեկտները իրենց UUID-ներով անվանելուց, որովհետև ցուցադրվող անունը եզակի չէ, և հին ներմուծումը հաճախ պիտակը կիսում է ավելի նոր գրառման հետ։ Ապա առանձին ստուգեք ակտիվների ցանկը և տեսեք, թե որ UUID-ներն են հայտնվում։ Միայն այդ ժամանակ կիմանաք՝ երկու կոնֆիգուրացիա՞ եք համեմատում, թե՞ երկու կենդանի թունել։

Նույն UUID-ն երկու անգամ ակտիվացնելը երրորդ դեպքն է, և դա միաժամանակություն չէ։ Դա մեկ օրինակի վերաակտիվացում է։

Կարդացեք հավելումի սեփական մետատվյալները

Յուրաքանչյուր VPN հավելում տրամադրում է փոքր մետատվյալների ֆայլ, որը կարդում է կառավարիչը, և այդ ֆայլերը կարող են հայտարարել՝ արդյոք հավելումը սատարում է մի քանի միացում միաժամանակ։ Կարդացեք այս մեքենայի վրա տեղադրված ֆայլը, այլ ոչ թե կրկնեք այն, ինչ այժմ գրում է վերին հոսքի նախագիծը, որովհետև փաթեթը որոշում է, թե ինչ ունեք իրականում։ Նույն ստուգումը գործում է յուրաքանչյուր արձանագրության համար. մեկ հավելումի պատասխանը ոչինչ չի ասում մյուսի մասին։ Գրանցեք փաթեթի տարբերակը արդյունքի կողքին, որպեսզի ավելի ուշ համեմատությունը իմաստ ունենա։

Մեկ VPN-ի սահմանի մասին հին խորհուրդները նկարագրում էին ավելի հին ինտեգրացիաներ։ Դա ոչ մշտապես ճիշտ է, ոչ էլ ապահով է որպես հաստատուն ընդունելը, և ձեր առջևի ֆայլը լուծում է այն տեղում։

Միաժամանակյա նշանակում է ոչ համաձայնեցված

Երկու հավելումների հաջող մեկնարկը ապացուցում է հնարավորությունը, ոչ թե նախագիծը։ Երկու թունել, որոնք երկուսն էլ առաջարկում են լռելյայն երթուղի, կմրցեն, և նա, ով իր երթուղին տեղադրել է վերջինը, սովորաբար հաղթում է առանց դա հայտարարելու։ Համընկնող մասնավոր տիրույթներն ունեն նույն խնդիրը ավելի փոքր ձևով։

Որոշեք, թե որ նպատակակետերն են պատկանում որ պրոֆիլին, նախքան որևէ բան ակտիվացնելը։ Պրոֆիլի վերանվանումը չի տարբերում նպատակակետերը։

DNS-ն ընտրում է հաղթողին՝ անկախ նրանից՝ դուք եք դա անում, թե ոչ

Լուծիչի կարգավորումները յուրաքանչյուր պրոֆիլի համար են, և երբ երկուսը ակտիվ են, լուծման կարգը որոշում են քաղաքականությունն ու առաջնահերթությունը, ոչ թե մտադրությունը։ Վերջին բարձրացած պրոֆիլը կարող է լուռ տիրանալ յուրաքանչյուր կորպորատիվ անվան։

Յուրաքանչյուր մասնավոր անվանատարածք հանձնեք այն լուծիչին, որը պետք է պատասխանի դրա համար, և երթուղավորման նախընտրությունը սահմանեք գիտակցաբար՝ կարգին ապավինելու փոխարեն։ Ապա փորձարկեք անուն յուրաքանչյուր տարածքից, երբ երկու թունելներն էլ բարձրացված են, և կրկին, երբ դրանցից մեկն անջատված է։ Լուծիչը, որն աշխատում է միայն այնքան ժամանակ, քանի դեռ երկու թունելներն էլ բարձրացված են, նախագիծ է, որը ինչ-որ մեկին կզարմացնի ամենավատ պահին։

Տեղադրեք ֆիքսված հերթականությամբ և ստուգեք քայլերի միջև

Ակտիվացրեք մեկ պրոֆիլ, ստուգեք նրա երթուղիների և լուծիչի վիճակը, ապա ակտիվացրեք երկրորդը և նորից ստուգեք։ Երկու վիճակների համեմատությունը ձեզ ասում է, թե ինչ փոխվեց և որ պրոֆիլն ինչին է տիրում։ Մի ակտիվացրեք երկուսն էլ, ապա ախտորոշեք արդյունքը։

Փորձարկեք յուրաքանչյուր անհրաժեշտ ռեսուրս այն թունելով, որը պետք է տանի այն, ապա անջատեք մեկ պրոֆիլ և հաստատեք, որ մյուսը պահպանում է իր երթուղիները, իր DNS-ը և նախատեսված ձախողման վարքը։ Եթե տեղակայված հավելումն իսկապես չի կարող անել անհրաժեշտը, ընտրեք աջակցվող թարմացում կամ բացահայտ մեկուսացված այլընտրանք՝ կառավարիչի կողքին հնացած արձանագրություն վերակենդանացնելու փոխարեն։ Երկրորդ, առանձին թունելը, որը ոչ ոք չի կառավարում, մեկուսացում չէ. դա զարմացնող երթուղիների ևս մեկ աղբյուր է։