Je, programu jalizi hii ya NetworkManager inaweza kuendesha VPN mbili kwa wakati mmoja?

Kuna maingizo mawili ya VPN katika orodha ya miunganisho, yote mawili yanasema yameunganishwa, na ni moja tu kati yao hubeba trafiki uliyotarajia. Au ya pili inakataa kuanza kabisa, na hakuna anayeweza kusema kama ni programu jalizi, mteja au sera uliyoisahau. Madai kuhusu kikomo cha VPN moja yanaeleza utekelezaji fulani, na utekelezaji hutofautiana. Pitia uwezo kwanza, kisha uratibu.

Hesabu wasifu uliohifadhiwa, kisha uanzishaji

Wasifu uliohifadhiwa ni kitu cha usanidi, na muunganisho hai ni nakala inayoendesha. Orodha inaunganisha dhana hizo mbili kwa kuonekana, ndiyo sababu ripoti zote mbili zinasikika kuwa kweli. Anza kwa kutaja vitu kamili pamoja na UUID zao, kwa sababu jina linaloonyeshwa si la kipekee na uagizaji wa zamani mara nyingi hushiriki lebo na ingizo jipya zaidi. Kisha angalia orodha hai kwa pekee na uone ni UUID zipi zinazoonekana. Hapo tu ndipo utajua kama unalinganisha usanidi mbili au vichuguu viwili vilivyo hai.

Kuwasha UUID moja mara mbili ni kisa cha tatu, na si usawazishaji wa wakati mmoja. Ni kuwasha upya nakala moja.

Soma metadata ya programu jalizi yenyewe

Kila programu jalizi ya VPN huja na faili ndogo ya metadata ambayo msimamizi husoma, na faili hizo zinaweza kutangaza kama programu jalizi inaunga mkono miunganisho kadhaa kwa wakati mmoja. Soma faili iliyosakinishwa kwenye mashine hii badala ya kurudia kile mradi wa juu unaandika sasa hivi, kwa sababu kifurushi cha usambazaji huamua ulicho nacho kweli. Ukaguzi huo huo unatumika kwa kila itifaki: jibu la programu jalizi moja halisemi chochote kuhusu nyingine. Andika toleo la kifurushi pamoja na matokeo, ili ulinganisho wa baadaye uwe na maana.

Ushauri wa zamani kuhusu kikomo cha VPN moja ulielezea miunganisho ya zamani. Si kweli milele wala si salama kuichukua kama isiyobadilika, na faili iliyo mbele yako inaamua hilo kienyeji.

Wakati mmoja si uratibu

Kuanza kwa mafanikio kwa programu jalizi mbili kunathibitisha uwezo, si muundo. Vichuguu viwili vinavyotoa njia ya chaguo-msingi vitashindana, na kile kilichosakinisha njia yake mwisho kwa kawaida hushinda bila kutangaza. Masafa ya faragha yanayopishana yana tatizo hilo hilo kwa namna ndogo.

Amua ni marudio gani yanamilikiwa na wasifu upi kabla ya kuwasha chochote. Kubadilisha jina la wasifu hakubagui marudio.

DNS huchagua mshindi, iwe unafanya hivyo au la

Mipangilio ya kitatuzi ni kwa kila wasifu, na wakati viwili viko hai, mpangilio wa utatuzi huamuliwa na sera na kipaumbele badala ya nia. Wasifu ulioinuka mwisho unaweza kumiliki kwa utulivu kila jina la shirika.

Panga kila nafasi ya jina la faragha kwa kitatuzi kinachopaswa kujibu kwa ajili yake, na weka upendeleo wa uelekezaji kwa makusudi badala ya kutegemea mpangilio. Kisha jaribu jina kutoka kila nafasi wakati vichuguu vyote viwili viko juu, na tena kimoja kikiwa kimekatwa. Kitatuzi kinachofanya kazi tu wakati vichuguu vyote viwili viko juu ni muundo utakaomshangaza mtu katika wakati mbaya zaidi.

Sambaza kwa mpangilio maalum na ukague katikati

Washa wasifu mmoja, kagua hali ya njia zake na kitatuzi, kisha washa wa pili na ukague tena. Kulinganisha hali hizo mbili kunakuambia nini kilibadilika na wasifu upi unamiliki nini. Usiwawashe wote wawili kisha uchunguze matokeo.

Jaribu kila rasilimali inayohitajika kupitia kichuguu kinachopaswa kuibeba, kisha kata muunganisho wa wasifu mmoja na uthibitishe kuwa mwingine unahifadhi njia zake, DNS yake na tabia yake ya kushindwa iliyokusudiwa. Ikiwa programu jalizi iliyosambazwa haiwezi kufanya kile unachohitaji, chagua sasisho linaloauniwa au mbadala uliotengwa kwa uwazi badala ya kufufua itifaki iliyopitwa na wakati kando ya msimamizi. Kichuguu cha pili, tofauti ambacho hakuna anayesimamia si utengano; ni chanzo kingine cha njia za kushangaza.