Tor ब्रिज बनाम VPN: कौन सी समस्या कौन हल करता है?

अवरुद्ध पहुँच, ऐसा Tor Browser जो जुड़ता नहीं, और समाधान के रूप में पेश किए गए दो उत्पाद: एक ब्रिज और एक VPN। ये अलग-अलग जगहों पर विफल होते हैं और अलग-अलग चीज़ें ठीक करते हैं। ब्रिज Tor में प्रवेश का वह बिंदु है जो रिले निर्देशिका में प्रकाशित नहीं होता, जबकि VPN आपके चुने हुए ऑपरेटर तक एक सुरंग है। दोनों में से चुनाव इस बात के नामकरण से शुरू होता है कि वास्तव में क्या टूटा है।

दो उपकरण, दो अलग काम

ब्रिज बदलता है कि Tor Browser Tor नेटवर्क तक कैसे पहुँचता है। क्लाइंट अब भी सर्किट बनाता है, सार्वजनिक वेब के लिए अब भी एग्ज़िट रिले का उपयोग करता है, और उस पहली छलांग को छोड़कर बाकी सब कुछ के लिए अब भी निर्देशिका प्राधिकरणों पर निर्भर है। VPN बदलता है कि स्थानीय मशीन आपके चुने हुए एंडपॉइंट तक कैसे पहुँचती है, और उस एंडपॉइंट के बाद का सब कुछ ऑपरेटर का काम है।

यही अंतर तय करता है कि कौन सा दोष हर उपकरण संभाल सकता है। अगर ज्ञात Tor प्रवेश पतों के कनेक्शन अवरुद्ध हैं, तो ब्रिज दूसरा प्रवेश देता है, और Tor Project का ब्रिज दस्तावेज़ एक प्राप्त करने के समर्थित तरीके बताता है। अगर नेटवर्क सारे ट्रैफ़िक की जाँच करता है, तो ब्रिज मदद कर भी सकता है और नहीं भी, क्योंकि प्लग करने योग्य ट्रांसपोर्ट कनेक्शन का आकार बदलते हैं, यह गारंटी देने के बजाय कि कोई उसे पहचान न सके। अगर स्थानीय नेटवर्क गंतव्यों पर नज़र रखता है, तो जवाब बिल्कुल अलग सवाल है। उत्पाद लाने से पहले लक्षण लाएँ।

ब्रिज असल में क्या छिपाता है

ब्रिज ऐसा रिले है जो सार्वजनिक निर्देशिका में नहीं है और अलग चैनलों से बाँटा जाता है, जैसे अंतर्निहित अनुरोध प्रवाह या ईमेल। यह सार्वजनिक सूची पढ़ने वाले हर व्यक्ति से प्रवेश बिंदु छिपाता है, और यही पूरा उद्देश्य है।

यह उस साइट से गंतव्य नहीं छिपाता जिसे आप देखते हैं, क्योंकि वह अनुरोध अब भी एग्ज़िट रिले करता है। यह स्थानीय नेटवर्क को अंधा भी नहीं करता, क्योंकि कनेक्शन अब भी मशीन को पता और समय-प्रतिरूप के साथ छोड़ता है। ब्रिज पहले पहुँच का साधन है और दूसरे क्रम में गोपनीयता का साधन।

VPN के ज़रिए Tor चलाना क्या बदलता है

VPN के ज़रिए Tor चलाना पहली छलांग को खिसकाता है: स्थानीय नेटवर्क VPN एंडपॉइंट देखता है, और VPN ऑपरेटर Tor प्रवेश से एक कनेक्शन देखता है। सर्किट खुद उस बिंदु से नहीं बदलता।

यह व्यवस्था बदलती है कि प्रवेश कनेक्शन कौन देख सकता है, और रखरखाव के लिए एक और खाता, क्लाइंट और विफलता का तरीका जोड़ती है। यह यह भी बदलती है कि VPN ऑपरेटर क्या सहसंबंधित कर सकता था, और वह तकनीकी नहीं बल्कि नीतिगत सवाल है। VPN डिफ़ॉल्ट रूप से मशीन के हर प्रोग्राम को नहीं ढकता, इसलिए अलग मेल क्लाइंट या सिंक उपकरण अब भी सामान्य रास्ता इस्तेमाल कर सकता है। किसी भी कनेक्शन संकेतक को एक प्रोग्राम के बारे में सबूत मानें, डिवाइस के बारे में नहीं।

जिस प्रोग्राम की आपको चिंता है उसे जाँचें

आइकन की मौजूदगी नहीं, बल्कि संबंधित एप्लिकेशन का परीक्षण करें। सुनता हुआ SOCKS पोर्ट और चलता हुआ सर्किट दो अलग तथ्य हैं, और सिर्फ़ दूसरे का कोई अर्थ है।

tor --verify-config
curl --socks5-hostname 127.0.0.1:9150 https://check.torproject.org/api/ip

पहला कमांड जाँचता है कि Tor प्रक्रिया अपना कॉन्फ़िगरेशन स्वीकार करती है, और दूसरा बताता है कि नेटवर्क वास्तव में कौन सा एग्ज़िट पता देखता है। अगर पहला पास होते हुए दूसरा विफल हो, तो समस्या सर्किट नहीं बल्कि स्थानीय प्रॉक्सी सेटिंग है। जो उपकरण विफल था उसी के साथ जाँच दोहराएँ, क्योंकि ब्राउज़र एक्सटेंशन का अपना प्रॉक्सी कॉन्फ़िगरेशन हो सकता है।

टिकट के साथ सबूत रखें: इस्तेमाल किया गया ट्रांसपोर्ट, प्रवेश का प्रकार और देखा गया एग्ज़िट। वे तीन पंक्तियाँ बिना किसी और उत्पाद तुलना के ज़्यादातर कनेक्टिविटी बहसें तय कर देती हैं।