આ પ્રોફાઇલ 2016માં લખાયું હતું અને તે હજી પણ આયાત થાય છે અને હજી પણ જોડાય છે. તે જ કારણે કોઈ તેની તરફ જોતું નથી. જે ક્લાયન્ટ એક સમયે આ સૂચનાઓ વાંચતો તે ઘણા સમય પહેલાં જતો રહ્યો છે, અને વર્તમાન બિલ્ડ તેમાંની ઘણીને અલગ રીતે પાર્સ કરી શકે છે.

ફાઇલ ટકી રહેવાનો અર્થ એ નથી કે રૂપરેખાંકન અદ્યતન છે. આ બે વિચારોને અલગ કરવો એ કામનો મોટો ભાગ છે.

પ્રોફાઇલ કયા ક્લાયન્ટે લખ્યું તે શોધો

ઇશ્યુ કરનાર અને આવૃત્તિથી શરૂ કરો. સૂચનાનો અર્થ તેને વાંચતા અમલીકરણ દ્વારા નક્કી થાય છે. એક સમયે અલ્ગોરિધમ પસંદ કરતી લાઇન ફોલબેક સૂચિ, ચેતવણી અથવા કઠોર ભૂલ બની શકે છે. કઈ આવૃત્તિ તેને પાર્સ કરે છે તે પરિણામ નક્કી કરે છે.

OpenVPN સૌથી સ્પષ્ટ ઉદાહરણ છે. આવૃત્તિ 2.5એ data-ciphers રજૂ કર્યું અને જૂની cipher સૂચના વાટાઘાટમાં કેવી રીતે ભાગ લે છે તે બદલ્યું. ફક્ત cipher AES-128-CBC ધરાવતી પ્રોફાઇલ હવે તેના લેખકે ઇચ્છ્યું હતું તેના કરતાં ઘણી સાંકડી દરખાસ્ત કરે છે.

હવે ચેતવણી આપતી અથવા નિષ્ફળ જતી સેટિંગ માટે પ્રકાશન નોંધો વાંચો. લોગમાંની ચેતવણી વર્તમાન બિલ્ડ વિશેની હકીકત છે, અને લાઇન કેમ ઉમેરાઈ તે અંગેના કોઈપણના સ્મરણ કરતાં તે વધુ મહત્વની છે.

ખરેખર શું વાટાઘાટ થયું તે જુઓ

સફળ આયાત પાર્સિંગ સાબિત કરે છે, નીતિ નહીં. જોડાણ ઊભું થયા પછી વાટાઘાટ કરેલું પરિણામ ક્લાયન્ટ લોગમાં દેખાય છે. તે રૂપરેખાંકન ફાઇલના બંને છેડાથી અલગ હોઈ શકે છે.

# OpenVPN: what did this session agree on?
sudo journalctl -u openvpn-client@office --since '5 min ago' | grep -i 'cipher\|Data Channel'

# which directives does the profile actually carry?
grep -n -E 'cipher|auth|tls-|dh ' office.ovpn

સ્વીકૃત આયાત જે ચૂપચાપ સૂચના છોડી દે છે તે એવી પ્રોફાઇલ છોડે છે જે એક રીતે વંચાય છે અને બીજી રીતે વર્તે છે. એ જ અંતર સમજાવે છે કે કઠોર લેબલવાળું દસ્તાવેજ તેના પોતાના લખાણના દાવા કરતાં નબળી બાબત પર કેમ વાટાઘાટ કરે છે. લોગ એ જ એક જગ્યા છે જ્યાં તફાવત દેખાય છે. ફાઇલ પર ભરોસો કરતા પહેલાં તેને વાંચો.

લાઇન નહીં, ગોઠવણને સુધારો

ઓપરેટર જાળવી રાખતી પ્રોફાઇલ લો, આયાત ફરિયાદ કરવાનું બંધ ન થાય ત્યાં સુધી અલ્ગોરિધમના નામ ભેગા કરવાને બદલે. અજમાયશથી લાઇન ઉમેરવી સુધારણાની દિશા ઉલટાવે છે. તે સર્વર શું ટેકો આપે છે તે નક્કી કરવાને બદલે ક્લાયન્ટને અજાણ્યા સર્વર સાથે અનુકૂળ કરે છે.

સર્વરને પણ સંકલિત અપગ્રેડની જરૂર પડી શકે. વર્તમાન ક્લાયન્ટ એવી દરખાસ્ત માટે ટેકો બનાવી શકતું નથી જે બીજો પક્ષ ક્યારેય આપતો નથી. ક્લાયન્ટ બાજુનો કોઈ વિકલ્પ અદ્યતન ન કરેલા ગેટવેની જગ્યા લઈ શકતો નથી.

જેનું બલિદાન ન આપવું જોઈએ તે ચકાસણી છે. પ્રમાણપત્ર ચકાસણીઓ દૂર કરવી, હોસ્ટનામ ચકાસણી બંધ કરવી અથવા જૂની પ્રોફાઇલ જીવંત રાખવા અપડેટ્સ બંધ કરવા સુસંગતતાની સમસ્યાને વિશ્વાસની સમસ્યામાં ફેરવે છે. આ સામાન્ય રીતે એક સમયે એક નાનું સંપાદન કરીને થાય છે.

પરિણામની પુષ્ટિ કરો અને અપવાદ નોંધો

ફેરફાર પછી, વાટાઘાટ કરેલા સમૂહને ફરીથી તપાસો અને ટનલ જે સંસાધન માટે છે તેનું પરીક્ષણ કરો. જે પ્રોફાઇલ તમે ઇચ્છ્યું તે વાટાઘાટ કરે છે અને તેમ છતાં સેવા સુધી પહોંચતી નથી તેમાં રૂટિંગ અથવા ઓળખની સમસ્યા છે. તેમાં કોઈ ક્રિપ્ટોગ્રાફિક સમસ્યા નથી.

અગાઉનું જાણીતું-સારું રૂપરેખાંકન સુરક્ષિત જગ્યાએ રાખો. જૂની ફાઇલ હજી અસ્તિત્વમાં હોય ત્યાં સુધી જ સરખામણી શક્ય છે.

કોઈપણ સુસંગતતા-અપવાદને માલિક અને સમીક્ષા તારીખ સાથે દસ્તાવેજ કરો. જેનો કોઈ માલિક નથી તેવી કામચલાઉ ગોઠવણ કાયમી નીતિ બને છે. ફાઇલ વાંચનાર આગલી વ્યક્તિ ધારશે કે તે જાણી જોઈને પસંદ કરવામાં આવી છે.

સંબંધિત લેખો