പഴയ VPN പ്രൊഫൈലുകളിലെ കാലഹരണപ്പെട്ട സൈഫർ വരികൾ: പകർത്തുന്നതിന് മുമ്പ് വായിക്കുക

ഈ പ്രൊഫൈൽ 2016-ൽ എഴുതിയതാണ്, അത് ഇപ്പോഴും ഇമ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെടുന്നു, ഇപ്പോഴും ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു. അതുകൊണ്ടാണ് ആരും അതിലേക്ക് നോക്കാത്തത്. ഒരിക്കൽ ഈ നിർദ്ദേശങ്ങൾ വായിച്ചിരുന്ന ക്ലയന്റ് വളരെ മുമ്പേ പോയി, ഇപ്പോഴത്തെ ബിൽഡ് അവയിൽ പലതും വ്യത്യസ്തമായി വ്യാഖ്യാനിച്ചേക്കാം.

ഒരു ഫയൽ അതിജീവിക്കുന്നത് കോൺഫിഗറേഷൻ കാലികമാണെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. ഈ രണ്ട് ആശയങ്ങൾ വേർതിരിക്കുന്നതാണ് ജോലിയുടെ വലിയ ഭാഗം.

പ്രൊഫൈൽ ഏത് ക്ലയന്റാണ് എഴുതിയതെന്ന് കണ്ടെത്തുക

പ്രസാധകനും പതിപ്പും കൊണ്ട് തുടങ്ങുക. ഒരു നിർദ്ദേശത്തിന്റെ അർത്ഥം അത് വായിക്കുന്ന നടപ്പാക്കലാണ് നിർവചിക്കുന്നത്. ഒരിക്കൽ അൽഗോരിതം തിരഞ്ഞെടുത്തിരുന്ന വരി ഒരു ഫാൾബാക്ക് ലിസ്റ്റോ മുന്നറിയിപ്പോ കടുത്ത പിശകോ ആയി മാറാം. ഏത് റിലീസ് അത് വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നു എന്നതാണ് ഫലം തീരുമാനിക്കുന്നത്.

OpenVPN ആണ് ഏറ്റവും വ്യക്തമായ ഉദാഹരണം. പതിപ്പ് 2.5 data-ciphers അവതരിപ്പിച്ചു, പഴയ cipher നിർദ്ദേശം ചർച്ചയിൽ എങ്ങനെ പങ്കെടുക്കുന്നു എന്നത് മാറ്റി. cipher AES-128-CBC മാത്രം വഹിക്കുന്ന പ്രൊഫൈൽ ഇപ്പോൾ അതിന്റെ രചയിതാവ് ഉദ്ദേശിച്ചതിനേക്കാൾ വളരെ ഇടുങ്ങിയ നിർദ്ദേശം നൽകുന്നു.

ഇപ്പോൾ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്ന അല്ലെങ്കിൽ പരാജയപ്പെടുന്ന ക്രമീകരണത്തിനായി റിലീസ് കുറിപ്പുകൾ വായിക്കുക. ലോഗിലെ മുന്നറിയിപ്പ് ഇപ്പോഴത്തെ ബിൽഡിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു വസ്തുതയാണ്, വരി എന്തിന് ചേർത്തു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ആരുടെയും ഓർമ്മയെക്കാൾ അത് പ്രധാനമാണ്.

യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് ചർച്ച ചെയ്തതെന്ന് നോക്കുക

വിജയകരമായ ഇമ്പോർട്ട് പാഴ്സിംഗ് തെളിയിക്കുന്നു, നയമല്ല. ബന്ധനം ഉയർന്നതിന് ശേഷം ചർച്ച ചെയ്ത ഫലം ക്ലയന്റ് ലോഗിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു. അത് കോൺഫിഗറേഷൻ ഫയലിന്റെ രണ്ട് അറ്റങ്ങളിൽ നിന്നും വ്യത്യസ്തമായിരിക്കാം.

# OpenVPN: what did this session agree on?
sudo journalctl -u openvpn-client@office --since '5 min ago' | grep -i 'cipher\|Data Channel'

# which directives does the profile actually carry?
grep -n -E 'cipher|auth|tls-|dh ' office.ovpn

ഒരു നിർദ്ദേശം നിശബ്ദമായി ഉപേക്ഷിക്കുന്ന സ്വീകരിക്കപ്പെട്ട ഇമ്പോർട്ട്, ഒരു രീതിയിൽ വായിക്കപ്പെടുകയും മറ്റൊരു രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന പ്രൊഫൈൽ അവശേഷിപ്പിക്കുന്നു. ആ വിടവാണ് കഠിനമെന്ന് ലേബൽ ചെയ്ത രേഖ സ്വന്തം പാഠം അവകാശപ്പെടുന്നതിനേക്കാൾ ദുർബലമായ ഒന്നിനെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്നത്. വ്യത്യാസം കാണുന്ന ഏക സ്ഥലം ലോഗാണ്. ഫയൽ വിശ്വസിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് അത് വായിക്കുക.

വരിയല്ല, ക്രമീകരണം നവീകരിക്കുക

ഇമ്പോർട്ട് പരാതി പറയുന്നത് നിർത്തുന്നതുവരെ അൽഗോരിതം പേരുകൾ ചേർക്കുന്നതിന് പകരം ഓപ്പറേറ്റർ പരിപാലിക്കുന്ന പ്രൊഫൈൽ എടുക്കുക. പരീക്ഷണത്തിലൂടെ വരികൾ ചേർക്കുന്നത് തിരുത്തലിന്റെ ദിശ മറിച്ചിടുന്നു. സർവർ എന്താണ് പിന്തുണയ്ക്കുന്നതെന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് പകരം ക്ലയന്റിനെ അജ്ഞാത സർവറിനോട് യോജിപ്പിക്കുന്നു.

സർവറിനും ഏകോപിത നവീകരണം ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം. മറുഭാഗം ഒരിക്കലും വാഗ്ദാനം ചെയ്യാത്ത ഒരു നിർദ്ദേശത്തിന് പിന്തുണ സൃഷ്ടിക്കാൻ ഇപ്പോഴത്തെ ക്ലയന്റിന് കഴിയില്ല. ക്ലയന്റ് ഭാഗത്തുള്ള ഒരു ഓപ്ഷനും അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യാത്ത ഗേറ്റ്വേയ്ക്ക് പകരമാകുന്നില്ല.

ത്യജിക്കാൻ പാടില്ലാത്തത് സ്ഥിരീകരണമാണ്. സർട്ടിഫിക്കറ്റ് പരിശോധനകൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നത്, ഹോസ്റ്റ്നെയിം പരിശോധന പ്രവർത്തനരഹിതമാക്കുന്നത്, അല്ലെങ്കിൽ പഴയ പ്രൊഫൈൽ ജീവനോടെ നിർത്താൻ അപ്ഡേറ്റുകൾ ഓഫ് ചെയ്യുന്നത് കോംപാറ്റിബിലിറ്റി പ്രശ്നത്തെ വിശ്വാസ പ്രശ്നമാക്കി മാറ്റുന്നു. ഇത് സാധാരണയായി ഒരു സമയം ഒരു ചെറിയ തിരുത്തലായി സംഭവിക്കുന്നു.

ഫലം സ്ഥിരീകരിച്ച് ഒഴിവ് രേഖപ്പെടുത്തുക

മാറ്റത്തിന് ശേഷം, ചർച്ച ചെയ്ത കൂട്ടം വീണ്ടും പരിശോധിച്ച്, ടണൽ ഉള്ളതിന് കാരണമായ വിഭവം പരീക്ഷിക്കുക. നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിച്ചത് ചർച്ച ചെയ്തിട്ടും സേവനത്തിൽ എത്താത്ത പ്രൊഫൈലിന് റൂട്ടിംഗ് അല്ലെങ്കിൽ ഐഡന്റിറ്റി പ്രശ്നമുണ്ട്. അതിന് ഗൂഢലേഖന പ്രശ്നമില്ല.

മുമ്പത്തെ അറിയപ്പെടുന്ന നല്ല കോൺഫിഗറേഷൻ സംരക്ഷിത സ്ഥലത്ത് സൂക്ഷിക്കുക. പഴയ ഫയൽ നിലനിൽക്കുന്നിടത്തോളം മാത്രമേ താരതമ്യം സാധ്യമാകൂ.

ഏതെങ്കിലും കോംപാറ്റിബിലിറ്റി ഒഴിവ് ഉടമയോടും അവലോകന തീയതിയോടും കൂടി രേഖപ്പെടുത്തുക. ഉടമയില്ലാത്ത താൽക്കാലിക ക്രമീകരണം സ്ഥിരം നയമായി മാറുന്നു. ഫയൽ വായിക്കുന്ന അടുത്ത വ്യക്തി അത് മനഃപൂർവം തിരഞ്ഞെടുത്തതാണെന്ന് കരുതും.