IPsec લેબમાં બે રૂટ ખાતાં રાખો: અંડરલે અને સુરક્ષિત

IPsec લેબમાં બે પ્રશ્નો ભીડાઈ જાય છે: કેવી રીતે પેકેટ પીઅરના બહારના સરનામા સુધી પહોંચે છે, અને કેવી રીતે તે તે પીઅર પાછળના ખાનગી નેટવર્ક સુધી પહોંચે છે. તેઓ અલગ ખાતાંમાં આવે છે, કારણ કે જુદી જુદી રૂટિંગ પ્રક્રિયાઓ તેમના જવાબ આપે છે અને તેઓ જુદા જુદા લક્ષણો સાથે નિષ્ફળ જાય છે. બહારના અંતિમ બિંદુઓ અને તેમના સુધી પહોંચતા આગલા હોપ માટે અંડરલે ખાતું રાખો. સુરક્ષિત પ્રીફિક્સ, તેમના ગેટવે અને ટનલમાંથી ઇચ્છિત માર્ગ માટે ઉપલા સ્તરનું ખાતું રાખો. લેબની મોટાભાગની ગૂંચવણ એથી આવે છે કે એક ખાતામાં કાયદેસર રહેલા રૂટને બીજા ખાતા વિશેના પુરાવા તરીકે વાંચવામાં આવે છે.

બે ખાતાં, બે પ્રશ્નો

લેબ નાનું હોય ત્યાં સુધી ખાતાં હાથે રાખવા પૂરતા ટૂંકા રહે છે, અને ત્યારે જ તે સૌથી ઉપયોગી હોય છે. બે કૉલમ પૂરતા છે: નોંધ શું છે, અને તે સુધી કેવી રીતે પહોંચાય છે.

બંને દિશાઓ લખો. જે પ્રીફિક્સ બહાર જતા ખાતામાં છે પણ પાછા ફરતા ખાતામાં નથી, તે એવી ટનલ બનાવે છે જે વિનંતીઓ વહન કરે છે અને જવાબો પાડી નાખે છે. એ અડધું ચાલતું સ્થિતિ લેબમાં સૌથી સામાન્ય પરિણામ છે, અને તેને સરળતાથી નીતિ-સમસ્યા ગણી લેવાય છે.

પ્રોટોકોલ પહેલાં લક્ષ્ય લખો

પ્રોટોકોલથી નહીં, લક્ષ્યોથી શરૂ કરો. દરેક ગેટવે માટે બહારનું સરનામું અને તેના સુધી પહોંચતો આગલો હોપ નોંધો. પછી દરેક ખાનગી પ્રીફિક્સ, તેનું સ્થાનિક ગેટવે અને ટનલમાંથી તેને લેવાનો માર્ગ નોંધો.

રૂટિંગ પ્રોટોકોલ પસંદ કરતા પહેલાં આ કરવાથી ચર્ચા પ્રામાણિક રહે છે. ડિઝાઇન પસંદગીઓ સાથે નહીં, આવશ્યકતાઓ સાથે આવે છે. કયો પ્રોટોકોલ ચલાવવો તેની ચર્ચા પછી કઈ આવશ્યકતા ખરેખર અઘરી છે તે પ્રશ્નમાં ફેરવાય છે.

સ્થિર કે ગતિશીલ, દરેક ખાતા માટે નિર્ણય

પરિવહન બાજુ પર સ્થિર રૂટિંગ સામાન્ય રીતે લેબમાં યોગ્ય છે: બે અંતિમ બિંદુઓ, એક આગલો હોપ, ભેગા થવા જેવું કંઈ નહીં. ખાનગી બાજુ વ્યાજબી રીતે ગતિશીલ હોઈ શકે, કારણ કે પ્રીફિક્સ કવાયત સાથે આવે અને જાય છે. પરિવહન બાજુ પર એક રૂટિંગ પ્રોટોકોલ અને ખાનગી બાજુ પર બીજો ચલાવવાથી તમે તેમની વચ્ચે પુનર્વિતરણ કરવા બંધાતા નથી, અને પરસ્પર પુનર્વિતરણને IPsec માટે પૂર્વશરત ગણવી એ જ જગ્યા છે જ્યાં લેબ એવા પરિણામો આપવા લાગે છે જે કોઈ સમજાવી શકતું નથી.

બંને ખાતાં અલગ રીતે નક્કી કરો અને કયું ગતિશીલ છે તે નોંધો. બંને બાજુઓ માટે એક જ જવાબનો સામાન્ય અર્થ એ છે કે બે પ્રશ્નો ક્યારેય ખરેખર અલગ થયા જ નહોતા.

પુનર્વિતરણ એ નીતિની સીમા છે

જ્યાં રૂટ એકબીજાને ક્રોસ કરવા પડે, ત્યાં ક્રોસિંગને નામવાળા પ્રીફિક્સ, દિશા, મેટ્રિક પ્રક્રિયા અને લૂપ રક્ષક સાથેની નીતિ બનાવો. પ્રીફિક્સ યાદીઓ અને રૂટ મેપ ચારેય આપે છે, અને ટૅગ્સ પુનર્વિતરિત રૂટને તેનો મૂળ સંદર્ભ ગુમાવ્યા પછી પણ ઓળખી શકાય તેવો રાખે છે. અર્થશાસ્ત્ર ધ્યાનથી વાંચો, કારણ કે તે અદલાબદલી થઈ શકે નહીં: મેચ કલમની અંદર ACL નકારનો અર્થ એ છે કે રૂટ મેળ ખાતો નથી અને મૂલ્યાંકન ચાલુ રહે છે, જ્યારે રૂટ મેપમાં નકાર ક્રમ રૂટને બિલકુલ પુનર્વિતરિત થવાથી રોકે છે. પુનર્વિતરણ રૂટ મેપ માર્ગદર્શિકા તે કલમો અને તેમની સાથે જતા લક્ષણ-ફેરફારો આવરે છે.

પછી પરિણામી રૂટિંગ કોષ્ટકને બંને ખાતાં સાથે સરખાવો. વિશાળ પુનર્વિતરણ પછી ફોરવર્ડિંગ શરૂ કરતી લેબે પહોંચવાની ક્ષમતા દર્શાવી છે, ઇરાદો નહીં. કોષ્ટકમાં એવી કોઈ નોંધ જે બંનેમાંથી ક્યાંય ન હોય તેનો અર્થ એ છે કે નિકાસ ડિઝાઇન કરતાં વધુ પહોળી છે, અને પછીની દરેક જાહેરાત એ અસ્પષ્ટતા વારસામાં લે છે.

સુરક્ષા ઉદાહરણને રૂટિંગ જેટલું જ અદ્યતન રાખો

નબળા અલ્ગોરિધમ અથવા વહેંચાયેલા પ્રદર્શન-રહસ્ય પર આધારિત જૂની માર્ગદર્શિકાઓ ઐતિહાસિક અવલોકનો છે. તમે વિસ્તારવા માગો છો તે લેબમાં તેમની નકલ કરવી એ જ રીતે નબળા ડિફૉલ્ટ ઉત્પાદનમાં ટકી રહે છે. પ્લેટફોર્મ દ્વારા સમર્થિત નીતિ વાપરો અને તમે પરીક્ષણ કરેલી આવૃત્તિ નોંધો, કારણ કે લેબ ટ્યુટોરિયલ કરતાં વધુ જીવે છે.

એક મંજૂર હોસ્ટ-થી-હોસ્ટ પ્રવાહ, તેનો પરત ટ્રાફિક અને એક લક્ષ્ય સ્વીકારો જે સુરક્ષા-વ્યાપ્તિની બહાર રહેવું જોઈએ. દરેક પરિણામ સાથે રૂટનો સ્રોત અને વાટાઘાટ કરેલા પસંદગીકારકો સાચવો, જેથી નોંધ દર્શાવે કે કયું સ્તર સાબિત થયું, કયું સ્તર યદાકૃચ્છિકપણે ચાલુ હતું તે નહીં.

કંઈ તૂટે ત્યારે ખાતું કહે છે કે કયું સ્તર ખોલવું. પીઅર સુધી પહોંચ ન હોવી એ પરિવહન છે, અંદરનો રૂટ ન હોવો એ ખાનગી માર્ગ છે, અને મેળ ખાતા પસંદગીકારક વિના અસ્તિત્વમાં હોય તેવો રૂટ નીતિ છે. ત્રણ વાક્ય, એક નિદાન, કોઈ અનુમાન નહીં.