It fergelykjen fan dizze twa protokollen is allinnich nuttich as it fergeliket wat jo wier beheare sille. WireGuard identifisearret pearen troch in publike kaai en draacht syn protokol oer UDP, wylst OpenVPN in breder set oanmeldôfspraken biedt en oer UDP of TCP rinne kin as de server beide leveret. Dy ferskillen foarmje de ynrjochting en it efterfalpaad lang foar't se it trochfermogen foarmje. Dwa de fjouwer kontrôles hjirûnder op folchoarder; de earste twa beslute meast de kar, en de lêste twa sizze oft de beslissing goed wie.

Begjin mei identiteit, net mei de syferlist

In WireGuard-pear bewarret ien priveekaai en listet de publike kaaien op dy't it berikke kin. In leveransier kin dêr in akkountportaal omhinne bouwe, mar it protokol sels hat gjin útwikseling fan brûkersnamme en wachtwurd, dus de akkountlibbenssyklus libbet yn wat de kaaien ferspriedt. OpenVPN kin sertifikaten, in plugin tsjin in besteand map, of in ferifikaasjeskript brûke, en dêrom foarkieze organisaasjes mei in identiteitssysteem it faak. Gjin fan beide ûntwerpen hellet de fraach fuort hoe't in ferlern apparaat fuorthelle wurdt.

DecisionOpenVPNWireGuard
IdentityCertificates, plugins or scripts against an existing directoryOne private key per peer, public keys listed for the peers it may reach
TransportUDP or TCP profiles when the server offers bothUDP only in the native protocol
Routing and DNSServer pushes routes and DNS optionsAllowedIPs maps ranges to peers, and tooling installs the routes
Where it usually breaksProfile mismatch, expired certificate, failing pluginBlocked UDP, wrong AllowedIPs, key not installed

In koarte konfiguraasje is net itselde as ienfâldige ynrjochting. Ien priveekaai oan ferskate minsken jaan makket letter fuortheljen dûbelsinnich, want it weromlûken hellet allegear tagelyk fuort. Skriuw de karbilding fan persoan nei kaai of sertifikaat op foar't jo kieze, en de protokolbeslissing wurdt flink makliker.

Sjoch dan nei wat it transport talit

It protokol fan WireGuard brûkt UDP. OpenVPN-tsjinsten kinne sawol UDP- as TCP-profylen biede, en op in netwurk dat UDP blokkearret of ôfswakket is dy twadde opsje in praktysk efterfalpaad en net in teoretysk. De server moat it profyl stypje dat jo kieze, en in oar poartnûmer makket de tunnel gjin HTTPS en oertsjûget gjin firewall om it ta te litten.

TCP yn TCP drage feroaret ek it gedrach by ferlies, want beide lagen besykje op 'e nij en oarderje los faninoar. In TCP-profyl dat op in beheinend netwurk wurket, kin op in netwurk mei ferlies dochs min prestearje, en dat is in reden om beide profylen beskikber te hâlden ynstee fan ien superieur te ferklearjen.

Kontrolearje dan rûteleazing en nammeoplossing

AllowedIPs fan WireGuard byldet adresberikken ôf op pearen en tsjinnet as in rûtebeslissing binnen it protokol, en de omjouwende ark brûke dy berikken as se rûtes ynstallearje. OpenVPN stjit rûtes en DNS-opsjes fan de server ôf. Yn beide gefallen kin de klant omheech komme wylst it bedoelde belied mar heal tapast is.

ip route show
ip -6 route show
resolvectl status
wg show

Lês de útfier foar't jo it ferbûn-yndikator fertrouwe. ip route show listet wat de klant foar IPv4 ynstallearre hat, en de IPv6-fariant fangt in tunnel dy't mar ien famylje draacht. resolvectl status lit sjen hokker oplosser de klant wier freegje sil, en wg show printsje de AllowedIPs dy't WireGuard mient te besitten. As de oplosser noch altyd nei it lokale netwurk wiist wylst de rûtes folsleine dekking beweare, giet DNS bûten de tunnel.

Mjit dan de taak dêr't jo om jouwe

Hâld it apparaat, it netwurk en de bestimming stabyl, en skriuw de klanten en einpunten op dy't jo brûkt hawwe. As de twa tsjinsten yn ferskate stêden útgiet of op ferskate hardware rint, sis it, want dan beskriuwt it resultaat dy tsjinsten en net de protokollen.

iperf3 -c 203.0.113.20 -t 30
mtr -rwzbc 50 203.0.113.20

Rin beide opdrachten twa kear, ien kear per profylpear, op itselde netwurk en apparaat. iperf3 jout in trochfermogensifer, en mtr jout it paad en wêr't ferlies opkomt, wat in inkeld downloadsfifer net sjen litte kin. In downloadsfifer mist ek wat in petear merkt: tafoege latentens, jitter en hoe lang in opnij ferbinen duorret. Skriuw dat apart op, want in protokol dat op trochfermogen wint, kin dochs ferlieze op de taak dy't jo wier rinne.

Foar in beheard ferbining kinne kompatibiliteit, stipe en fernijingswurk in lyts ferskil yn 'e mjitting oertreffe. Foar in persoanlike útgong jouwe de logging en jurisdiksje fan 'e operator mear as it protokolletiket. Beide protokollen kinne in goede ferbining drage; de tsjinst en syn konfiguraasje beslute wat jo krije.

Skriuw it profylpear op foar't jo testje

Kies ien profyl per protokol foar't jo mjitte, en skriuw op wat elk dwaan moat: allinnich privee-subnetten, of al it ferkear mei in spesifike útgong. In test dy't in split-tunnelprofyl mei in foltunnelprofyl fergeliket, mjit de profylen, net de protokollen. Set de klantnamme, de klantferzje en de lokaasje fan 'e útgong yn deselde notysje.

Rin dan deselde taak op beide, op itselde netwurk, yn deselde sesje. As ien hielendal net ferbine kin, is dy mislearring it resultaat en heart dy mei de reden yn it ferslach. Hâld it ferslach by de tsjinstedokumintaasje sadat de folgjende persoan itselde pear fergeliket ynstee fan oer te begjinnen.

Relatearre artikelen