Ĉu VPN povas anstataŭigi Foran Labortablon? Kion faras ĉiu el ili

Fenestro malfermiĝas, petas akreditaĵojn, poste restas malplena aŭ falas, kaj la uzanto raportas, ke la VPN rompis la foran aliron. Foje la tunelo estas en ordo kaj la sesio neniam komenciĝis. Scii, kie la aplikaĵo fakte ruliĝas, estas tio, kio apartigas tiujn kazojn, ĉar tunelo kaj labortabla sesio donas malsamajn aferojn kaj malsukcesas en malsamaj lokoj.

Tunelo donas al via aparato vojon en reton. Labortabla sesio donas al vi ekranon kaj klavaron ligitajn al alia maŝino.

La simptomo dependas de tio, kie la aplikaĵo ruliĝas

Ĉe rekta aliro tra tunelo, la aplikaĵo ruliĝas sur via propra aparato kaj ĝiaj petoj trapasas la permesitan privatan itineron al dosiera kunuzo aŭ al interna retejo. Se tiu aplikaĵo paneas, vi rigardas problemon de nomrezolucio aŭ de enkursigo, kaj la loka programo alie kondutas normale.

Ĉe fora sesio, la aplikaĵo ruliĝas sur la fora maŝino kaj via aparato ricevas bildon de ĝi. Tio tute ŝanĝas la liston de paneoj: la gastiganto de la sesio devas esti disponebla, la servo akceptanta konektojn devas aŭskulti, kaj via konto devas esti rajtigita kaj ĉe la tunelo kaj ĉe la gastiganto. Malplena fenestro post sukcesa ensaluto al la tunelo kutime signifas, ke la dua aŭtentigo neniam sukcesis.

Ambaŭ dezajnoj povas kunekzisti por la sama uzanto. Ofta aranĝo postulas unue la tunelon kaj poste labortablan sesion ene de ĝi, kaj tial estas tiel facile legi parte sukceson kiel unu rompitan funkcion.

La rendimento sekvas la laborŝarĝon, ne la etikedon

Malfermi grandan dosieron rekte tra tunelo movas tiun dosieron tra la reto, kaj la videbla prokrasto sekvas la transdonon anstataŭ la klakon. En fora sesio la dosiero eble neniam forlasas la datumcentron, kio forigas la transdonon kaj anstataŭigas ĝin per ekranrefreŝigo kaj eniga latenteco. Neniu el la du dezajnoj estas ĝenerale pli rapida, ĉar ili movas malsamajn aferojn. Demandu, je kiu kvanto la uzanto fakte atendas, antaŭ ol elekti mezuron.

Tiu diferenco gravas, kiam iu raportas malrapidecon. Fora sesio, kiu ŝajnas malrapida dum tajpado, estas sentema al la prokrasto tien kaj reen, dum rekta malfermo de dosiero tra la sama tunelo estas sentema al trafluo. Mezuru la taskon anstataŭ ĝeneralan rapidciferon, kaj testu ĝuste tiun operacion, pri kiu la uzanto plendas.

Interaga laboro tra vojo kun alta latenteco plimalboniĝas ju pli da la ekrano ŝanĝiĝas, kaj tial rulumado de dokumento sentiĝas alie ol rigardo al senmova fenestro. Se la plendo temas pri respondeco anstataŭ pri fina tempo, la loko de la laborŝarĝo estas la variablo, kiun indas ŝanĝi.

Kontrolu ĉiun tavolon aparte, kiam ĝi paneas

Laboru de ekstere internen kaj registru, kion ĉiu paŝo redonas, ĉar restartigi ĉion samtempe detruas la pruvojn. Konfirmu, ke la tunelo funkcias, poste ke la privata itinero solviĝas, poste ke la gastiganto de la sesio akceptas konektojn, poste ke via konto estas permesita tie.

Test-NetConnection -ComputerName 172.20.8.30 -Port 3389
Resolve-DnsName workstation-14.corp.example
qwinsta /server:172.20.8.30

Itinero, kiu respondas, kaj pordo, kiu rifuzas, estas malsamaj rezultoj, kaj pordo, kiu respondas dum viaj akreditaĵoj estas rifuzataj, estas tria. Kie la enkonduko uzas administritan alirpordegon anstataŭ tunelon en la oficejon, sekvu tiun arkitekturon anstataŭ elmeti labortablan servon al la interreto ĉar privata itinero paneis.

Ĉifrado kaj rajtigo ankaŭ estas apartaj taskoj. La tunelo ĉifras la vojon, dum la sesia protokolo aŭtentigas vin ĉe gastiganto kaj la aplikaĵo povas aŭtentigi vin denove. Trapasi la unuan kontrolon diras nenion pri la tria, kaj la gvidilo pri atingado de fora komputilo de ekster la reto priskribas la pecojn, kiujn bezonas funkcianta enkonduko.

Decidu, kio devas resti ene de la organizo

Supozi, ke fora sesio tenas ĉiun dokumenton en la datumcentro, estas malsekure. Kunuzado de tondujo, alidirektitaj diskoj kaj presado povas movi informojn inter la du medioj ĉiam, kiam politiko permesas, kaj tunelo ne limigas, kiujn dosierojn rajtigita uzanto kopias el atingebla kunuzo. Se izoliteco estas la postulo, revizuu la faktajn transdonajn kontrolojn de la sesio anstataŭ fidi la arkitekturan diagramon. Demandu la posedanton de la sesio, kiuj alidirektadoj estas ŝaltitaj, antaŭ ol promesi ion nome de li.

La vivo de la sesio estas la alia surprizo. Fermi la fenestron povas lasi la sesion funkcii sur la gastiganto, do perdo de la tunelo eble nur portempe faras ĝin neatingebla. Lernu la aprobitan manieron fini laboron sur kunhava maŝino, kaj poste kontrolu la gastiganton anstataŭ supozi, ke la elsaluto okazis.

Skribu, kiu tavolo paneis, kion vi ŝanĝis kaj kion la uzanto devus retesti. Tiu registro valoras pli ol solvo, kiun neniu povas reprodukti.