Tri naid, un gwesteiwr: cyfrif dibyniaethau preifatrwydd go iawn

Daeth yr ail naid i fyny yn ôl yr amserlen ac mae eich diagram yn dal i ddangos tri darparwr ar wahân. Yna daw’r anfonebau ac mae dau ohonynt yn enwi’r un cwmni gwesteiaeth, yr un cofrestrydd sy’n dal y tair parth, ac mae pob cyfrif yn adfer i un blwch post rydych chi’n berchen arno. Nid oes unrhyw beth yn y ffurfweddiad twnnel wedi torri. Yn syml, ni chyfrifodd y dyluniad erioed y dibyniaethau sy’n gorwedd o dan y neidiau, ac mae cyfrif neidiau yn disgrifio’r llwybr y mae traffig yn ei chymryd yn hytrach na nifer y partïon a allai weithredu arno.

Mae’r symptom yn ymddangos yn y bilio, nid yn y logiau

Ni fyddwch yn dod o hyd i hyn mewn log twnnel, oherwydd mae’r twnnel yn gwneud yn union yr hyn a ffurfweddwyd gennych. Mae’r dystiolaeth yn byw mewn cofnodion cyhoeddus a gosodiadau cyfrif: enwau sefydliadau yn whois sy’n cyfateb ar draws penau, gweinyddion enwau union yr un fath, cyfeiriad cofrestrydd a rennir, un dull talu, un panel rheoli. Mae pob un o’r rhain yn awgrym y gallai dwy haen y dylid methu’n annibynnol fethu gyda’i gilydd.

Nid yw’r un o’r awgrymiadau hyn yn profi y gall unrhyw barti unigol ddarllen eich traffig. Yr hyn y maent yn ei leihau yw nifer y penderfyniadau annibynnol sy’n rhaid bod yn anghywir cyn i ddwy haen amddiffyn gael eu peryglu gan yr un digwyddiad.

Cymharwch y cofnodion y gallwch eu gweld mewn gwirionedd ac ysgrifennwch beth a gymharwyd. Chwiliwch am y sefydliad ar bob cyfeiriad pen, rhestrwch weinyddion enwau pob parth, ac agorwch osodiadau adfer pob cyfrif yn y gadwyn. Lle mae dau werth yn cyfateb, nodwch a yw’r cyfateb yn ymwneud â pherchnogaeth, â gweithrediadau, neu ag wyneb gwerthwr yn unig. Mae’r rhain yn ganfyddiadau gwahanol, a’u trin fel un yw sut mae adolygiad dibyniaeth yn troi’n ddyfaliad.

Tynnwch y llwybr rhesymegol, yna’r map dibyniaeth

Mae angen dau ddiagram, a’r rhan fwyaf o bobl yn tynnu’r cyntaf yn unig. Mae’r llwybr rhesymegol yn dangos lle mae pob haen amddiffyn yn gorffen a beth y gall y pen hwnnw ei arsylwi. Mae’r map dibyniaeth yn dangos pwy sy’n gweithredu ac yn gweinyddu pob un o’r penau hynny, sef set hollol wahanol o enwau.

Graddiwch bob rhes yn lle ei llenwi. Mae hysbys yn golygu eich bod wedi gweld cofnod sy’n datgan hynny, casgliad yw bod un arsylwad yn ei gefnogi heb ei setlo, ac anhysbys yw na chafwyd hyd i ddim. Mae brand gwesteiaeth a rennir yn gasgliad am isadeiledd a rennir, nid yn ddatganiad am gronfa ddata cwsmeriaid a rennir. Peidiwch â dyrchafu casgliad yn dawel yn ffaith hysbys dim ond oherwydd ei fod yn gyfleus i’r casgliad rydych chi’n ei ddisgwyl.

Mae rhes wag yn ganfyddiad ynddi’i hun. Mae’n dweud wrthych pa ffaith a fyddai’n newid y penderfyniad pe byddech yn ei dysgu, ac mae hynny’n fwy defnyddiol na pharagraff arall am yr hyn y gallai gwrthwynebydd soffistigedig ei wneud.

Mae rhif AS yn ateb cwestiwn llwybreiddio yn unig

Mae system ymreolaethol yn gysyniad gweinyddu llwybreiddio, set o gyfeiriadau a gyflwynir i rwydweithiau eraill fel un olwg llwybreiddio gydlynol. Felly nid yw gwahanol rifau AS yn dweud dim pendant am berchnogaeth gorfforaethol, staff ar wahân na rheolaeth gyfreithiol annibynnol. Mae’r camgymeriad gwrthdro yr un mor gyffredin: nid yw dau ben mewn un AS yn awtomatig yn achos o un parti’n adnabod defnyddiwr penodol.

Os ydych am y rhifau, eu datrys yn hytrach na’u tybio. Mae’r cyfeiriad isod yn ddeiliad lle, ac mae’r fflag yn gofyn i’r offeryn labelu pob naid gyda’r AS sy’n ei gyhoeddi.

mtr --aslookup --report --report-cycles 5 203.0.113.9

Triniwch yr allbwn hwnnw fel mesuriad o lwybreiddio, nid o berchnogaeth na’r llwybr traffig llawn. Mae’r rhwydwaith mynediad rydych yn dechrau ohono a’r dibyniaethau tramwy rhwng penau yn gwestiynau ar wahân na all cyfeiriadau pen eu hateb. Pan na ellir arsylwi llwybr neu ddewis cwrw o’ch safle, labelwch ef yn anhysbys yn hytrach na mewnforio honiad cyffredinol am sut mae rhwydwaith penodol yn dewis llwybrau heddiw. Nid yw heb ei arsylwi yr un peth â heb ei arsylwi’n bosibl, ond nid yw chwaith yn dystiolaeth.

Enwch yr arsylwad cyn i chi enwi’r risg

Mae tri chanfyddiad yn cael eu cymysgu yn y rhan fwyaf o adolygiadau dibyniaeth, a’u gwahanu yw rhan fwyaf y gwaith. Mae gwelededd goddefol o draffig amgryptiedig yn un canfyddiad. Mae mynediad rheoli a rennir yn un arall, oherwydd mae’n awgrymu gweithred yn hytrach na golwg. Mae cysylltu cyfrifon yn drydydd, oherwydd mae’n cysylltu hunaniaethau heb roi unrhyw fynediad technegol o gwbl.

Mae’r canllawiau preifatrwydd yn RFC 6973 yn rhoi siâp ymarferol i hyn: rhestrwch beth mae pob endid yn ei ddysgu, yna gofynnwch sut y gellid cyfuno hynny â gwybodaeth a gedwir yn rhywle arall. Gall dau bwynt ar lwybr sy’n arsylwi patrymau traffig tebyg ysgogi pryder cydberthynas, ond nid ydynt yn rhoi tebygolrwydd mesuredig i chi fod unrhyw un wedi’i adnabod. Ysgrifennwch y pryder, yna ysgrifennwch yr arsylwad a fyddai’n ei gadarnhau.

Dychwelwch at gadwyn o ddwy wasanaeth twnnel a phroxy a rentir. Os yw gofrestr ar gyfer rheoli’r proxy yn rhannu cyfrif adfer ag un gweinydd twnnel, gall un perygl gweinyddol groesi’r ddau ffin. Os mai’r unig orgyffwrdd yw bod cwmni gwesteiaeth yn rhedeg y ddwy beiriant, rhaid i’r adolygiad ddweud pa bwerau sydd gan y cwmni hwnnw a pha wybodaeth sy’n aros yn gwarchodedig. Yr un tri naid, canfyddiad gwahanol.

Nid yw’r gofrestr yn dystysgrif anhysbysrwydd ac ni fydd byth. Mae ei gwerth yn gulach ac yn fwy ymarferol: mae’n dangos lle mae annibyniaeth wedi’i sefydlu, lle mae’n cael ei thybio, a pha un rhes anhysbys a fyddai’n symud y penderfyniad. Dewiswch y rhes honno nesaf, a gadewch weddill y diagram yn llonydd nes bod gennych ateb iddi.