పని VPN గేట్వే మీ స్థానం గురించి ఏమి చూడగలదు
మీ యజమాని గేట్వే కనెక్షన్ యొక్క మూల చిరునామానే చూస్తుంది, ఒక వెబ్‌సైట్ చూసే నిష్క్రమణను కాదు. అది ఎక్కువైతే స్థూల స్థాన అంచనాకే మద్దతు ఇస్తుంది.
పని VPN కి కనెక్ట్ అయిన తర్వాత వెబ్‌సైట్ చూసే చిరునామా, కనెక్ట్ అయినప్పుడు పని గేట్వే చూసిన చిరునామా కాదు. మీ ల్యాప్‌టాప్ ఏ నెట్‌వర్క్‌లో ఉన్నా దాని నుండి వచ్చే సొరంగాన్ని గేట్వే అంగీకరిస్తుంది, ఆ మూలం ఏ సొరంగ ట్రాఫిక్ ఉనికిలోకి రాకముందే దానికి కనిపిస్తుంది. తర్వాత బ్రౌజర్ కార్పొరేట్ నిష్క్రమణను నివేదించడం మునుపటి పరిశీలనను తుడిచివేయదు, ఎందుకంటే అవి వేర్వేరు వస్తువుల పరిశీలనలు. ఏది ఏదో అర్థం చేసుకోవడం, యజమాని ఏమి అనుమానించగలరు ఏమి కాదు అనే చర్చలో ఎక్కువ భాగాన్ని పరిష్కరిస్తుంది.
రెండు చిరునామాలు, రెండు భిన్న పరిశీలనలు
యంత్రాంగం ఒక సాకెట్, విధానం కాదు. మీ క్లయింట్ సొరంగాన్ని తెరిచినప్పుడు, స్థానిక చిరునామా నుండి గేట్వే ప్రజా చిరునామాకు ప్యాకెట్లు పంపుతుంది, గేట్వే కెర్నల్ ఆ ప్రవాహపు మూలాన్ని నమోదు చేస్తుంది. ఆ మూలం ఆ క్షణంలో మీ ప్రొవైడర్ కనెక్షన్‌కు కేటాయించిన నెట్‌వర్క్ చివరి బిందువు.
ఇంటి రౌటర్ వెనుక మూలం NAT తర్వాత రౌటర్ ప్రజా చిరునామా. మొబైల్ నెట్‌వర్క్‌లో ఇది ఒకే సమయంలో ఇతర చందాదారులతో పంచుకునే ఆపరేటర్ స్థాయి NAT చిరునామా కావచ్చు, అందుకే సంబంధం లేని ఇద్దరు ఒకే చోటి నుండి వచ్చినట్లు కనిపించవచ్చు. కార్పొరేట్ అతిథి నెట్‌వర్క్‌లో అది ఆ నెట్‌వర్క్ నిష్క్రమణ. ప్రతి సందర్భంలో గేట్వే ఒక చిరునామా, ఒక పోర్టు, ఒక సమయ ముద్రను తెలుసుకుంటుంది, చిరునామా వ్యక్తిది కాదు, నెట్‌వర్క్ ఆపరేటర్‌ది.
గేట్వే నిజంగా ఏమి నమోదు చేస్తుంది
తర్వాత ఏమి నమోదవుతుంది అనేది సాంకేతికంగా ఏమి కనిపిస్తుంది అనేదానికి వేరైన ప్రశ్న. గేట్వే కనెక్షన్, ప్రామాణీకరణ గుర్తింపు, కేటాయించిన సొరంగ చిరునామాను నమోదు చేయవచ్చు, లేదా సెషన్ స్థితి తప్ప దాదాపు ఏమీ నమోదు చేయకపోవచ్చు. నిల్వ, SIEM కు ఎగుమతి, ఖాతాతో సహసంబంధం వంటివి అమలు నిర్ణయాలు, వాటిలో ఏదీ మూలం గమనించదగినది అనే వాస్తవం నుండి రావు.
కనిపించడం, నిల్వ చేయడం అనే రెండు అక్షాలుగా పరిగణించండి. సేవ అన్నీ చూసి ఏమీ ఉంచుకోకపోవచ్చు, లేదా కొంచెం చూసి అన్నీ ముందుకు పంపవచ్చు.
ఆచరణాత్మక పరిణామం ఏమిటంటే, మీరు ఇన్‌స్టాల్ చేసిన క్లయింట్ నుండి మీ యజమాని నమోదుల గురించి వాదించలేరు. సేవ ఏమి సేకరించేలా కాన్ఫిగర్ చేయబడింది, ఎంతకాలం పాటు అని అడగండి, సమాధానం సాంకేతిక హామీ కాదు, విధాన పత్రం అవుతుందని ఆశించండి. నిర్వహించబడే పరికరంలో VPN గేట్‌వేను మిగతా అన్నింటి నుండి వేరు చేయడం కూడా ఉపయోగం, ఎందుకంటే చివరి బిందువు సాఫ్ట్‌వేర్‌కు దాని స్వంత సామర్థ్యాలు, స్వంత నమోదులు ఉంటాయి. వ్యక్తిగత VPN మార్గాన్ని మారుస్తుంది; యంత్రంలో ఇప్పటికే నడుస్తున్న సాఫ్ట్‌వేర్ ఏమి గమనించగలదో మార్చదు.
IP డేటాబేస్ ఏమి చెప్పగలదు, ఏమి చెప్పలేదు
IP భౌగోళిక స్థాన డేటాబేస్ ఆ చిరునామా తీసుకుని క్షేత్రాలను తిరిగి ఇస్తుంది: దేశం, ప్రాంతం, నగరం, పోస్టల్ కోడ్, అక్షాంశం, రేఖాంశం, విక్రేత ఇచ్చిన చోట ఖచ్చితత్వ వ్యాసార్థం కూడా. ఆ క్షేత్రాలు నమోదు డేటా, నెట్‌వర్క్ నిర్మాణం, కొలిచిన ఆలస్యం నుండి పొందిన అంచనాలు, ప్రతి స్థాయిలో వేర్వేరుగా క్షీణిస్తాయి. దేశం గురించిన సమాధానం గట్టిగా ఉండవచ్చు, నగరం గురించిన సమాధానం ఊహగా ఉండగా.
MaxMind తన స్వంత ఖచ్చితత్వ మార్గదర్శకంలో ఇక్కడ ముఖ్యమైన భేదం గురించి స్పష్టంగా ఉంది: VPN సర్వర్‌ను గుర్తించడం దాని వినియోగదారులను గుర్తించడం కాదు, డేటా ఒక గృహాన్ని, వ్యక్తిని, వీధి చిరునామాను గుర్తించలేదు. ఖచ్చితత్వ వ్యాసార్థాన్ని, విశ్వాస క్షేత్రాలను ఉత్పత్తి చూపిన చోట చదవండి, లేని డేటాను లేనిదిగానే పరిగణించండి, డిఫాల్ట్ విలువగా కాదు. మ్యాప్‌పై పిన్ ప్రదర్శన ఎంపిక, కొలత కాదు. నమోదు రికార్డులు, విలోమ DNS మరో రకమైన సాక్ష్యం: whois 203.0.113.5 ఏ ఆపరేటర్ కేటాయింపు కలిగి ఉందో చెబుతుంది, dig +short -x 203.0.113.5 ఆపరేటర్ దానిని ఏమని పిలిచిందో చెబుతుంది, రెండూ ఒక వ్యక్తి ఎక్కడ నిలబడ్డారో అనే ప్రకటన కావు.
ప్రత్యామ్నాయం కాని నమోదులు
ఇది రెండు వైపులా కోస్తుంది, అందుకే నిర్ణాయక నిర్ణయానికి ఇది బలహీన ఆధారం. ఆమోదించిన ప్రాంతంతో సరిపోలే అంచనా ఉనికిని నిరూపించదు. భిన్నత్వం దానంతట అదే మోసాన్ని నిరూపించదు.
ఒకే శోధనపై ఆధారపడే దూర పని సమీక్ష, అడిగిన ప్రశ్నకు భిన్నమైన ప్రశ్నకు సమాధానం ఇస్తుంది. దానికి సందర్భం కావాలి: ఏర్పాటు ఏ ప్రదేశాలను అనుమతిస్తుంది, వ్యక్తి ఏమి తెలిపారు, ఇతర సాక్ష్యాలు ఏకీభవిస్తున్నాయా. ఇది సాంకేతిక ఇన్‌పుట్‌లతో నిర్వహణ ప్రక్రియ, సాంకేతిక తీర్పు కాదు.
సంస్థ కలిగి ఉండగల ఇతర నమోదులు మూల చిరునామాకు ప్రత్యామ్నాయం కావు. సమయ మండల అమరిక ఎవరైనా మార్చగల పరికర ప్రాధాన్యత; ఖాతా సంఘటన సెషన్ జరిగిందని నమోదు చేస్తుంది, ఎక్కడ అని కాదు; చివరి బిందువు సాఫ్ట్‌వేర్ నుండి పరికర స్థాన పఠనం మరో సెన్సర్, వేరే అనుమతులు, వేరే లోప పద్ధతులు కలిగినది. ప్రతి యజమాని ఇవన్నీ సేకరిస్తారని భావించడం, ఏదీ సేకరించబడదని భావించినంత తప్పు. ఉపయోగకరమైన క్రమశిక్షణ ఏమిటంటే, ఏదైనా సాక్ష్యంగా పరిగణించే ముందు నమోదు, దాని యజమాని, దాని లోప పద్ధతిని పేర్కొనడం.
పని ఏర్పాటుకు ఏమి వస్తుంది
మీ స్వంత ఏర్పాట్ల కోసం ప్రశ్న ఏమిటంటే, సంస్థ ఏమి సేకరిస్తుంది, ఏ పని ప్రదేశాలను అనుమతిస్తుంది. ఇవి వ్యాపారంలోని రెండు వేర్వేరు భాగాల నుండి రెండు సమాధానాలు.
మూల IP ప్రదర్శన ఒక ప్రదేశం నుండి పని చేయడానికి అనుమతిని తీర్చలేదు, మార్గాన్ని మార్చడం ఏర్పాటుపై ఒప్పందానికి ప్రత్యామ్నాయం కాదు. విధానం స్పష్టంగా లేకపోతే, ఉత్పాదక అడుగు నెట్‌వర్క్ మార్గాన్ని మెరుగుపరచడం కాదు, అడగడం. సాంకేతిక పరిహారాలు సాధారణంగా దాచడం లాగా కనిపించే అదే నమోదును సృష్టిస్తాయి.
సమర్థించదగిన సాంకేతిక ప్రకటన సన్ననిది, దానిని సన్ననిగానే ఉంచడం మంచిది: గేట్వే లోపలికి వచ్చే కనెక్షన్ నెట్‌వర్క్ మూలాన్ని గమనిస్తుంది, భౌగోళిక స్థాన డేటాబేస్ ఆ మూలానికి స్థానాన్ని అంచనా వేయగలదు, ఒక వ్యక్తి భౌతిక స్థానం గురించి ఏ ప్రకటనకైనా రెండింటినీ దాటిన సాక్ష్యం కావాలి. MaxMind ఖచ్చితత్వ మార్గదర్శకం ఈ అంచనాలు ఏమి బలపరుస్తాయనే దానికి సూచన. దాని తర్వాత అంతా సాంకేతిక వేషంలో విధాన ప్రశ్న.