ఇద్దరు నిర్వాహకులు స్క్రీన్పై ఉన్న రహస్యాన్ని పోల్చుతారు, అది సరిపోతుందని అంగీకరిస్తారు, అయినా సొరంగం ప్రామాణీకరణలో విఫలమవుతుంది. వారు పోల్చిన స్ట్రింగ్ ఏ వైపు కీ ఉత్పన్నంలో ఇచ్చే విలువ కాదు. మీరు చూసే అక్షరాలకు మరియు ప్రోటోకాల్ హాష్ చేసే బైట్లకు మధ్య ఫీల్డ్ రకం, టెక్స్ట్ ఎన్కోడింగ్, ఎడిటర్ మరియు క్లిప్బోర్డ్ ఉన్నాయి, ఈ నాలుగింటిలో ఏదైనా రూపాన్ని మార్చకుండా ఇన్పుట్ను మార్చగలదు. బైట్లను పోల్చండి, వ్యత్యాసం సాధారణంగా సెకన్లలో కనిపిస్తుంది.

గేట్వే స్ట్రింగ్తో ఏమి చేస్తుంది

ముందుగా పంచుకున్న కీ వైర్పై పంపి పోల్చబడదు. ప్రతి వైపు తన స్థానిక నకలును IKE మార్పిడి కీ ఉత్పన్నంలో ఇస్తుంది, ఫలితంగా వచ్చే ప్రామాణీకరణ పేలోడ్లు ధృవీకరించబడతాయి లేదా కావు. ఆ రూపకల్పన రెండు నకళ్లు దృశ్యంగా సమానంగా కాకుండా బైట్లో ఒకేలా ఉండాలని అర్థం, అలాగే వైఫల్యం తప్పు పాస్వర్డ్ సందేశంగా కాకుండా ప్రామాణీకరణ దశలో నివేదించబడుతుందని కూడా అర్థం.

కాబట్టి ఉపయోగకరమైన ప్రశ్న ఎప్పుడూ «ఇవి ఒకేలా కనిపిస్తాయా» కాదు, బదులుగా «ప్రతి అమలు ఏ ఖచ్చితమైన బైట్ క్రమాన్ని హాష్ చేస్తుంది».

అదనపు బైట్లు ఎక్కడ నుండి వస్తాయి

చివరిలో కొత్త పంక్తి సాంప్రదాయ నేరస్థుడు, ఫైల్ సేవ్ చేసినప్పుడు చాలా ఎడిటర్లు అదృశ్యంగా ఒకటి జోడిస్తారు కాబట్టి అది కళ్లముందే దాక్కుంటుంది. చాట్ విండో నుండి పేస్ట్ చేసిన ప్రారంభ లేదా చివరి ఖాళీ కూడా అదే చేస్తుంది, పద ప్రాసెసర్ నేరు కోట్ను స్మార్ట్ కోట్తో మార్చినా అదే జరుగుతుంది. వీటిలో ఏదీ వ్యక్తి చేసే దృశ్య పోలికను మార్చదు.

గ్లిఫ్లు కాదు, బైట్లను చూపించే సాధనంతో పోల్చండి. printf '%s' "$PSK" | xxd | tail -2 విలువ చివరను హెక్స్లో ముద్రిస్తుంది, అక్కడ తప్పిపోయిన 0a లేదా 20 స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది. దీన్ని రెండు వైపులా చేసి రెండు డంప్లను పక్కపక్కన పోల్చండి. దీన్ని ఉత్పత్తి చేసిన పరీక్షా సామగ్రిపై చేయండి, తర్వాత షెల్ చరిత్రలో వదిలే ఉత్పత్తి రహస్యంపై కాదు.

ఎన్కోడ్ చేయడం అంటే ఎన్క్రిప్ట్ చేయడం కాదు

కాన్ఫిగరేషన్ ఎగుమతులు రహస్యాన్ని తరచుగా మూల ఎన్కోడింగ్లో మోస్తాయి, కొన్నిసార్లు ప్రతి అరవై లేదా డెబ్బై ఆరు అక్షరాలకు పంక్తి విరామంతో, కొన్నిసార్లు ప్యాడింగ్తో. ఒక వైపు డీకోడ్ చేసిన బైట్లను ఆశిస్తుంటే మీరు ఎన్కోడ్ చేసిన వచనాన్ని పేస్ట్ చేస్తే, మీరు వేరే పాస్వర్డ్ పంపలేదు, ముద్రించదగిన అక్షరాలతో చేసిన చాలా పొడవైన పాస్వర్డ్ పంపారు. Base64 ఎలాంటి గోప్యతను ఇవ్వదు, అందుకే ఎన్కోడ్ చేసిన రహస్యాన్ని రెండో అభిప్రాయం కోసం ఎప్పుడూ ఫోరమ్లో పేస్ట్ చేయకూడదు.

Apple యొక్క IPSec నిఘంటువు రకం ముఖ్యమని చూపే ఉపయోగకరమైన ఉదాహరణ: ఇది L2TP మరియు Cisco IPsec పేలోడ్లలో పంచుకున్న రహస్య ప్రామాణీకరణ పద్ధతికి డేటాగా SharedSecret ను నమోదు చేస్తుంది. అది నిర్దిష్ట పేలోడ్లోని నిర్దిష్ట లక్షణం, యాదృచ్ఛికంగా రహస్యం అడిగే మరొక ప్రోటోకాల్ కోసం తిరిగి ఉపయోగించగల సాధారణ టెక్స్ట్ ఫీల్డ్ కాదు.

పేర్కొన్న పరిమితి ఒక కలయికకు చెందుతుంది

ఒక Apple క్లయింట్పై ముప్పై రెండు అక్షరాల పరిమితి గురించిన పాత నివేదికలు ఒక క్లయింట్ సంస్కరణ, ప్రోటోకాల్ మరియు ప్రొఫైల్ ఆకారం గురించిన నిజమైన నివేదికలు. అవి ప్రతి Apple వేదిక, ప్రతి ప్రదాత మరియు ప్రతి ప్రోటోకాల్కు సార్వత్రిక పరిమితి కావు. సంస్కరణ, పేలోడ్ రకం మరియు గేట్వే అవసరాన్ని కలిసి తనిఖీ చేసి, తర్వాత థ్రెడ్ నుండి ఊహించే బదులు ఆమోదించిన కాన్ఫిగరేషన్లో పరీక్షించండి. పరీక్షించిన కలయికను మార్పు రికార్డులో రాయండి, లేకపోతే తదుపరి వ్యక్తి అదే థ్రెడ్ను అది అర్హత కంటే ఎక్కువ విశ్వాసంతో ఉదహరిస్తాడు.

పరిమితి నిజంగా వర్తిస్తే, సమాధానం దానికి సరిపోయే మద్దతు ఉన్న ఆధారాల రూపకల్పన, బలమైన రహస్యం యొక్క కుదించిన సంస్కరణ కాదు. ఊహించిన పరిమితిని నెరవేర్చడానికి ఉత్పత్తి కీని కత్తిరించడం దాని బలాన్ని శాశ్వతంగా తగ్గిస్తుంది మరియు పత్రాలు ఇకపై దాని భద్రతతో సరిపోలని వ్యవస్థను సృష్టిస్తుంది.

బలాన్ని కాదు, ప్రాతినిధ్యాన్ని సరిచేయండి

ప్రాతినిధ్యం నిర్ధారించబడిన తర్వాత ప్రామాణీకరణ విఫలమైతే, ప్రామాణీకరణ దశలో అమలులో ఉన్న విధానాన్ని చదవండి: ఏ పద్ధతి చర్చలో ఉంది, ఏ సహచర గుర్తింపు ఆశించబడుతోంది, మరియు గేట్వే మీరు అనుకునే కనెక్షన్తో సరిపోతుందా. క్రమంగా బలహీనమయ్యే ఊహలు నిర్ధారణ కావు, అవి మద్దతు టికెట్ జతచేయబడిన నెమ్మదిగా క్షీణత.

అవసరమైన ఆధారాలు సంస్థ ప్రమాణాన్ని నెరవేర్చలేకపోతే, రూపకల్పనను నెరవేర్చగలిగే దానికి మార్చండి. తగినంత ఎంట్రోపీ ఉన్న పంచుకున్న రహస్యం, ఒకసారి ఉత్పత్తి చేయబడి, నిర్వహించబడే ఫీల్డ్లో నిల్వ చేయబడి ఎప్పుడూ ప్రచురించబడనిది, పూర్తిగా మంచి సమాధానం; దాని చిన్న సంస్కరణ కాదు.

సంబంధిత వ్యాసాలు