IPsec પૂર્વ-શેર કરેલી કી: તમે ટાઇપ કરેલી સ્ટ્રિંગ પાછળની બાઇટ્સ

બે એડમિનિસ્ટ્રેટર સ્ક્રીન પર સિક્રેટની સરખામણી કરે છે, તે મળે છે એમ સ્વીકારે છે, અને ટનલ હજી પણ પ્રમાણીકરણમાં નિષ્ફળ જાય છે. તેમણે સરખાવેલી સ્ટ્રિંગ એ કી ડેરિવેશનમાં કોઈપણ બાજુ આપે છે તે મૂલ્ય નથી. તમે જુઓ છો તે અક્ષરો અને પ્રોટોકોલ હેશ કરે છે તે બાઇટ્સ વચ્ચે ફીલ્ડ પ્રકાર, ટેક્સ્ટ એન્કોડિંગ, એડિટર અને ક્લિપબોર્ડ છે, અને આ ચારમાંથી કોઈપણ દેખાવ બદલ્યા વિના ઇનપુટ બદલી શકે છે. બાઇટ્સની સરખામણી કરો અને અસંગતિ સામાન્ય રીતે સેકન્ડોમાં દેખાય છે.

ગેટવે સ્ટ્રિંગ સાથે શું કરે છે

પૂર્વ-શેર કરેલી કી વાયર પર મોકલીને સરખાવવામાં આવતી નથી. દરેક બાજુ તેની સ્થાનિક નકલ IKE વિનિમય માટે કી ડેરિવેશનમાં આપે છે, અને પરિણામી પ્રમાણીકરણ પેલોડ ચકાસાય છે અથવા નથી. આ ડિઝાઇનનો અર્થ છે કે બંને નકલો દૃશ્ય રીતે સમાન નહીં પણ બાઇટ-સમાન હોવી જોઈએ, અને તેનો અર્થ એ પણ છે કે નિષ્ફળતા ખોટા પાસવર્ડ સંદેશ તરીકે નહીં પણ પ્રમાણીકરણ તબક્કે જાણ કરવામાં આવે છે.

તેથી ઉપયોગી પ્રશ્ન ક્યારેય «શું આ એકસરખા દેખાય છે» નથી, પરંતુ «દરેક અમલીકરણ કઈ ચોક્કસ બાઇટ ક્રમ હેશ કરે છે» છે.

વધારાની બાઇટ્સ ક્યાંથી આવે છે

અંતમાં નવી લાઇન એ ઉત્તમ દોષિત છે, અને તે આંખ સામે છુપાય છે કારણ કે મોટાભાગના એડિટર્સ ફાઇલ સાચવતી વખતે અદૃશ્ય રીતે એક ઉમેરે છે. ચેટ વિન્ડોમાંથી પેસ્ટ કરેલી શરૂઆતની કે અંતિમ જગ્યા એ જ કરે છે, અને વર્ડ પ્રોસેસર દ્વારા સીધા અવતરણને સ્માર્ટ અવતરણથી બદલવું પણ એ જ કરે છે. આમાંથી કંઈપણ વ્યક્તિ કરે છે તે દૃશ્ય સરખામણી બદલતું નથી.

ગ્લિફ નહીં પણ બાઇટ્સ દર્શાવતા સાધન સાથે સરખામણી કરો. printf '%s' "$PSK" | xxd | tail -2 મૂલ્યનો અંત હેક્સમાં છાપે છે, જ્યાં એક ભૂલાયેલું 0a અથવા 20 સ્પષ્ટ દેખાય છે. તેને બંને બાજુ કરો અને બંને ડમ્પ બાજુમાં સરખાવો. આ જનરેટ કરેલી પરીક્ષણ સામગ્રી પર કરો, પ્રોડક્શન સિક્રેટ પર નહીં જે પછી શેલ ઇતિહાસમાં છોડી દો.

એન્કોડ કરેલું એ એન્ક્રિપ્ટ કરેલું નથી

રૂપરેખાંકન નિકાસ ઘણી વખત સિક્રેટને બેઝ એન્કોડિંગમાં લઈ જાય છે, ક્યારેક દર સાઠ કે છોતેર અક્ષરે લાઇન તૂટે છે અને ક્યારેક પેડિંગ સાથે. જો એક બાજુ ડીકોડ થયેલી બાઇટ્સની અપેક્ષા રાખે અને તમે એન્કોડ કરેલું ટેક્સ્ટ પેસ્ટ કરો, તો તમે અલગ પાસવર્ડ મોકલ્યો નથી, તમે છાપી શકાય તેવા અક્ષરોથી બનેલો ઘણો લાંબો પાસવર્ડ મોકલ્યો છે. Base64 કોઈ ગોપનીયતા આપતું નથી, અને તેથી એન્કોડ કરેલો સિક્રેટ બીજી મત માટે ક્યારેય ફોરમમાં પેસ્ટ કરવો જોઈએ નહીં.

Apple નો IPSec શબ્દકોશ પ્રકારનું મહત્વ દર્શાવતું ઉપયોગી ઉદાહરણ છે: તે SharedSecret ને L2TP અને Cisco IPsec પેલોડમાં શેર કરેલા સિક્રેટ પ્રમાણીકરણ પદ્ધતિ માટે ડેટા તરીકે દસ્તાવેજ કરે છે. તે ચોક્કસ પેલોડમાં ચોક્કસ ગુણધર્મ છે, સામાન્ય ટેક્સ્ટ ફીલ્ડ નથી જેને તમે બીજા પ્રોટોકોલ માટે ફરી વાપરી શકો જે કોઈક રીતે સિક્રેટ માંગે છે.

દાવો કરેલી મર્યાદા એક સંયોજનની છે

એક Apple ક્લાયન્ટ પર બત્રીસ અક્ષરની ટોચમર્યાદા વિશેના જૂના અહેવાલો એક ક્લાયન્ટ આવૃત્તિ, પ્રોટોકોલ અને પ્રોફાઇલ આકાર વિશેના સાચા અહેવાલો છે. તે દરેક Apple પ્લેટફોર્મ, દરેક પ્રદાતા અને દરેક પ્રોટોકોલ માટે સાર્વત્રિક મર્યાદા નથી. આવૃત્તિ, પેલોડ પ્રકાર અને ગેટવેની આવશ્યકતા સાથે ચકાસો, પછી થ્રેડમાંથી અનુમાન કરવાને બદલે મંજૂર ગોઠવણી પર પરીક્ષણ કરો. પરીક્ષણ કરેલું સંયોજન ફેરફાર રેકોર્ડમાં લખો, નહીં તો આગલી વ્યક્તિ એ જ થ્રેડને તેના હકદાર કરતાં વધુ આત્મવિશ્વાસથી ટાંકશે.

જો મર્યાદા ખરેખર લાગુ પડે, તો જવાબ એ છે કે તેમાં ફિટ થતી સમર્થિત ઓળખપત્ર ડિઝાઇન, મજબૂત સિક્રેટનું ટૂંકાવેલું સંસ્કરણ નહીં. અનુમાનિત મર્યાદા પૂરી કરવા માટે પ્રોડક્શન કી કાપવાથી તેની શક્તિ કાયમ માટે ઘટે છે અને એવી સિસ્ટમ બને છે જેનું દસ્તાવેજીકરણ હવે તેની સુરક્ષા સાથે મેળ ખાતું નથી.

શક્તિ નહીં, રજૂઆત સુધારો

રજૂઆતની પુષ્ટિ પછી પ્રમાણીકરણ નિષ્ફળ જાય ત્યારે, પ્રમાણીકરણ તબક્કે અમલમાં રહેલી નીતિ વાંચો: કઈ પદ્ધતિની વાટાઘાટ થઈ રહી છે, કઈ પીઅર ઓળખ અપેક્ષિત છે, અને ગેટવે તમે ધારો છો તે કનેક્શન સાથે મેળ ખાય છે કે નહીં. ક્રમશઃ નબળા અનુમાન નિદાન નથી, તે સપોર્ટ ટિકિટ જોડાયેલું ધીમું અવનયન છે.

જો જરૂરી ઓળખપત્ર સંસ્થાના ધોરણને પૂરું ન કરી શકે, તો ડિઝાઇનને એમાં બદલો જે કરી શકે. પૂરતી એન્ટ્રોપી સાથેનું શેર કરેલું સિક્રેટ, એક વાર જનરેટ કરેલું, મેનેજ કરેલા ફીલ્ડમાં સંગ્રહિત અને ક્યારેય પ્રકાશિત ન કરેલું, સંપૂર્ણ સારો જવાબ છે; તેનું ટૂંકું સંસ્કરણ નથી.