ਦਫ਼ਤਰ ਦਾ VPN: ਇਸ ਨੂੰ ਡੋਮੇਨ ਕੰਟਰੋਲਰ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖੋ

ਦਫ਼ਤਰ ਦਾ ਇੱਕੋ-ਇੱਕ Windows ਸਰਵਰ VPN ਵੀ ਖ਼ਤਮ ਕਰੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਤਿੰਨ ਸ਼ਰਤਾਂ ਤੈਅ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ: ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ ਉੱਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿੰਨਾ ਇੰਟਰਨੈੱਟ-ਮੁਖੀ ਸਾਫ਼ਟਵੇਅਰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ, ਉਸ ਭੂਮਿਕਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੂਰਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਹੋਸਟ ਦੇ ਰੀਬੂਟ ਹੋਣ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਤਿੰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਵੀ ਜਵਾਬ ਮਾੜਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਵੱਖ ਕਰੋ। ਦਫ਼ਤਰ ਦਾ ਛੋਟਾ ਹੋਣਾ ਬਜਟ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ।

ਡੋਮੇਨ ਦਾ ਹਰ ਮਸ਼ੀਨ ਡੋਮੇਨ ਕੰਟਰੋਲਰ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦਾ ਹੈ; VPN ਗੇਟਵੇ ਤੱਕ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਮਾਨਤਾ ਹੀ ਪੂਰੀ ਦਲੀਲ ਹੈ।

ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਐਕਸਪੋਜ਼ਰ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਵਾਲੇ ਦੋ ਕੰਮ

ਗੇਟਵੇ ਬਾਹਰੋਂ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਸਰੋਤਾ, ਇਸ ਦਾ TLS ਸਟੈਕ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਸਤ੍ਹਾ ਸਾਰੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਤੋਂ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹਨ। ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ ਕੋਲ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਹੋਰ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ Microsoft ਦੀ ਹਾਰਡਨਿੰਗ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨਾ ਡੋਮੇਨ ਕੰਟਰੋਲਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਹੋਸਟਿੰਗ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਮੰਨਦੀ ਹੈ। ਉਸ ਹੋਸਟ 'ਤੇ ਜੋੜੀ ਗਈ ਹਰ ਸੇਵਾ ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ ਦੀ ਭਰੋਸਾ ਸਥਿਤੀ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਹਮਲਾ ਸਤ੍ਹਾ ਜੋੜਦੀ ਹੈ। ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸੁਵਿਧਾ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ।

ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਨਾਲ ਨਿਰਭਰਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਟਦੀਆਂ। ਦੂਰਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ, ਰੂਟ, DNS ਅਤੇ ਪਹੁੰਚ ਨਿਯਮ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਵਾਲਾ ਗੇਟਵੇ ਵਧੇਰੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ, ਸਿਰਫ਼ ਘੱਟ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ।

ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ

ਗੇਟਵੇ ਸਮਰਥਿਤ ਬਾਹਰੀ ਏਕੀਕਰਣ ਰਾਹੀਂ ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ ਨੂੰ ਆਪ ਹੋਸਟ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣ-ਪੱਤਰ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਏਕੀਕਰਣ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਾਲਾ ਖਾਤਾ ਦਿਓ: ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਗੁਣ ਪੜ੍ਹਨਾ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ। VPN ਵਰਤੋਂਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਦੇ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਮ ਖਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਡੋਮੇਨ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਗੇਟਵੇ ਨੂੰ ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ ਦੀ ਕਾਪੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ।

ਫਿਰ ਦੂਰਲੇ ਕਲਾਇੰਟ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋੜੀਂਦੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਰਾਹ ਸੀਮਿਤ ਕਰੋ। ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਫਾਈਲ ਸੇਵਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ, ਨਾਲ ਹੀ ਉਹ ਨਾਮ-ਹੱਲ ਅਤੇ ਪਛਾਣ ਸੇਵਾਵਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਉਹ ਕਾਰਜ-ਪ੍ਰਵਾਹ ਨਿਰਭਰ ਹੈ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਰਾਹਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਹੈ। ਇਹ VPN ਪੂਲ ਤੋਂ ਹਰ ਡੋਮੇਨ ਕੰਟਰੋਲਰ ਪੋਰਟ ਜਾਂ ਹਰ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਇੰਟਰਫੇਸ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ।

ਇੱਕ ਹੋਸਟ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਅਸਫਲਤਾ ਡੋਮੇਨ ਹੈ

ਇੱਕ ਹਾਈਪਰਵਾਈਜ਼ਰ 'ਤੇ ਦੋ ਮਹਿਮਾਨ ਆਪਣੀ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਸੰਰਚਨਾ ਵੱਖ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮਤ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਹਾਈਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ, ਵਰਚੁਅਲ ਸਵਿਚਿੰਗ, ਸਟੋਰੇਜ ਅਤੇ ਬੈਕਅਪ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਸਟ ਦਾ ਰੀਬੂਟ ਦੋਵੇਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਹਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਚਿੱਤਰ ਵਿੱਚ ਦੋ VM ਦਿਖਣ ਕਰਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉੱਚ ਉਪਲਬਧਤਾ ਕਹਿਣਾ ਆਮ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗੀ ਗਲਤੀ ਹੈ। ਜੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਰਾਹ ਉਸ ਹੋਸਟ ਦੇ VPN ਰਾਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸਫਲਤਾ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਖੋਹ ਲੈਂਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਟਨਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੁਤੰਤਰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਰਾਹ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਓ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਲ ਦੌਰਾਨ ਕੀ ਉਪਲਬਧ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਲਿਖੋ। ਗੇਟਵੇ ਅਪਡੇਟ ਅਤੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ ਸੰਭਾਲ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਹਿ ਕਰੋ, ਹਰ ਰੁਕਾਵਟ ਕਿਹੜੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਛੂਹਦੀ ਹੈ ਨੋਟ ਕਰੋ।

VPN ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ VPN ਚਾਲੂ ਹੋਣਾ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਸੰਭਾਲ ਵਿੰਡੋ ਸੰਭਾਲ ਵਿੰਡੋ ਨਹੀਂ।

ਬਾਹਰ ਤਾਲਾ ਲਗਾਏ ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹਿਲਾਓ

ਜੇ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਾਹਲੀ ਵਾਲੇ ਦੂਰਲੇ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਚੋ। ਗੇਟਵੇ ਕੋਲ ਅੱਜ ਕੀ ਹੈ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰੋ: ਪਤੇ, ਫਾਰਵਰਡਿੰਗ ਨਿਯਮ, NAT, DNS ਸੈਟਿੰਗਾਂ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਸੰਰਚਨਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸੇਵਾਵਾਂ। ਸਰੋਤਾ ਹਿਲਾਉਣ ਜਾਂ ਡਿਫਾਲਟ ਰੂਟ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਦਲ ਅਤੇ ਵਾਪਸੀ ਦਾ ਰਾਹ ਦੋਵੇਂ ਤਿਆਰ ਕਰੋ। ਫਿਰ ਨਵੀਂ ਸੀਮਾ ਰਾਹੀਂ ਆਮ ਦੂਰਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ ਦਾ ਅਸਲ ਕੰਮ ਪਰਖੋ, ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ ਕਿ ਗੈਰ-ਜ਼ਰੂਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਪਹੁੰਚ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਟੀਚਾ ਸੁੰਦਰ ਚਿੱਤਰ ਨਹੀਂ। ਪੂਰੇ ਦਫ਼ਤਰ ਲਈ ਡਾਇਰੈਕਟਰੀ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਲੰਗਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡੱਬੇ ਨੂੰ ਛੂਹੇ ਬਿਨਾਂ VPN ਠੀਕ ਕਰਨ ਜਾਂ ਮੁੜ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਵੱਖਰੇ ਟੀਚੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਨੂੰ ਦੂਜਾ ਸਰਵਰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਿਵੇਂ ਵੀ ਹੋਵੇ ਦਰਜ ਕਰੋ, ਉਹਨਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਸਮੇਤ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਛੋਟਾ ਦਫ਼ਤਰ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਰਵਰ 'ਤੇ ਫਿੱਟ ਬੈਠਾ ਜਵਾਬ ਅਗਲੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਬੈਠ ਸਕਦਾ।