വേർഷൻ സ്ട്രിംഗ് VPN പ്ലഗിന്റെ സവിശേഷത തെളിയിക്കുന്നില്ല

മൂന്ന് ചോദ്യങ്ങൾ പതിപ്പിന്റെ വാദത്തെ സവിശേഷതയുടെ അന്വേഷണത്തിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കുന്നു: ഏത് ഘടകമാണ് ഓപ്ഷൻ നൽകേണ്ടത്, ആ ഘടകത്തിന്റെ ഏത് പതിപ്പാണ് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിരിക്കുന്നത്, അതിനെക്കുറിച്ച് അതിന്റെ മാറ്റങ്ങളുടെ ലോഗ് എന്ത് പറയുന്നു. പ്ലഗിന്റെ നമ്പർ മാത്രം അവയിൽ ഒന്നിനും ഉത്തരം നൽകുന്നില്ല. പ്രലോഭനീയമായ എളുപ്പവഴി, ചുരുക്കിയ പതിപ്പിനെ ഒരു ട്യൂട്ടോറിയലിലെ കുറഞ്ഞ മൂല്യവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക, പരാജയപ്പെടുന്നു കാരണം വിതരണങ്ങളുടെ പതിപ്പ് സ്ട്രിംഗുകൾ ദശാംശ സംഖ്യകളല്ല. താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് എന്താണ് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതെന്ന് തീരുമാനിക്കുക.

ഓപ്ഷൻ NetworkManager-ലും, അതിന്റെ VPN പ്ലഗിനിലും, അടിസ്ഥാന എഞ്ചിനിലും, അല്ലെങ്കിൽ വേറിട്ട ഒരു ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ഫ്രണ്ട്എൻഡിലും ഉണ്ടായിരിക്കാം. അവ നാല് പ്രോജക്ടുകളാണ്, നാല് റിലീസ് ചരിത്രങ്ങളോടെ.

നാല് ഘടകങ്ങൾ, നാല് റിലീസ് ചരിത്രങ്ങൾ

നിങ്ങൾ കാണുന്ന എഡിറ്റർ സാധാരണയായി ഒരു പ്ലഗിനാണ്, പ്ലഗിൻ OpenVPN ബൈനറിയോ WireGuard നടപ്പാക്കലോ പോലുള്ള ഒരു എഞ്ചിനെ വിളിക്കുന്നു. NetworkManager തന്നെ കണക്ഷൻ മോഡൽ നൽകുന്നു, ഡെസ്ക്ടോപ്പ് ഫ്രണ്ട്എൻഡിന് അതിന് മുകളിൽ സ്വന്തം ഫീൽഡുകൾ ചേർക്കാം. സവിശേഷത അവയിലേതിലും പ്രത്യക്ഷപ്പെടാം, ഒന്ന് അപ്ഗ്രേഡ് ചെയ്യുന്നത് മറ്റുള്ളവയെ അപ്ഗ്രേഡ് ചെയ്യുന്നില്ല. പുതിയ എഞ്ചിൻ, ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത എഡിറ്റർ എഞ്ചിൻ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു ഓപ്ഷൻ ഇമ്പോർട്ട് ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്നതിന്റെ തെളിവല്ല.

രോഗലക്ഷണത്തിൽ നിന്ന് തുടങ്ങുക: ഫീൽഡ് ഡയലോഗിൽ ഇല്ലേ, ഇമ്പോർട്ടിന് ശേഷം കാണാതാകുന്നുണ്ടോ, അതല്ലെങ്കിൽ ഉണ്ടെങ്കിലും അവഗണിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടോ? ആ നിരീക്ഷണങ്ങൾ വ്യത്യസ്ത ഘടകങ്ങളെ ചൂണ്ടുന്നു, വ്യത്യസ്ത തെളിവുകൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പ് പതിപ്പ് വിശകലനം ചെയ്യുക

Debian-ന്റെ പാക്കേജ് നയം ഫോർമാറ്റിനെ epoch, upstream പതിപ്പ്, പാക്കേജിംഗ് revision എന്നിവയായി നിർവചിക്കുന്നു. ആദ്യം epoch, പിന്നെ upstream ഭാഗം, പിന്നെ revision താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു, പാക്കേജ് മാനേജറുടെ സ്വന്തം ക്രമീകരണ നിയമങ്ങൾ പ്രകാരം, ദശാംശ ഗണിതമോ ലളിതമായ അക്ഷരമാല ക്രമമോ അല്ല. ടിൽഡ അതിന്റെ ഭാഗത്തിന്റെ അവസാനം ഉൾപ്പെടെ എല്ലാറ്റിനും മുമ്പ് ക്രമീകരിക്കുന്നു, അങ്ങനെയാണ് റിലീസ് കാൻഡിഡേറ്റ് അന്തിമ റിലീസിന് മുമ്പ് വരുന്നത്. ഭാഗങ്ങൾ വേർതിരിച്ച് വായിക്കുന്നതാണ് താരതമ്യത്തെ അർത്ഥവത്താക്കുന്നത്.

0.8.999, 0.9-ന് അടുത്തായി തോന്നുന്ന മറ്റേതെങ്കിലും രീതിക്ക് പരിവർത്തന നിയമം കണ്ടുപിടിക്കരുത്. അക്കങ്ങളുടെ സാമീപ്യം ഉള്ളടക്കത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തെളിവല്ല.

എന്താണ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിരിക്കുന്നതെന്നും എന്താകുമെന്നും ചോദിക്കുക

apt-cache policy നിങ്ങൾ പേരിടുന്ന ഓരോ പാക്കേജിനും ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത പതിപ്പ്, കാൻഡിഡേറ്റ്, ഓരോന്നും വരുന്ന റിപ്പോസിറ്ററി എന്നിവ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. എഞ്ചിനും പ്ലഗിനും രണ്ടിനും ഇത് വായിക്കുക, ചുരുക്കരൂപങ്ങൾക്ക് പകരം പൂർണ്ണ സ്ട്രിംഗുകൾ രേഖപ്പെടുത്തുക. പ്രാദേശിക മെറ്റാഡാറ്റ കാലഹരണപ്പെട്ടിരിക്കാം, കാൻഡിഡേറ്റ് പതിപ്പ് പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു പ്രോസസ് ആ ബിൽഡ് ലോഡ് ചെയ്തു എന്ന് തെളിയിക്കുന്നില്ല. അപ്ഗ്രേഡിന് ശേഷം സേവനം പുനരാരംഭിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ, ഡിസ്കിലെ ഫയലും നിങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കുന്ന സ്വഭാവവും വ്യത്യാസപ്പെടാം.

തുടർന്ന് ബന്ധപ്പെട്ട മാറ്റങ്ങളുടെ ലോഗ് വായിക്കുക. പാക്കേജിംഗ് revision പുതിയ upstream നമ്പർ സ്വീകരിക്കാതെ തന്നെ പാച്ചുകൾ വഹിക്കാം, പതിപ്പ് മാറാത്തതുപോലെ തോന്നുകയും സ്വഭാവം വ്യത്യാസപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നത് അതിന് കൃത്യമായി ആ സന്ദർഭത്തിലാണ്.

ഉടമസ്ഥ ഘടകത്തിൽ ഓപ്ഷൻ തെളിയിക്കുക

ഇമ്പോർട്ട് പ്രശ്നത്തിന്, ഡയലോഗ് മാത്രമല്ല, ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത പ്ലഗിന്റെ പിന്തുണയുള്ള ഫീൽഡുകളും സംരക്ഷിച്ച ഫലവും പരിശോധിക്കുക. ലേബൽ, സ്വദേശീയ ഡാറ്റ ഫീൽഡ്, എഞ്ചിൻ ആർഗ്യുമെന്റ് എന്നിവ ഒരു ക്രമീകരണത്തിന്റെ മൂന്ന് രൂപങ്ങളായിരിക്കാം, ഒരു ഫയൽ ഇമ്പോർട്ട് ചെയ്യാനുള്ള വിജയം ഓരോ നിർദ്ദേശവും അതിജീവിച്ചോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയുന്നില്ല. സവിശേഷത കൃത്യമായി പേരിടുക: ഉദാഹരണത്തിന്, ഈ നിർദ്ദേശം അതിന്റെ പ്രാമാണീകരണ അർത്ഥം നിലനിർത്തി സ്വീകരിക്കുക.

ആ റിലീസിനുള്ള പിന്തുണയുള്ള ബിൽഡിൽ സംയോജനം ഇല്ലെങ്കിൽ, അംഗീകൃത അപ്ഡേറ്റ് പാതയോ മറ്റൊരു ക്ലയന്റോ തിരഞ്ഞെടുക്കുക. മറ്റൊരു റിലീസിന്റെ റിപ്പോസിറ്ററി കലർത്തുകയോ, കാണുന്ന നമ്പർ ഉയർത്താൻ ആർക്കൈവ് ചെയ്ത സോഴ്സ് പാച്ച് പ്രയോഗിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് പതിപ്പിന്റെ വാദത്തെ പിന്തുണയില്ലാത്ത ഒരു സിസ്റ്റമായി മാറ്റുന്നു.

ഉപയോഗപ്രദമായ റിപ്പോർട്ട് വിതരണം, പൂർണ്ണ പാക്കേജ് പതിപ്പുകൾ, സജീവ കണക്ഷന്റെ ഉടമ, ആവശ്യമായ ഓപ്ഷൻ, നിരീക്ഷിച്ച സംരക്ഷിത സ്വഭാവം എന്നിവ പേരിടുന്നു. അത് പുനരുൽപ്പാദിപ്പിക്കാവുന്ന ഒരു ചോദ്യമാണ്.