ക്ലയന്റ് സർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾ സാധുതയുള്ളവയാണെന്ന് പരിശോധിക്കാൻ പാച്ച് ചെയ്യാനുള്ള ഉപദേശം പ്രവർത്തിക്കാൻ വളരെ അവ്യക്തമാണ്. അത് പരിഹരിച്ച ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയർ തകരാറിനെയോ ഒരു ദാതാവിന്റെ പഴയ ബിൽഡിനെയോ ആ പരിശോധന ഒരിക്കലും ആവശ്യപ്പെടാത്ത ഒരു പ്രൊഫൈലിനെയോ വിവരിക്കാം. ഇവ മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത മാറ്റങ്ങളാണ്, മൂന്ന് വ്യത്യസ്ത ഉടമകളോടെ. ഏത് സാഹചര്യമാണ് നേരിടുന്നതെന്ന് അറിയാതെ ആ വാക്യപ്രകാരം പ്രവർത്തിക്കുന്നതാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു ക്ലയന്റ് കാരണമില്ലാതെ മാറ്റുന്ന വഴി.

മൂന്ന് അവകാശവാദങ്ങൾ വേർതിരിക്കുക

ഒരു സോഫ്റ്റ്വെയർ തകരാറിന് ഒരു അറിയിപ്പും ബാധിത പതിപ്പുകളും പരിഹരിച്ച ഒരു റിലീസും ഉണ്ട്. ഒരു ദാതാവിന്റെ ബിൽഡിന് സ്വന്തം വിതരണ മാർഗവും സ്വന്തം അപ്ഡേറ്റ് താളവും ഉണ്ട്. പ്രൊഫൈലിലെ വിട്ടുപോകലിന് രണ്ടും ഇല്ല, കാരണം എക്സിക്യൂട്ടബിൾ കുഴപ്പമില്ലാത്തതാണ്, കോൺഫിഗറേഷൻ നിങ്ങൾ കരുതിയതിലും കുറവ് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഈ മൂന്നിൽ ഒന്ന് അവകാശവാദം പേരെടുത്ത് പറയുന്നതുവരെ പരിശോധിക്കാൻ ഒന്നുമില്ല.

തിരയുന്നതിന് മുമ്പ് അവകാശവാദം ഒരു വാക്യത്തിൽ എഴുതുക. എന്താണ് തകർന്നതെന്ന് വാക്യത്തിന് പേരെടുത്ത് പറയാൻ കഴിയില്ലെങ്കിൽ തിരയലിന് ലക്ഷ്യമില്ല, ഓരോ ഫലവും പ്രസക്തമായി തോന്നും.

ClaimEvidence that settles itWho owns the change
Software defectAdvisory naming affected versionsPackage or product maintainer
Provider buildRelease notes for that clientThe provider
Profile omissionThe configuration actually loadedWhoever owns the profile

യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന എക്സിക്യൂട്ടബിൾ കണ്ടെത്തുക

ഏതെങ്കിലും പതിപ്പ് നോക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ബന്ധം ആരംഭിക്കുന്നത് എന്താണെന്ന് തിരിച്ചറിയുക. വിതരണ സേവനം, ഡെസ്ക്ടോപ്പ് പ്ലഗിൻ, വെണ്ടർ ആപ്ലിക്കേഷൻ എന്നിവയ്ക്ക് ഓരോന്നിനും വ്യത്യസ്ത എക്സിക്യൂട്ടബിളോ എൻജിനോ ഉപയോഗിക്കാം. ഷെല്ലിന്റെ തിരയൽ പാതയിൽ യാദൃശ്ചികമായി ഉള്ള ഏതെങ്കിലും ബൈനറി അച്ചടിക്കുന്ന പതിപ്പ് യന്ത്രത്തിന്റെ കണക്കെടുപ്പല്ല. ബന്ധം യഥാർത്ഥത്തിൽ നടത്തിയ യൂണിറ്റോ പ്രോസസോ വായിക്കുക.

systemctl cat openvpn-client@*.service
ps -o pid,cmd -C openvpn
apt-cache policy openvpn network-manager-openvpn

പാക്കേജ് ചോദ്യം പ്രാദേശിക മെറ്റാഡാറ്റ എന്താണ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തതെന്നും ലഭ്യമെന്നും കരുതുന്നത് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു, ആ കാഷെ പഴയതാകാം, അതിനാൽ ആദ്യം അത് പുതുക്കുക. ഓടുന്ന സേവനം അഞ്ച് മിനിറ്റ് മുമ്പ് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത ബൈനറി ലോഡ് ചെയ്തോയെന്നും അത് പറയുന്നില്ല. പാക്കേജ് റെക്കോർഡിനെ യഥാർത്ഥത്തിൽ ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന പ്രോസസുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക.

പതിപ്പിന്റെ തോന്നലുകൾക്ക് പകരം പാക്കേജിന്റെ തെളിവുകൾ

ഡിസ്ട്രിബ്യൂഷനുകളുടെ സുരക്ഷാ പരിപാലനം പലപ്പോഴും പരിഹാരങ്ങൾ പിന്നിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകുന്നു, അതിനാൽ പഴയതായി തോന്നുന്ന ഒരു അപ്സ്ട്രീം പതിപ്പിലും പാച്ച് ഉണ്ടാകാം. വിപരീതവും ശരിയാണ്: അപരിചിതമായ ഒരു റിപ്പോസിറ്ററിയിലെ പാക്കേജിന് നിലവിലെ പരിപാലനത്തിൽ യാന്ത്രിക അവകാശമില്ല. പതിപ്പ് നമ്പറല്ല, റിലീസിന്റെ പിന്തുണാ നില വായിക്കുക.

ആ വ്യത്യാസമാണ് യഥാർത്ഥ വിടവും പഴയതായി തോന്നുന്ന ഒരു സംഖ്യയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം. പാക്കേജ് എവിടെ നിന്ന് വന്നു എന്ന റിപ്പോസിറ്ററി രേഖപ്പെടുത്തുക, കാരണം അതേ പതിപ്പ് സ്ട്രിംഗ് വളരെ വ്യത്യസ്ത മാർഗങ്ങളിലൂടെ വളരെ വ്യത്യസ്ത പിന്തുണയോടെ എത്താം.

കോൺഫിഗറേഷനാണ് മറ്റേ പകുതി

പരിപാലിക്കുന്ന ഒരു എക്സിക്യൂട്ടബിളിന് ഇപ്പോഴും നിങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് കരുതുന്ന പരിശോധനകൾ ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു പ്രൊഫൈൽ വേണം. ട്രസ്റ്റ് ആങ്കറുകൾ, എതിർവശത്തിന്റെ ഉദ്ദേശിച്ച റോൾ, പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന സെർവർ നാമം എന്നിവ ബന്ധപ്പെട്ടതും എന്നാൽ വേറിട്ടതുമായ തീരുമാനങ്ങളാണ്. റോൾ പരിശോധന നാമ പരിശോധനയല്ല, ഒന്നും മറ്റൊന്നിന് പകരമാകുന്നില്ല. മുന്നറിയിപ്പ് കോൺഫിഗറേഷനെക്കുറിച്ചാണെങ്കിൽ, പരിഹാരം പ്രൊഫൈൽ ഉള്ളയാളുടേതാണ്.

പരിശോധിക്കാത്ത ഒരു പ്രൊഫൈലിന് നഷ്ടപരിഹാരമായി ഏകപക്ഷീയമായ പാച്ച് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യരുത്, യഥാർത്ഥ ഒരു നടപ്പാക്കൽ തകരാർ പരിഹരിക്കാൻ നിർദ്ദേശം ചേർക്കരുത്. രണ്ട് തെറ്റുകളും പുരോഗതിയായി തോന്നുന്നു, അതുകൊണ്ടാണ് രണ്ടും തുടരുന്നത്.

റെക്കോർഡിലെ തെളിവുകളോടെ തീരുമാനിക്കുക

നിങ്ങൾ സ്ഥാപിച്ചതിൽ നിന്നാണ് തീരുമാനം ഉണ്ടാകുന്നത്. രേഖപ്പെടുത്തിയ ബാധിത പാക്കേജിന് അതിന്റെ പിന്തുണയുള്ള അപ്ഡേറ്റ് ആവശ്യമാണ്, പിന്തുണയില്ലാത്ത പ്ലാറ്റ്ഫോമിന് കുടിയേറ്റ പാത വേണം, ദാതാവിന്റെ ക്ലയന്റിന് ആ ദാതാവിന്റെ മാർഗനിർദ്ദേശം വേണം. അവ്യക്തമായ നിർദ്ദേശത്തിന് അവയിലൊന്ന് പ്രയോഗിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഒരു അറിയിപ്പും ബാധിത ഘടകവും വേണം.

സജീവമായ ക്ലയന്റ്, പൂർണ്ണ പതിപ്പ്, അറിയിപ്പ്, പ്രൊഫൈൽ ഉടമ എന്നിവ മാറ്റ റെക്കോർഡിൽ ഒരുമിച്ച് സൂക്ഷിക്കുക. അത് ഒരു ട്യൂട്ടോറിയൽ റഫറൻസിനേക്കാൾ ശക്തമാണ്, അടുത്ത വ്യക്തിക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ അതാണ് വേണ്ടിവരിക.

അനുബന്ധ ലേഖനങ്ങൾ