കിൽ സ്വിച്ചും Tor Browser ഐസൊലേഷനും: രണ്ട് വ്യത്യസ്ത പരിശോധനകൾ

കിൽ സ്വിച്ചുകളും ബ്രൗസറിന്റെ ഐഡന്റിറ്റി മോഡലുകളും കൂട്ടിക്കുഴയുന്നു, കാരണം രണ്ടിനെയും സ്വകാര്യതാ സവിശേഷതകളായി വിവരിക്കുന്നു. ഒന്ന് നെറ്റ്വർക്ക് പാളിയിൽ ട്രാഫിക് തടയുന്നു, മറ്റൊന്ന് ഒരു ബ്രൗസിംഗ് സെഷന് എന്തെല്ലാം ബന്ധിപ്പിക്കാമെന്ന് പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു. ആദ്യത്തിന്റെ പരിശോധന വിജയിക്കുന്നത് രണ്ടാമതിനെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയുന്നില്ല, Tor Browser-നുള്ളിൽ ലോഡ് ചെയ്യുന്ന പേജ് ആദ്യത്തെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയുന്നില്ല. ഏത് നിയന്ത്രണം ഏത് ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നു എന്നതാണ് തീരുമാനം, കാരണം ആ തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ് ഏത് തെളിവുകൾ കണക്കാക്കുമെന്ന് നിർണ്ണയിക്കുന്നത്.

രണ്ട് അതിർത്തികളിൽ രണ്ട് നിയന്ത്രണങ്ങൾ

കിൽ സ്വിച്ച് റൂട്ടുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു നിയമമാണ്: ടണൽ ഉയർന്നിട്ടില്ലെങ്കിൽ, അല്ലായിരുന്നെങ്കിൽ മറ്റൊരു വഴി സ്വീകരിക്കുമായിരുന്ന ട്രാഫിക് ഉപേക്ഷിക്കുന്നു. അതിന്റെ പരിധി നടപ്പാക്കൽ എത്രത്തോളം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു എന്നതാണ്, അത് മുഴുവൻ സിസ്റ്റം, ഒരു അപ്ലിക്കേഷൻ, അല്ലെങ്കിൽ ക്ലയന്റ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന വിലാസ കുടുംബങ്ങൾ മാത്രമായിരിക്കാം. ബ്രൗസർ ഐസൊലേഷൻ ഒരു സെഷനിൽ ഉടനീളം സന്ദർശകനെക്കുറിച്ച് ഒരു സൈറ്റിന് എന്ത് നിരീക്ഷിക്കാം എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ്: കുക്കികൾ, കാഷെ ചെയ്ത അവസ്ഥ, വിരലടയാളങ്ങൾ, ലോഗിനുകൾ. ഏതൊരു സംവിധാനവും മറ്റൊന്നിനെ പകരം വയ്ക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം അവ തികച്ചും വ്യത്യസ്ത വസ്തുക്കളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

അതുകൊണ്ടാണ് ഒരു യന്ത്രം തികഞ്ഞ കിൽ സ്വിച്ച് പരിശോധന വിജയിച്ചിട്ടും ലോഗിൻ വഴി ഐഡന്റിറ്റി ചോരാതെ ഇരിക്കാത്തത്. വിപരീതവും അത്രതന്നെ സാധാരണമാണ്: നയം ഒരിക്കലും ഉൾക്കൊള്ളാത്ത വഴി അതിന്റെ ടെലിമെട്രി സ്വീകരിക്കുന്ന ഹോസ്റ്റിൽ നന്നായി ഐസൊലേറ്റ് ചെയ്ത ബ്രൗസർ.

രണ്ടിനെയും ഒരു ലേബലിന് കീഴിൽ ആക്കുന്നതാണ് മോശം തെളിവ് സൃഷ്ടിക്കുന്നത്, കാരണം അപ്പോൾ ഒരു വശത്തെ വിജയം ജോടിയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. തുടക്കം മുതൽ അവയെ വെവ്വേറെ നിരകളിൽ സൂക്ഷിക്കുക. നിരയുടെ തലക്കെട്ട് പരിശോധന നിങ്ങൾക്ക് ഏത് കലാസൃഷ്ടി നൽകണം എന്നും പറയുന്നു: തടഞ്ഞ പാക്കറ്റോ സെഷൻ രേഖയോ.

കെട്ടിട തകർച്ച പരിശോധന കൂടുതൽ ഇടുങ്ങിയ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നു

നിയന്ത്രിത തകർച്ച നിങ്ങൾ പരിശോധിച്ച ട്രാഫിക്, നിങ്ങൾ പരിശോധിച്ച പ്ലാറ്റ്ഫോമിൽ, പരിശോധന നീണ്ടുനിന്ന കാലത്തോളം ക്ലയന്റ് തടയുന്നുണ്ടോ എന്ന് കാണിക്കുന്നു. ആവശ്യകത പരാമർശിക്കുന്ന വിലാസ കുടുംബങ്ങൾ, അപ്ലിക്കേഷനുകൾ, നെറ്റ്വർക്ക് സംക്രമണങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുത്തുക, കാരണം ഓരോന്നും പ്രത്യേക അവകാശവാദമാണ്. IPv4-ന് ബാധകമായി IPv6-ന് ബാധകമല്ലാത്ത തടയൽ യഥാർത്ഥ കണ്ടെത്തലാണ്, വയർ നെറ്റ്വർക്കിൽ ബാധകമായി മൊബൈൽ കൈമാറ്റത്തിൽ ബാധകമല്ലാത്ത തടയലും അങ്ങനെയാണ്. ഫലത്തിന് അടുത്ത് പരിധി എഴുതുക, കാരണം വ്യവസ്ഥയില്ലാത്ത വിജയമാണ് ഇടുങ്ങിയ പരിശോധന വിശാലമായ അനുമാനമാകുന്ന വഴി.

നെഗറ്റീവ് നിയന്ത്രണം പോസിറ്റീവിനോളം പ്രധാനമാണ്. ടണൽ ഉയർന്നിരിക്കുമ്പോൾ അതേ അഭ്യർത്ഥന വിജയിക്കുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുക, തടയൽ നയത്തിൽ നിന്നാണ് വന്നത്, ഒരിക്കലും പ്രവർത്തിക്കാത്ത ലക്ഷ്യത്തിൽ നിന്നല്ല എന്ന് വ്യക്തമാകാൻ. രണ്ട് അവസ്ഥകളിലും പരാജയപ്പെട്ട പരിശോധന ഒന്നും തെളിയിക്കുന്നില്ല, അത് നിശബ്ദമായി ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിന് പകരം രേഖയിൽ പറയുന്നത് മൂല്യവത്താണ്.

ഐസൊലേഷൻ ബ്രൗസറിന്റെ സ്വത്താണ്, റൂട്ടല്ല

Tor Browser-ന്റെ പ്രഖ്യാപിത രൂപകൽപ്പന സർക്യൂട്ടിന്റെയും ബ്രൗസറിന്റെയും അവസ്ഥ ഒരുമിച്ച് നിർത്തി, അഭ്യർത്ഥന പ്രകാരം അവസ്ഥ മായ്ച്ച് ബന്ധിപ്പിക്കാനുള്ള കഴിവ് പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു, ഐഡന്റിറ്റികളുടെ കൈകാര്യം എന്നത് പ്രായോഗികമായി എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നതെന്ന് പദ്ധതി രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. ആ രൂപകൽപ്പന പിന്തുണയ്ക്കുന്ന കോൺഫിഗറേഷൻ അനുമാനിക്കുന്നു, പ്രോക്സി പോർട്ടിലേക്ക് ചൂണ്ടുന്ന പൊതു ബ്രൗസറല്ല. സൗകര്യത്തിനായി ചേർത്ത വിപുലീകരണങ്ങൾ ഐസൊലേഷന്റെ ഒരു ഭാഗം റദ്ദാക്കാം, പിടികൂടിയ ലോഗിൻ സർക്യൂട്ട് പരിഗണിക്കാതെ തുടർന്നുള്ള എല്ലാം ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു. രേഖപ്പെടുത്തിയ പെരുമാറ്റം നേരിട്ട് വായിക്കാൻ മതിയായ ചെറുതാണ്.

ബ്രൗസർ നിരീക്ഷണങ്ങളും നെറ്റ്വർക്ക് നിരീക്ഷണങ്ങളും വ്യത്യസ്ത ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകുന്നു, അതിനാൽ അവ വെവ്വേറെ കുറിപ്പുകളിൽ സൂക്ഷിക്കുക. VPN ഉയർന്നിരിക്കുമ്പോൾ Tor വഴി ലോഡ് ചെയ്യുന്ന പേജ് പ്രോക്സി പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്ന് പറയുന്നു, VPN-ന്റെ ഡ്രോപ്പ് പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയുന്നില്ല. തകർച്ചയ്ക്കിടയിൽ തടഞ്ഞ പാക്കറ്റ് ഒരു മണിക്കൂർ മുമ്പ് രണ്ട് ലോഗിനുകൾ ബന്ധിപ്പിക്കാമായിരുന്നോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയുന്നില്ല.

രണ്ട് രേഖകൾ, രണ്ട് ചോദ്യങ്ങൾ

കിൽ സ്വിച്ചിന്, പേരിട്ട അപ്ലിക്കേഷന് തകരാറിനിടയിൽ ആവശ്യമില്ലാത്ത റൂട്ടിലൂടെ പുറത്തുപോകാമോ എന്ന് ചോദിക്കുക, നിങ്ങളുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ലോഗിംഗ് ലക്ഷ്യത്തോടെ നിയന്ത്രിത തകർച്ച കൊണ്ടുവരിക. ബ്രൗസർ ഐസൊലേഷന്, ഏത് അക്കൗണ്ടുകൾ, അവസ്ഥ, സിഗ്നലുകൾ രണ്ട് പ്രവർത്തനങ്ങളെ ബന്ധിപ്പിക്കാം എന്ന് ചോദിക്കുക, പാക്കറ്റ് ക്യാപ്ചർക്ക് പകരം ഒരു വർക്ക്ഫ്ലോ കൊണ്ടുവരിക. രണ്ടാമത്തെ അപ്ലിക്കേഷൻ പ്രധാനമാണെങ്കിൽ അത് വെവ്വേറെ പരിശോധിക്കുക, കാരണം വിതരണക്കാർ സൂചിപ്പിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതലായി പരിധി ഓരോ അപ്ലിക്കേഷനും ബാധകമാണ്. രണ്ട് വ്യത്യസ്ത ചോദ്യങ്ങൾ രണ്ട് വ്യത്യസ്ത കലാസൃഷ്ടികളും ഒരു സത്യസന്ധമായ റിപ്പോർട്ടും നൽകുന്നു.

പരിശോധനയ്ക്ക് മുമ്പ് രണ്ട് വഴികളും വരയ്ക്കുക: സാധാരണ റൂട്ടും ടണൽ തകരാറിന് ശേഷമുള്ള റൂട്ടും, പരിധിയിലുള്ള ഓരോ അപ്ലിക്കേഷനും. ഒരു ചിത്രം ഒരു പച്ച സൂചകം മറയ്ക്കുന്ന വിടവ് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു, കാരണം എന്ത് ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, എന്ത് ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ല എന്ന് പേരിടാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നു. സിസ്റ്റങ്ങൾ ആരോഗ്യത്തോടെ ഇരിക്കുമ്പോൾ, പരിശോധന പൂർത്തിയായി പ്രഖ്യാപിക്കാനുള്ള സമ്മർദ്ദത്തിൽ ആരും ഇല്ലാത്തപ്പോൾ അത് ചെയ്യുക.

രണ്ട് നിയന്ത്രണങ്ങളിൽ ഒന്നും മറ്റൊന്നിനെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്നില്ല, സംയുക്ത ക്രമീകരണത്തിന് രണ്ട് സവിശേഷതകളും അവകാശപ്പെടാൻ രണ്ട് രേഖകളും വേണം. ഒരു പച്ച സൂചകത്തിൽ നിന്ന് രണ്ടും അവകാശപ്പെടുന്നതാണ് ഈ ജോടി തടയാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന കൃത്യമായ പരാജയം.