ಕಚೇರಿಯ Wi-Fi ನಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಇನ್ನೂ VPN ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಇದೇ ಕಾರಣ

ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ SSID ನಲ್ಲಿದೆ, ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ವಿನಂತಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಮತ್ತು ವೆಬ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಇನ್ನೂ VPN ಕೇಳುತ್ತಿದೆ. ಇದು ದ್ವಿಗುಣ ಕೆಲಸದಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹಾಗೆಯೇ. ಎರಡೂ ಲಾಗಿನ್‌ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು ತನ್ನ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವೇ ಎಂದು ತಿಳಿಯುವ ಏಕೈಕ ದಾರಿ ಅದು ಏನನ್ನು ಬದಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೇಳುವುದು.

ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗೆ ಸೇರುವುದು ಪ್ರವೇಶದ ನಿರ್ಧಾರ

802.1X ನಿಯೋಜನೆ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ: ಈ ಸಾಧನ ಅಥವಾ ಬಳಕೆದಾರರು ಈ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಬಹುದೇ? ಪ್ರವೇಶ ಬಿಂದುವು ರುಜುವಾತುಗಳನ್ನು RADIUS ಸರ್ವರ್‌ಗೆ ರವಾನಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಉತ್ತರವು ಸೆಷನ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ VLAN ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸುವ ಅಥವಾ ಫಿಲ್ಟರ್ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಅದು ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ವಿಭಜನೆ, ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗೆ ಅಧಿಕಾರವಲ್ಲ.

ಸೆಷನ್ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಕ್ಲೈಂಟ್ ಮತ್ತು ಪ್ರವೇಶ ಬಿಂದುವಿನ ನಡುವಿನ ತಂತಿರಹಿತ ಕೊಂಡಿ ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಆಗುತ್ತದೆ. ರಕ್ಷಣೆ ಅಲ್ಲಿಯೇ, ತಂತಿ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಆ ಬಿಂದುವಿನ ಆಚೆಗಿನ ಎಲ್ಲವೂ ಕಟ್ಟಡದ ಒಳಗಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ರೂಟಿಂಗ್, ವಿಭಾಗವು ಅನುಮತಿಸುವ ಆಂತರಿಕ ತಲುಪುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ.

EAP-TTLS ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಏನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ

EAP-TTLS ದೃಢೀಕರಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ TLS ಸುರಂಗವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿ ಅದರೊಳಗೆ ಆಂತರಿಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ಆಂತರಿಕ ವಿಧಾನ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ PAP ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಅದರ ನೋಟವು ಗುಪ್ತಪದವು ಬಯಲು ಪಠ್ಯವಾಗಿ ಗಾಳಿಯ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಸಾಗಿಸುವುದು TLS ಸುರಂಗವೇ. ಕ್ಲೈಂಟ್ ಇನ್ನೂ ಸರ್ವರ್‌ನ ಗುರುತನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ CA ಅನ್ನು ನಂಬಬೇಕು, ಮತ್ತು ಪರಿಚಿತ SSID ಆ ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲ. ಆಂತರಿಕ ವಿಧಾನದ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ರುಜುವಾತುಗಳ ಸ್ವರೂಪವಾಗಿ ಓದಿ, ಹೊರಗಿನ ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿ ಅಲ್ಲ.

ಇದು ದೃಢೀಕರಣದ ವಿನಿಮಯ, ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನ ನಂತರದ ಸಂಚಾರಕ್ಕೆ ಡೇಟಾ ಸುರಂಗವಲ್ಲ.

ದೃಢೀಕರಣ ಮುಗಿದಾಗ TLS ಸುರಂಗ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕ್ಲೈಂಟ್‌ನ ಪ್ಯಾಕೆಟ್‌ಗಳು ಸ್ವೀಕೃತ ವಿಭಾಗದ ಮೇಲೆ ಸಾಗುತ್ತವೆ. ಈ ಎರಡನ್ನು ಗೊಂದಲಿಸುವುದೇ Wi-Fi ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ಈಗಾಗಲೇ VPN ದ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯ ಮೂಲ.

VPN ಎರಡನೇ, ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕುಚಿತ ನಿರ್ಧಾರ

VPN ಬೇರೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ: ಈ ಗುರುತು ಯಾವ ಖಾಸಗಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ತಲುಪಬಹುದು, ಮತ್ತು ಯಾವ ಷರತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ? ಅದು ತನ್ನದೇ ನೀತಿ, ತನ್ನದೇ ಗುರುತು ಪರಿಶೀಲನೆಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತನ್ನದೇ ಸಾಧನ ಸ್ಥಿತಿಯ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಗೇಟ್‌ವೇನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸುರಂಗ ಏರಿದ ನಂತರ ತಲುಪಬಹುದಾದ ಗುಂಪು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಟ್ಟಡದ ಆಂತರಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಿಂತ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ ನಿರ್ವಹಣಾ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಎಲ್ಲರಂತೆ Wi-Fi ಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣಾ ಉಪಜಾಲಕ್ಕೆ ತಲುಪಲು ಇನ್ನೂ ಸುರಂಗ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. Wi-Fi ನಿರ್ಧಾರ ಪ್ರವೇಶ ಬಿಂದುವಿನಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ; ಈ ನಿರ್ಧಾರ ಗೇಟ್‌ವೇನಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಎರಡೂ ಹಂತಗಳು ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಆಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಆದರೂ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದು.

ಸ್ಥಳ ಆಧಾರಿತ ನಂಬಿಕೆ ಎಲ್ಲಿ ಮುರಿಯುತ್ತದೆ

ಕಚೇರಿ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ನಂಬಲರ್ಹ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಸರಳ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ವಿಫಲವಾಗುತ್ತದೆ: ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಸ್ಥಳವು ಸಂಪರ್ಕದ ಗುಣ, ವ್ಯಕ್ತಿಯದಲ್ಲ. NIST ನ ಶೂನ್ಯ-ನಂಬಿಕೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಇದನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಪ್ರವೇಶ ಪ್ರತಿ ವಿನಂತಿಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಪ್ರತಿ ಕಟ್ಟಡಕ್ಕಲ್ಲ. ಅದೇ SSID ಗೆ ಸೇರುವ ಯಾರಾದರೂ ಅದೇ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದಲೇ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ರಾಜಿಯಾದ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಅತಿಥಿ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿರುವಷ್ಟೇ ಸಂದೇಹಕ್ಕೆ ಅರ್ಹ.

ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಣಾಮವೆಂದರೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅಧಿಕಾರ ಇನ್ನೂ ಇರಬೇಕು. ಇಡೀ ಉಪಜಾಲವನ್ನು ನೀಡುವ VPN, ಜೊತೆಗೆ ಆ ಉಪಜಾಲದಿಂದ ಬರುವ ಪ್ರತಿ ವಿನಂತಿಯನ್ನೂ ನಂಬುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್, ಕೆಟ್ಟ ದಿನದಿಂದ ಒಂದು ರುಜುವಾತಿನ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ.

ಎರಡೂ ಪದರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೂ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತವೆ.

ಎರಡನೇ ಲಾಗಿನ್ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವೇ ಎಂದು ತಿಳಿಯುವುದು ಹೇಗೆ

ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಮಾಲೀಕರನ್ನು ಎರಡು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕೇಳಿ: VPN ಸಂಪರ್ಕಗೊಂಡ ನಂತರ ಏನು ತಲುಪಬಹುದಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ಯಾವ ಗುರುತು ಅಥವಾ ಸಾಧನದ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ? ನಂತರ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಏನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. ಸುರಂಗವು ತಲುಪುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಭರವಸೆ ಎರಡನ್ನೂ ಬದಲಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅದು ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಿಂತ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅದು ಮಾಲೀಕರ ನಿರ್ಧಾರ, ಬಳಕೆದಾರರು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ವಿಷಯವಲ್ಲ.

ಅನುದ್ದಿಷ್ಟ ನೇರ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನೂ ನೋಡಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಸುರಂಗವಿಲ್ಲದೆ ತಲುಪಬಹುದಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸುರಂಗವನ್ನು ಅಲಂಕಾರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ.

ಪ್ರತಿ ಗಡಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿ, ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎರಡು ಲಾಗಿನ್ ಏಕೆ ಇವೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.