ಒಂದು OTP Wi-Fi, VPN ಮತ್ತು ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿಯನ್ನು ಏಕೆ ಆವರಿಸಲಾರದು

ಏಕ ಸೈನ್-ಆನ್ ಒಂದು ಗುರುತು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಆ ಭರವಸೆ ಮೂರನೇ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ನಲ್ಲಿ ಒಡೆಯುತ್ತದೆ. ಬಲೆ ಎಂದರೆ ಒಂದು ಯಶಸ್ವಿ ದೃಢೀಕರಣವು ಪ್ರತಿ ಇತರ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಬಹುದಾದ ಟೋಕನ್ ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದು. Wi-Fi ಪ್ರವೇಶ, VPN ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಕಂಟೇನರ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಬೇರೆ ವಿನಿಮಯ ನಡೆಸುತ್ತವೆ, ಬೇರೆ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಮತ್ತು ಆಯುಷ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ. ಖಾತೆ ಹಂಚಿಕೆ ಡೈರೆಕ್ಟರಿಯ ನಿರ್ಣಯ; ರುಜುವಾತು ಹಂಚಿಕೆ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ನ ನಿರ್ಣಯ, ಮತ್ತು ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ಗಳು ಅಪರೂಪವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತವೆ.

ಮೂರು ವಿನಿಮಯ, ಮೂರು ಮಾಲೀಕರು

ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸ್ Wi-Fi 802.1X ಒಳಗೆ EAP ವಿಧಾನ ನಡೆಸುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರ ಅಥವಾ ಸಾಧನದ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನದೇ ನೋಟವಿರುವ RADIUS ಸೇವೆ ಅದನ್ನು ಮುಗಿಸುತ್ತದೆ. VPN ಗೇಟ್ವೇ ತನ್ನದೇ ಬೆಂಬಲಿತ ಹರಿವಿನ ಮೂಲಕ ದೃಢೀಕರಿಸಿ ನಂತರ ತನ್ನದೇ ಮರು-ದೃಢೀಕರಣ ಟೈಮರ್ನೊಂದಿಗೆ ಸೆಷನ್ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿ ದೃಢೀಕರಿಸದ ವಿನಂತಿಗೆ ಟೋಕನ್ ಸೇವೆ, ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಸರಿಸುವ ಸವಾಲಿನೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕ್ಲೈಂಟ್ ತನ್ನ ರುಜುವಾತನ್ನು ಅಲ್ಪಾಯುಷ್ಯದ ಟೋಕನ್ಗೆ ಬದಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಇವು ಒಂದು ಸೆಷನ್ನ ಮೂರು ನೋಟಗಳಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ತನ್ನದೇ ಪರಿಶೀಲಕ, ತನ್ನದೇ ಆಯುಷ್ಯ ಮತ್ತು ತನ್ನದೇ ರದ್ದತಿ ಮಾರ್ಗವಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಡೈರೆಕ್ಟರಿಯಲ್ಲಿ ಗುಪ್ತಪದ ಬದಲಾವಣೆ ಒಂದನ್ನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಮುರಿದು ಬಿಡಬಹುದು. ಅವುಗಳನ್ನು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂರು ಏಕೀಕರಣಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ.

ಬ್ರೌಸರ್ SSO ಏನನ್ನು ಒಯ್ಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಏನನ್ನು ಒಯ್ಯುವುದಿಲ್ಲ

ಗುರುತಿನ ಪೂರೈಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಬ್ರೌಸರ್ ಸೆಷನ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉಪಯುಕ್ತ: ಅಲ್ಲಿಗೆ ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳು ಬಳಕೆದಾರ ಈಗಾಗಲೇ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ ಲಾಗಿನ್ ಅನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆಯುತ್ತವೆ. ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳು ಅದೇ ಮರುನಿರ್ದೇಶನ ಮತ್ತು ಟೋಕನ್ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ಗಳನ್ನು ಮಾತನಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತವೆ. EAP ಮಾತನಾಡುವ ವಿನಂತಿದಾರನಿಗೆ ಅನುಸರಿಸಲು ಮರುನಿರ್ದೇಶನವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿ ಸವಾಲು ಪಡೆದ Docker ಕ್ಲೈಂಟ್ OIDC ಗುರುತು ಟೋಕನ್ ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಗುರುತಿನ ಪೂರೈಕೆದಾರನು ತಾನು ಮಾತನಾಡಲು ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಖಾತರಿ ನೀಡಬಲ್ಲ.

ಎಲ್ಲಿ ನೋಡಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದರೆ ಲಾಗ್ಗಳಲ್ಲಿ ವೈಫಲ್ಯ ಸುಲಭವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಗುರುತಿನ ಪೂರೈಕೆದಾರನು ಯಶಸ್ವಿ ಲಾಗಿನ್ ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಆದರೆ Wi-Fi ಸಂಪರ್ಕ ಇನ್ನೂ ವಿಫಲವಾಗುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಬ್ರೌಸರ್ ಎಂದೂ ನೋಡದ ಟೋಕನ್ ವಿನಿಮಯದ ನಂತರ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿ 401 ಹಿಂತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡು ಯಶಸ್ಸು ಮತ್ತು ಒಂದು ವೈಫಲ್ಯ ವಿರೋಧಾಭಾಸವಲ್ಲ; ಅವು ಮೂರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ದೃಢೀಕರಣಗಳು.

ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಸ್ಥಳ

ನಿರ್ವಹಿತ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ, ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಆಧಾರಿತ EAP ಗುರುತನ್ನು ತೆಗೆಯದೆ ಮಾನವ ಹಂತವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ: ಸಾಧನ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ, RADIUS ಸೇವೆ ಅದನ್ನು ನೀಡುವ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ರದ್ದತಿ ಆ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಲ್ಲಿಯೇ ನಡೆಯುತ್ತದೆ, ಹಂಚಿದ ರಹಸ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. ಬೆಲೆ ಜೀವನಚಕ್ರದ ಕೆಲಸ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳು ಮುಕ್ತಾಯವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು ನವೀಕರಿಸಬೇಕು.

ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿಗಳಿಗೂ ಸಮಾನ ವಿಭಜನೆ ಇದೆ. ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ಬಳಕೆದಾರರು ಒಮ್ಮೆ ಲಾಗಿನ್ ಆಗಿ ಫಲಿತಾಂಶದ ಟೋಕನ್ ಅನ್ನು ರುಜುವಾತು ಸಹಾಯಕ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಬಿಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲನೆ ಸಂಕುಚಿತ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಸೇವಾ ರುಜುವಾತು ಅಥವಾ ಕೆಲಸದ ಹೊರೆಯ ಗುರುತನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಪೈಪ್ಲೈನ್ಗೆ ನಕಲಿಸಿದ ಮನುಷ್ಯನ ಒಂದು ಬಾರಿಯ ಕೋಡ್ ಆಗಿರಬಾರದು. ಸಹಾಯಕ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಟೋಕನ್ ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂರಚನಾ ಫೈಲ್ ಸಂಪಾದಿಸಿ ಅದನ್ನು VPN ಗೇಟ್ವೇಗೆ ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

docker login registry.example.com

ನಿರ್ವಹಣಾ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೋಲಿಸಿ, ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನಲ್ಲ

ಹಂಚಿದ ರುಜುವಾತು ಅಗ್ಗವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲಸ ವಿಫಲವಾಗುವವರೆಗೆ ಅಗೋಚರ. ಬದಲಿಗೆ ಪ್ರತಿ ಆಯ್ಕೆಯು ಒಂದು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ವೆಚ್ಚ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಎಣಿಸಿ: ನೋಂದಣಿ, ನವೀಕರಣ, ರದ್ದತಿ, ಸೋರಿಕೆಯ ಪ್ರಭಾವದ ತ್ರಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ಯಾರಾದರೂ ಹೋದಾಗ ಸ್ಪರ್ಶಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ. ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳ ನೌಕೆ ಕಟ್ಟಲು ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲು ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚ ಮಾಡುತ್ತದೆ; ನಕಲಿಸಿದ ಕೋಡ್ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಏನೂ ಮತ್ತು ಬಿಚ್ಚಲು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ವೆಚ್ಚ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ನಂತರ ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಪ್ರತಿ ಹಂತಕ್ಕೂ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿ. Wi-Fi ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳಿಗೆ ಹೋಗಬಹುದು, VPN MFA ಜೊತೆಗಿನ ಬೆಂಬಲಿತ SSO ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಮತ್ತು ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿ ಸ್ಪಷ್ಟ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳ ಟೋಕನ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಮಾಲೀಕ, ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು, ವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಮುಕ್ತಾಯ ಮತ್ತು ರದ್ದತಿ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿ, ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಒಂದೇ ಬಾರಿಗೆ ಎಲ್ಲೆಡೆ ಅಲ್ಲ, ಬೇಕಾದಲ್ಲಿ ಬೀಳುತ್ತವೆ. ಆ ದಾಖಲೆ ಆಡಿಟರ್ ಯಾವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಗುಪ್ತಪದವನ್ನು ನಂಬುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗಲೂ ಉತ್ತರವಾಗುತ್ತದೆ.