VPN એડેપ્ટરનું નામ અલગ પ્રોટોકોલ કેમ છુપાવી શકે
એડેપ્ટરની બાજુનું લેબલ જે સોફ્ટવેરે તેને બનાવ્યું તેનું વર્ણન કરે છે, નેટવર્ક પરના પેકેટનું નહીં. ઉકેલ પસંદ કરતા પહેલાં ક્લાયન્ટ, પ્રોફાઇલ અને પીઅર તપાસો.
VPN એડેપ્ટરની બાજુનું લેબલ જે સોફ્ટવેરે ઇન્ટરફેસ બનાવ્યું તેનું વર્ણન કરે છે, અને તે નેટવર્ક પાર કરતા પેકેટની એક સ્તર ઉપર છે. પ્લગઇન એવું એડેપ્ટર બતાવી શકે છે જેનું નામ નેટવર્ક પરના એન્કેપ્સ્યુલેશનને નહીં, પરંતુ પ્લગઇનના પોતાના વર્ગીકરણને પ્રતિબિંબિત કરે છે. ક્લાયન્ટ, પ્રોફાઇલ અને પીઅર વાંચવાથી જે સમજાય છે તે નામ નથી કહી શકતું. સેટિંગ્સ મેનુમાં એકસરખા દેખાતા બે કનેક્શન કેપ્ચરમાં સંપૂર્ણ અલગ વર્તન કરી શકે છે.
નામ પ્રદાતા તરફથી આવે છે, નેટવર્ક તરફથી નહીં
Windows તેના બિલ્ટ-ઇન VPN ક્લાયન્ટ માટે કનેક્શન પ્રકારોની ટૂંકી યાદી નક્કી કરે છે, અને તૃતીય પક્ષના ઉત્પાદનો તેમની બાજુમાં પોતાનો સ્ટેક સ્થાપિત કરે છે. નેટવર્ક યાદીમાં દેખાતું એડેપ્ટર જે ડ્રાઇવર કનેક્શનનો માલિક છે તે બનાવે છે, તેથી તેનું નામ ડ્રાઇવર વિશેનો પુરાવો છે, બાહ્ય પ્રોટોકોલ વિશેની બાંયધરી નહીં. તેથી જ એક ક્લાયન્ટ અનઇન્સ્ટોલ કરવાથી પાછળ એડેપ્ટરનું નામ રહી શકે છે.
VPN કનેક્શન પ્રકારો વિશે Microsoftનું દસ્તાવેજીકરણ સ્પષ્ટ છે કે પ્રકાર તે કનેક્શન માટે ક્લાયન્ટની ગોઠવણીનું વર્ણન કરે છે. જ્યારે પ્લગઇન સંકળાયેલું હોય, ત્યારે દર્શાવેલ પ્રકાર પ્લગઇન જે નોંધે છે તેને અનુસરે છે, અને વાસ્તવિક એન્કેપ્સ્યુલેશન સંપૂર્ણપણે બીજું કંઈક હોઈ શકે છે.
એ જ સ્તરીકરણ બીજે પણ દેખાય છે. Linux હોસ્ટ પરનું વર્ચ્યુઅલ એડેપ્ટર, TAP ઉપકરણ અથવા મોબાઇલ VPN સેવા એક્સ્ટેન્શન—બધા સોફ્ટવેર દ્વારા બનાવેલા ઇન્ટરફેસ છે, અને ઇન્ટરફેસનું નામ સર્વર સાથે વાટાઘાટ કરવાને બદલે તે સોફ્ટવેર પસંદ કરે છે.
પોર્ટ અને સરનામાં તમને શું કહી શકે અને શું નહીં
દરેક સ્તર અલગ પુરાવા છોડે છે. તેમને અલગ વાંચો અને લેબલ ચુકાદો હોવાનું બંધ કરે છે:
| Evidence | What it establishes | Where it misleads |
|---|---|---|
| Adapter name | Which driver bound the interface | Plugins choose their own labels |
| Profile file | Which client consumes the configuration | Abstraction layers hide the transport |
| Outer port | Which port the peer accepts | 443 carries several protocols plus HTTPS |
| Tunnel address | The inner interface's network | Says nothing about encapsulation |
TCP 443 સૌથી સ્પષ્ટ ઉદાહરણ છે. તે SSTP, OpenVPN TCP ટનલ, SoftEther SSL-VPN સત્ર અથવા સામાન્ય વેબ ટ્રાફિક વહન કરી શકે છે, અને ફક્ત પોર્ટ નંબર તેમને અલગ પાડી શકતો નથી. તેથી 443 ને મંજૂરી આપતો ફાયરવોલ નિયમ કયો ક્લાયન્ટ વપરાય છે તેનો પુરાવો નથી. બાહ્ય ઇન્ટરફેસ પરનું કેપ્ચર તેને નક્કી કરે છે, અને સેકંડોમાં નક્કી કરે છે.
પ્રોફાઇલ ફોર્મેટ અને પીઅર વાંચો
કન્ફિગરેશન ફાઇલ એડેપ્ટર કરતાં વધુ મજબૂત સંકેત છે. OpenVPN પ્રોફાઇલમાં remote, proto અને ca જેવા નિર્દેશ હોય છે; WireGuard કન્ફિગરેશનમાં ખાનગી કી સાથે [Interface] વિભાગ અને મંજૂર IP સાથે [Peer] વિભાગો હોય છે; Windows ફોનબુક એન્ટ્રી કનેક્શન પ્રકારને તેના પોતાના ફોર્મેટમાં સંગ્રહે છે. દરેક સિન્ટેક્સ એક અમલીકરણનું છે.
પછી પીઅરના દસ્તાવેજીકરણ અને લોગ જુઓ. સર્વર જાણે છે કે કયા પ્રોટોકોલ હેન્ડલરે સત્ર સ્વીકાર્યું, અને તેનો લોગ પૂર્ણ થયેલા તબક્કાનું નામ આપે છે. તે પુરાવો કોઈપણ ડેસ્કટોપ લેબલ કરતાં ચડિયાતો છે, કારણ કે તે ત્યાં નોંધાય છે જ્યાં પેકેટનું ખરેખર અર્થઘટન થયું હતું.
લેબલ પ્રમાણે નહીં, પ્રોટોકોલ પ્રમાણે માર્ગદર્શિકા પસંદ કરો
OpenVPN નિર્દેશ OpenVPNનો છે, WireGuard કી અને મંજૂર IP WireGuardના છે, અને SSTP પ્રોફાઇલ બંનેમાંથી કોઈ નથી. એડેપ્ટરનું નામ સુસંગત સંભળાયું તેથી એક ક્લાયન્ટનો વિકલ્પ બીજામાં પેસ્ટ કરવો—એ રીતે કામ કરતી ગોઠવણી તૂટે છે.
પ્રોટોકોલ ઓળખાયા પછી અનુરૂપ સમસ્યા નિવારણ માર્ગ પસંદ કરો: ક્લાયન્ટનો પોતાનો લોગ, સર્વરનો પ્રોટોકોલ-વિશિષ્ટ લોગ અને બાહ્ય આદાન-પ્રદાન દર્શાવતું કેપ્ચર. ત્યાંથી નિષ્ફળતાને લેબલને બદલે નામ હોય છે.