Nid yw QoS fesul tiwnel yn cyfyngu cyfanswm uplink eich hub

Mae'r gred yn swnio fel rhifyddeg: pum spoke wedi'u siapio i 5 Mbit/s yr un, felly mae'r hub yn cario 25 Mbit/s ar y mwyaf. Mae'r hanner cyntaf yn wir ac nid yw'r casgliad. Mae polisi fesul tiwnel yn cael ei gymhwyso unwaith y tiwnel, nid unwaith y hub, ac nid yw'r uplink a rennir y mae'r pum tiwnel i gyd yn ei groesi byth yn ymddangos yn y cyfrifiad hwnnw. Mae tagfeydd ar yr uplink yn goroesi yn union fel yr oedd.

O ble mae'r gred yn dod

Mae'r dryswch yn ddealladwy, oherwydd mae gwybodaeth grŵp NHRP yn gadael un diffiniad polisi i fod yn berthnasol i set gyfan o spoke. Mae hynny'n darllen fel cyllideb a rennir mewn ffeil ffurfweddu. Yr hyn y mae'n ei olygu mewn gwirionedd yw bod pob spoke yn cael ei achos ei hun o'r diffiniad hwnnw.

Felly mae 5 Mbit/s y spoke yn nenfwd fesul tiwnel, ac mae cymaint o nenfydau ag sydd o diwneli.

Beth mae un achos o bolisi yn ei reoli

Mae arweiniad Cisco ar QoS fesul tiwnel ar gyfer DMVPN yn IOS XE yn disgrifio polisi allbwn hub a ddewisir trwy wybodaeth grŵp NHRP ac a gymhwysir ar wahân i bob spoke. Mae dau gyfyngiad yn dilyn o'r frawddeg honno, ac mae'r ddau yn cael eu hanwybyddu. Mae'r gyfradd yn perthyn i un spoke yn hytrach na bwced a rennir, ac mae'r nodwedd yn rheoli traffig o'r hub i'r spoke, nid i'r gwrthwyneb.

Cynlluniwch gyfeiriad anfon y spoke yn annibynnol. Nid oes unrhyw beth mewn polisi allbwn hub yn cyfyngu'r hyn y mae cangen yn ei lwytho i fyny.

Rhowch y terfyn cyfanredol yn y tagwch a rennir

Rhaid i'r cyfanred gael ei siapio lle mae'r cyfanred mewn gwirionedd yn cystadlu: y rhyngwyneb corfforol y mae'r holl diwneli yn ei rannu. Mae Cisco yn dogfennu shaper class-default ar y rhyngwyneb corfforol fel y polisi corfforol cydredol a gefnogir ar gyfer y nodwedd hon, sy'n ddatganiad culach na phob hierarchaeth y gallwch ei theipio. Cymerwch yn ganiataol nad yw'r ail bolisi corfforol mympwyol a ddyfeisioch yn cael ei gefnogi nes bod rhywun yn profi fel arall.

Yna penderfynwch beth sy'n digwydd pan fydd pob spoke yn brysur ar unwaith. Pa draffig a dderbynnir, pa ddosbarth sy'n cael blaenoriaeth, a pha giw sy'n berchen ar y gystadleuaeth. Nid yw nenfwd fesul spoke yn ateb unrhyw un o'r cwestiynau hynny, oherwydd ystyrir pob spoke ar ei ben ei hun.

Cydweddwch unedau siapio a chyfrifyddu gorbenion â'r trosglwyddiad gwirioneddol. Mae gorbenion enwadau rydych yn eu gadael allan o'r cyfrifiad cyfradd yn ymddangos fel cysylltiad sy'n dirlawn cyn y rhif a ffurfweddwyd.

Mae cownteri yn dweud celwydd mewn un ffordd benodol

Darllenwch gownteri ar y haen rydych yn ei siapio. Mae'r un arweiniad Cisco yn rhybuddio y gall cownteri polisi'r prif ryngwyneb fod yn anghywir yn y drefn hon. Rhybudd yw hwnnw am y cownter, nid tystiolaeth bod dosbarth yn cyfateb neu'n gollwng. Cadwch ef ar wahân i ganlyniad y cymhwysiad, sef yr unig beth y mae'r defnyddiwr yn ei brofi.

Nid yw copïo hen enghraifft traffic-shape wrth ymyl map polisi diberyngl yn profi bod y ddwy gyfradd yn rheoli'r un pecynnau.

Profwch y cyfanred, nid y nenfwd yn unig

Dechreuwch gydag un spoke prysur a chadarnhewch ei fod yn cyrraedd ei nenfwd. Yna cynigiwch draffig o bob un ar unwaith o dan gynllun cymeradwy, a gwyliwch y rhyngwyneb corfforol wrth ymyl y rhifau fesul tiwnel. Os yw pob spoke yn eistedd ar ei nenfwd tra bod yr uplink wedi'i binsio ac oedi yn codi, mae'r polisi fesul spoke yn gweithio'n union fel y'i cynlluniwyd ac mae'r gyllideb yn dal yn anghywir.

Yr atgyweiriad ar y pwynt hwnnw yw penderfyniad capasiti neu dderbyn. Nid yw ail-diwnio rhifau fesul spoke ond yn newid pa gangen sy'n cwyno gyntaf.